1. 1. 2024

Rusové objevili na Antarktidě gigantické zásoby ropy:

Rusové objevili na Antarktidě gigantické zásoby ropy - odhadem na 511 mld. barelů, což je 2x více než zásoby Saúdské Arábie. Washington se obává, že to může do budoucna změnit klimatickou a geopolitickou mapu světa.

www.actu.geo.fr/environnement/petrole-decouverte-russie-511-milliards-barils-antarctique-menace-geopolitique-climatique-exploitation-hydrocarbures-arabie-saoudite-traites-220214?dicbo=v4-TiDQntw-1078254507&utm_campaign=pmo_geo_article_desktop_desktop_enfant_geoloc_flux_cat_environnement_1&utm_content=511%20milliards%20de%20barils%20%3A%20la%20Russie%20aurait%20d%C3%A9couvert%20de%20colossales%20r%C3%A9s&utm_medium=cpc&utm_source=outbrain&utm_term=BE_7sur7.be%20%28DPG%20Media%29_7sur7%20Monde

1. 1. 2024

„Setkání dvou ukrainských premiérů, krása.“ Fiala a Šmyhal v Praze. Lidé se smějí:

Premiér Petr Fiala v Úterý 16. 07. 2024 v Praze přivítal ukrainského premiéra Denyse Šmyhala na společném jednání vlád Česka a Ukrainy. Lidé Fialovi připomínají kontroverzní zrušení tradičních jednání se slovenskou vládou. „Ještě nedávno česká vláda jednala se slovenskou vládou. Docela změna,“ píší lidé a Fialu označují za detašovaného ukrainského premiéra.

Fiala na síti Twitter informoval o společném jednání české a ukrainské vlády, které v úterý probíhá v Praze. „Přivítal jsem v Praze ukrajinského premiéra Denyse Šmyhala na společném jednání vlád Česka a Ukrainy. Kromě obranné spolupráce jsme řešili energetiku, český export a další zapojení českých firem v obnově Ukrainy,“ uvedl Fiala.

Kvůli odlišným postojům k pomoci Ukraině přitom česká vláda zrušila tradiční bilaterální setkání se slovenskou vládou Roberta Fica. „Ještě nedávno česká vláda jednala se slovenskou vládou. Docela změna,“ komentují lidé.

Někteří jsou mnohem ostřejší a Fialu rovnou označují za detašovaného ukrajinského premiéra. „Dva premiéři jedné země na jednání v úplně jiné, co to má zaplatit. Ukraina udělala skvělý tah, když si u nás zřídila detašovanou vládu. Tak šup šup poslat nějaký ty miliardy, jinak se vám do kampeličky nic nevrátí,“ napsal jeden z komentujících.

„Setkání dvou ukrainských premiérů, to je krása,“ přidal se další.

„Ukrainský premiér venčí svého ukrajinského fialového čokla,“ objevuje se v množství podobných příspěvků.

Lidé také připomínají, že aktuálně vláda řeší, jak zapracovat do českých zákonů Green Deal, což lidem způsobí nemalé výdaje. „Vláda projednává, jak zapracovat do zákonů evropskou směrnici, kterou jste lidem zajistili placení povolenek na naftu, benzín a plyn, a vy místo, abyste rezignoval, že jste něco takového dopustil, tak plánujete obnovu Ukrainy?“ ptá se jeden z diskutérů.

Objevilo se i několik pozitivních ohlasů, že z přátelství s Ukrainou budou těžit české firmy při poválečné obnově Ukrainy. „Jasně je vidět, kdo je ve světě respektován. České firmy budou mít díky pomoci české vlády Ukraincům snadný přístup na tamní trh. Zařídila by to dnešní opozice? Asi těžko...,“ má jasno mladý člen ODS Dominik Kolder.

A také se obáváme toho, co labouristé mohou udělat, ale nemají to napsané v manifestu. Třeba by mohli schválit zákon o zločinech z nenávisti a veřejném pořádku, který by replikoval skotský zákon o zločinech z nenávisti, ale za hranicemi Skotska. Pokud se to stane, tak zřídíme poradní linku v Anglii a ve Walesu, stejně jako jsme to udělali ve Skotsku, takže každý, koho budou popotahovat za to, že se svými slovy údajně dopustil zločinů z nenávisti, může dostat kvalitní právní podporu.

Pak je zde také riziko, že labouristé budou kriminalizovat islamofobii podle definice Všestranné parlamentní skupiny pro britské muslimy. Podle této definice, kterou Labour Party přijala, je jakákoliv kritika islámu jako náboženství islamofobní. S jeho minulostí ředitele státních zástupců může premiér Keir Starmer toto zařídit v zákulisí. Místo toho, aby to dělal přes zákony, dá pokyny policii a státním zástupcům, stejně jako soudům, aby rozšířili definice vyvolávání náboženské nenávisti podle zákona o veřejném pořádku z roku 1986 o islamofobii.

A nakonec zde hrozí, že labouristé zaútočí na svobodu tisku tím, že časopisy a noviny donutí se přihlásit ke státem kontrolovanému regulátorovi. Pokud se tak stane, budeme bránit jakékoliv noviny nebo magazín, který se rozhodne se nepodrobit, mimo jiné budeme opět odkazovat na článek 10 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod.

Přinejhorším je zde skutečné riziko, že pod vládou labouristů se desetitisíce lidí ocitnou v problémech za to, že říkají věci, které jsou teď zcela legální. Pokud jste si mysleli, že z Británie se stala společnost netolerující disent z úzké radikálně progresivní ideologie, tak jste ještě nic neviděli.

Pokud jde o migraci, je zde skutečné riziko, že příliv migrantů by mohl z domorodých Britů udělat menšinu?

Méně než polovina populace Londýna a Manchesteru jsou bílí Britové, ale celkově je ve Spojeném království 14 % populace etnických menšin.

Musím se zeptat na Nigela Farage. Samozřejmě byl silně penalizován britským volebním systémem, ale 4 miliony hlasů jsou podstatný podíl. Je schopný do roku 2029 nahradit torye jako mainstreamovou stranu?

Myslím, že je to nepravděpodobné. Pravděpodobnější – i když stále nepravděpodobné – je nějaká forma volební aliance, jako třeba u liberálů a národní strany Austrálie. Budoucnost Reform do značné míry závisí na tom, kdo bude další lídr konzervativců. Pokud to bude centrista jako David Cameron nebo Rishi Sunak, získá Reform v dalších volbách pravděpodobně více hlasů než konzervativci.

Takže, co čeká Británii v dohledné budoucnosti? Řekněme, přinejlepším a přinejhorším.

Přinejhorším zůstanou labouristé u moci dost dlouho na to, aby způsobili nevratné škody v anglické ústavě a aby svůj radikálně progresivní program učinili nezvratným.

Nejlepší scénář je, že vláda labouristů příští týden padne.

1. 1. 2024

Kritizovat islám? To už se asi smět nebude. Toby Young odhalil, na co se Britové mohou těšit:

Velká Británie se má pod vládou labouristů na co těšit. Kritika islámu? Kritika transgenderismu? Zakladatel Unie za svobodu slova (FSU) Toby Young tuší, že tyto budou lpostaveny mimo zákon. Nebo se o to labouristé alespoň pokusí a je otázka, jak na to zareagují soudy. Ale nemusí jít jen o zákony, nový premiér Keir Starmer také může vydat pokyny, jak se mají vykládat zákony stávající. „Většina lidí to neví a čeká je kruté probuzení,“ říká pak ohledně zelených plánů nové vlády

Toby, Britové si s velkou převahou zvolili vládu labouristů. Co je důvodem? Společně s hlasy pro liberální demokraty, Zelené, SNP a další partaje je to drtivá převaha pro levicové a liberálně levicové strany. Stala se z Británie levicově liberální země?

Ne. Volební účast v těchto volbách byla pod 60 % a jen třetina z těch, kdo volili, volili labouristy. Takže pro Labour hlasovalo jen 20 %. Reform (strana Nigela Farage, pozn. red.) a konzervativci měli společně více hlasů. Labouristé tak drtivě vyhráli kvůli našemu systému, který zvýhodňuje vítěze voleb. Kdybychom v Británii měli proporční zastoupení, tak bychom teď měli levicově středovou nebo pravicově středovou vládu.

Lidé v Británii si stěžovali na zvyšující se životní náklady, které šly raketově nahoru za vlády toryů. Ale vláda labouristů vypadá, že je plně odhodlána dosáhnout uhlíkové neutrality a dalších zelených cílů, které jsou hlavním důvodem pro zvyšování životních nákladů. Toho si lidé nejsou vědomi?

Někteří lidé to vědí – myslím, že opozice vůči uhlíkové neutralitě je důvod, proč jim v průzkumech vycházelo 14 %. Ale většina lidí to neví a čeká je kruté probuzení, až labouristická politika uhlíkové neutrality způsobí raketový růst cen energií a jejich výpadky.

V našem nedávném rozhovoru sis stěžoval na úpadek svobody slova v Británii, zvláště ve Skotsku. Kvůli stíhání lidí za to, že mužům a ženám říkají „muži“ a ‚ženy“, kvůli nenávistným projevům vůči migrantům atd. Co se v této oblasti chystá pod vládou labouristů?

Labouristé vytvoří nové zákony, jež budou kriminalizovat projevy, které jsou dnes podle zákona v pořádku. Unie pro svobodu slova (FSU) předpokládá, že bude bojovat v několika pokusných případech, ve kterých zjistíme, zda tyto zákony jsou slučitelné s těmi, které už máme, včetně zákona o lidských právech.

Dám příklad. Labouristé uvedli, že chystají „plně trans-inkluzivní“ zákaz konverzní terapie, což je něco, proti čemu FSU dlouho bojovala. Konverzní terapie, tak jak je normálně vnímána, je už v Británii protizákonná a její praktikování už dávno zmizelo. Takže, co chtějí labouristé přesně zakázat? Ve skutečnosti jakoukoli odchylku od „potvrzující péče“, když se rodiče a profesionální lékaři setkají s pohlavně zmateným adolescentem.

FSU se obává, že pokud labouristé tento zákon protlačí, tak rodiče, kteří budou svým dětem vymlouvat nebezpečné lékařské zásahy (odstranění prsou, transformace genitálií, pozn. red.), skončí ve vězení. Takový zákon je podle něašeho mínění neslučitelný s klauzulí 8 v Úmluvě o ochraně lidských práv a základních svobod, která chrání právo na rodinu a soukromý život, a s článkem 10, který chrání právo na svobodu projevu.

Dalším zdrojem obav je labouristický zákon o rasové rovnosti, který povede k ještě většímu šíření protirasistických cvičení v zaměstnání. Jak jsme již v FSU viděli, když se proti tomuto cvičení postavíte – třeba připomenete, že Spojené království je jednou z nejméně rasistických zemí na světě – můžete zjistit, že jste bez práce. FSU předpokládá, že bude zapletena v mnoha zaměstnaneckých sporech, ve kterých pomáháme lidem, které vyhodili kvůli tomu, že se postavili cvičení v „uvědomělé diverzitě“, protože připomínáme, že skepticismus vůči kritické teorii ras je zákonem chráněn dle zákona o rovnosti z roku 2010.

Úspěch progresivistické levice byl vždy pro každou zemi světa velkým průšvihem, který předznamenal zchudnutí, ztrátu osobních svobod a příklon k totalitnějším praktikám. Evropa se nám čím dál víc polarizuje. Bude horko.

A to k důsledkům, které se obracejí proti těm, u kterých si má nová daň především šplhnout – proti lidem.
O co se tedy jedná: jde o velmi selektivní daň, kterou vláda uvaluje na konkrétní odvětví, kterému se zrovna v té které době daří. Vláda „argumentuje“ tím, že některá odvětví jsou prý „náhodou“ bohatá, a proto si vyšší zdanění „zaslouží“. Paradoxní je, že ekonomické studie ukazují jejich celospolečenskou škodlivost. Tak především si musíme uvědomit, že skoro u všech daní tím, kdo na svých bedrech nakonec nese zátěž, je koncový spotřebitel či klient. O co víc se zvýší daně pro firmu, o to víc zdraží firma své výrobky a služby pro své zákazníky.
Typické je to třeba u bank, ale i u energetik. Uvalení windfall tax tedy vždy prodražuje služby těchto podniků pro klienty. A to má mnohé neblahé důsledky. Zkušenosti hovoří jasně. V Polsku došlo uvalením obdobně konstruované daně na banky ke zhoršení úvěrového ratingu země a zdražení úvěrů, které bylo možno dát do přímé souvislosti s daní. V Maďarsku zdražily úvěry klientům. Na Slovensku došlo k výraznému zhoršení ziskovosti bankovního sektoru, což mělo negativní dopad na jeho očekávanou stabilitu. V Německu zdražily úvěry a poklesl jejich poskytovaný objem. Ve všech případech došlo ke snížení potenciálního růstu HDP. A tak bychom mohli pokračovat. Zkrátka windfall tax se obrací proti lidem.
Pět stran či hnutí, které tvoří vládu, v čase před volbami dávaly najevo, že jsou na rozdíl od konkurence demokratické. Za téměř tři roky u moci však už několikrát prokázaly pravý opak. Naposledy to bylo v souvislosti se zvýšením poplatků pro Českou televizi. Dokonce i prezident Svazu průmyslu a dopravy Jan Rafaj v pořadu 360° CNN Prima News prohlásil, že se zachraňuje demokratické médium nedemokratickým způsobem, že neprobíhal standardní legislativní proces, že nebyli přizváni klíčoví účastníci, že se obešla veřejná diskuse. Vytrácejí se za vlády pětikoalice prvky demokracie více, než by bylo zdrávo, a pokud ano, máte vysvětlení pro to, proč to nikomu z nich včetně ODS, která má v názvu demokratická, nevadí?
Pětikoalici o demokracii už dávno nejde. Víte, smyslem demokracie není to, abychom měli ráj na zemi, to nám demokracie nezajistí. Smyslem demokracie je, abychom zabránili peklu, které může rozpoutat příliš mocný stát. A tak byla vymyšlena demokracie, aby lidé hlídali stát, který je v demokracii považován za potenciálního nepřítele a potenciální nebezpečí.
Jenomže co dělá pětikoalice? Pravý opak. Zvětšuje stát, posiluje veřejnoprávní média, která ale současně musí razit stále víc provládní narativ a tím upevňovat vládní moc. A tím vlastně dochází k ochočování hlídacího psa demokracie. Neboli jedná se o vyloženě antidemokratickou snahu.
Co říkáte rozruchu a nevoli v domácích politických kruzích poté, co členy nově vzniklé frakce Patriotů v Evropském parlamentu se stalo 7 europoslanců z hnutí ANO a 2 z koalice Přísaha a Motoristé, což znamená největší české zastoupení ze všech frakcí? Je spojenectví s maďarským Fideszem, rakouskými Svobodnými, francouzským Národním sdružením, nizozemskou Stranou pro svobodu, italskou Ligou a s dalšími šesti stranami pro tyto české subjekty dehonestující, jak se podle reakcí politické konkurence jeví?
Tyto strany neměly moc jiného na výběr. Myslím, že největší „zděšení“ přichází z progresivistických kruhů, které se vyděsily, když zjistily, že se jim formuje silná antiprogresivistická opozice. A proto se ji snaží nejrůznějšími způsoby dehonestovat. Pokud je ale tato frakce spojena odporem k levicovému progresivismu, pak je její vytvoření zcela logické. Nic dehonestujícího na tom neshledávám, naopak to schvaluji jako logický a zřejmě jediný možný krok.
V Británii zvítězili minulý týden drtivě labouristé, ve Francii získala jen o tři dny později nejvíce křesel v Parlamentu Nová lidová fronta. Předznamenávají tyto úspěchy levice nejbližší vývoj v Evropě?

1. 1. 2024

Vláda zvyšuje inflaci i tím, že ničí českou ekonomiku skrze Green Deal a další poškozující nesmysly:

V příštím týdnu, v čase dovolených a bez pozornosti veřejnosti, má Fialova vláda na programu projednání české verze Green Dealu. Přitom greendealovskou agendou spolu s vysokými schodky státního rozpočtu vláda rozpumpovává inflaci. „Když si zavřeme elektrárny, nemůžeme se divit, že je energie méně a že je dražší! A skutečně, elektřina zdražila meziročně o 10,6 %, což je nejlepším důkazem, že zelená agenda vede k nárůstu cen. Takže vláda zvyšuje inflaci i tím, že ničí českou ekonomiku skrze Green Deal a další poškozující nesmysly,“ říká pro http://xn--parlamentnlisty-epb.cz/ Markéta Šichtařová.

„Protože dobrých zpráv není nikdy dost. Zejména v této době.“ Takto okomentovala předsedkyně Poslanecké sněmovny Markéta Pekarová Adamová na svém facebookovém profilu informaci ČSÚ, že inflace v červnu meziročně zpomalila na 2 % z květnových 2,6 %. Může si tento výsledek přičíst k dobru vládnoucí garnitura, o čemž se evidentně šéfka TOP 09 snaží veřejnost přesvědčit?
Je to chlubení se cizím peřím. Tím, kdo většinou má sílu a moc zkrotit inflaci, je většinou centrální banka. U nás Česká národní banka. Vláda bývá v poslední době naopak tím, kdo inflaci rozpumpovává, a to tím, že vysekává vysoké schodky státního rozpočtu. Schodek státního rozpočtu je totiž faktor způsobující inflaci. A protože, jak známo, česká vláda hospodaří s velmi schodkovým rozpočtem, tlačí vláda inflaci nahoru. Inflace tedy zbrzdila navzdory vládě.
A pozor, to není všechno. Je tu ještě druhá příčina, proč vláda zvyšuje inflaci. A to je její greendealovská agenda. Samozřejmě, když si zavřeme elektrárny, nemůžeme se divit, že je energie méně a je dražší! A skutečně, elektřina zdražila meziročně o 10,6 %, což je nejlepším důkazem, že zelená agenda vede k nárůstu cen. Takže vláda zvyšuje inflaci i tím, že ničí českou ekonomiku skrze Green Deal a další poškozující nesmysly.
Premiér Petr Fiala k hospodaření státu za první pololetí napsal na sociální síti Twitter: „Když jsme v roce 2021 přebírali vládu, slíbili jsme, že snížíme zadlužení naší země. A teď se jasně ukazuje, že se nám to daří plnit.“ Někdejší ministr financí Miroslav Kalousek mu však vzkázal, ať se neztrapňuje, že všechny sliby, jak to dá pětikoalice po Babišovi do pořádku, zůstaly nenaplněny. Ne všem je tak jasné, na čí straně je pravda. Když už se chystá založení Rady vlády pro paměťovou agendu, neměla by vzniknout i Rada vykládající stav a vývoj ekonomiky, aby lidé netápali kromě historie ani v názoru na tuzemskou ekonomiku?
Někdy mám pocit, že já funguju jako jakási „agentura pro uvádění vládních nepravd na pravou míru“. Premiér je v poslední době až patologický kecka. Slíbil například, že vláda nebude zvyšovat daně. A zvýšila je. A pokud jde o zadlužení země, tak největší „práci“ za vládu udělala obrovská inflace – během posledních 4 let tato inflace zničila téměř 40 % kupní síly naší měny, a tím v podstatě snížila i reálnou hodnotu vládního dluhu. Tak pokud chce premiér tvrdit, že obrovská inflace snížila zadlužení země a že je to výhra, tak je to za mne bizár.
Příjem z mimořádné daně, neboli windfall tax, byl už v červnu vyšší, než kolik stát plánuje vybrat za celý rok. Původně měla kompenzovat výdaje, jaké měl stát kvůli prudkému zvýšení cen energií pro spotřebitele. To už se ale neděje. Je i tak její další existence opodstatněná, když může pomoci pokrývat běžné výdaje rozpočtu a pomáhá snižovat schodek, a to i za zdaňovací období 2025, jak se původně rozhodlo?
Windfall tax je jednou z nejvíce škodlivých daní vůbec. Každá daň je škodlivá a nemorální, ale windfall tax v nemorálnosti a škodlivosti vede. Je to totiž cílené zdanění někoho, koho veřejnost zrovna nemiluje, což bývá dosti vděčným tématem. Tak nějak to odvede pozornost od skutečných problémů a ukáže to prstem na někoho, kdo už stejně oblibou neoplývá, tak proč si z něj neudělat ještě větší hromosvod? Problém je, že tahle politika je mimořádně krátkozraká a vede k úplně jiným než zamýšleným důsledkům.

Jakákoli podobnost je čistě náhodná…

V roce 1956 napsal německý filozof Günther Anders tuto prorockou myšlenku:

"Aby byla případná vzpoura předem potlačena, nemělo by se nikdy nic dělat násilím. Archaické metody, jako byly ty Hitlerovy, jsou definitivně zastaralé. Stačí vytvořit ve společnosti takové podmínky, aby samotná myšlenka na vzpouru nepřipadala v úvahu. Nejlepším způsobem by bylo formovat lidi od narození omezením jejich vrozených biologických schopností...

Důležitou podmínkou je, že úroveň a kvalita vzdělávání se musí drasticky snížit a redukovat na formu jakési „činnosti bez námahy”. Nevzdělaný člověk má omezený duševní obzor, a čím omezenější je jeho myšlení - materiální, průměrné - tím méně pravděpodobný je jakýkoli odpor z jeho strany.

Přístup k vědění musí být stále obtížnější a elitářštější... Nechť se propast mezi lidmi a vědou zvětšuje tak, aby informace určené široké veřejnosti byly znecitlivěny všemi možnými způsoby - zejména vytěsňováním filosofie. Opět se použije spíše přesvědčování než přímé násilí, zejména masovým vysíláním zábavy prostřednictvím televize, která vždy působí především na emoce a pudy.

Mysl se musí zaměstnat tím, co je marné a zábavné - neustálým žvaněním a hudbou, takže si nikdo nebude klást otázky, nikdo nebude přemýšlet.

Sexualita bude vždy na prvním místě - jako sociální anestetikum není nic lepšího. Obecně je třeba z mysli vykázat jakékoli úvahy o vážnosti lidské existence. Je třeba zesměšnit vše, co má vysokou hodnotu a udržovat neustálou apologii lehkosti, aby se euforie z reklamy a konzumu stala cennou součástí standardu lidského štěstí a vzorem svobody.

Tento druh nátlaku na společnost sám o sobě povede k takové integraci, že jedinou obavou (kterou je třeba udržet) je vyloučení ze systému, a tedy ztráta přístupu k materiálním podmínkám nezbytným pro štěstí. S takto vytvořeným produktem, masovým člověkem, je nutné zacházet zcela jinak. Je podobný teleti, které musí být neustále sledováno, stejně jako celé stádo. Cokoli, co umožňuje, aby zdravý úsudek a kritické myšlení dřímalo, je společensky dobré. Naopak proti všemu, co může kritické myšlení probudit, je třeba bojovat, zesměšňovat ho, potlačovat...

Jakákoli doktrína, která zpochybňuje systém, musí být nejprve definována jako podvratná a teroristická a s těmi, kdo ji podporují, musí být zacházeno jako s veřejnými nepřáteli."
( Günther Anders „Zastaralost lidstva” 1956)

Převzato z profilu Mariusz Hołownia