◾️ Судебная администрация продолжает знакомить с деятельностью по ремонту зданий судов республики.

◾️ В Жетысайском райсуде Туркестанской области выполнены:

- отделка штукатуркой и покраска фасада здания и парапета кровли;

- замена старого ограждения на новые с бетонным фундаментом и металлическим каркасом;

- расширение входной группы;

- создан фронт-офис и накопитель для участников судебных заседаний;

- перекрытие кровли входной группы профилированным оцинкованным листом с теплоизоляцией, выполнение фасада входной группы в виде витража из алюминиевых профилей, обустроен пандусом;

- частично отремонтированы водосточные системы с выпускными воронками;

- замена напольного покрытия, выравнивание стен и потолка с последующей покраской.

◾️ В Бурабайском райсуде Акмолинской области выполнены:

- отделка штукатуркой, покраска фасада, окон, замена парапета кровли;

- замена входной пластиковой двери на металлопластиковую;

- выравнивание и покраска стен в кабинетах, залах судебных заседаний и коридорах, замена дверей;

- устройство Армстронга на потолках;

- перемещение конвойной службы с подвального на 1 этаж.

◾️ Сот әкімшілігі республикадағы сот ғимараттарына жөндеу жұмыстарын жалғастыруда.

◾️ Түркістан облысы Жетісай аудандық сотында:

- сылақпен әрлеу және ғимараттың қасбетін және шатырдың парапетін бояу;

- ескі қоршауларды бетон іргетасы мен металл қаңқасы бар жаңа қоршауларға ауыстыру;

- кіру тобын кеңейту;

- сот отырыстарына қатысушылар үшін фронт-офис және сақтау орны жасалды;

- кіреберіс тобының төбесін жылу оқшаулағышы бар профильді мырышталған қаңылтырмен жабу, кіреберіс тобының қасбетін пандуспен жабдықталған алюминий профильдерден жасалған витражды терезе түрінде жасау;

- шығыс шұңқырлары бар дренаждық жүйелер жартылай жөнделді;

- еден жабынын ауыстыру, қабырғалар мен төбені тегістеу, содан кейін сырлау жұмыстары жасалды.

◾️ Ақмола облысының Бурабай аудандық сотында:

- сылақпен әрлеу, қасбетті, терезелерді сырлау, шатырдың парапетін ауыстыру;

- кіреберіс пластикалық есікті металл пластикалық есікке ауыстыру;

- кеңселерде, сот залдары мен дәліздерде қабырғаларды тегістеу және сырлау, есіктерді ауыстыру;

- Армстронг құрылғысы төбелерде;

- күзет қызметін жертөледен 1-қабатқа көшіру жұмыстары жасалды.

Жеке тұлғалардың банкроттығы туралы қорытудың толық нұсқасы.

➖➖➖➖➖

Полная версия Обобщения по банкротству физических лиц.

https://t.me/astanasottary

◾ Специализированным межрайонным судом по административным правонарушениям г.Астаны рассмотрено дело в отношении Б. по факту управления транспортным средством с заведомо подложными номерными знаками (ст.590 ч.4 КоАП).

◾ Из обстоятельств дела следует, что из социальных сетей установлено нарушение правил дорожного движения (ПДД) при управлении транспортным средством (далее - ТС) «Lexus» гражданином Б., который управлял ТС с подложными номерными знаками.

◾ Своими действиями Б. нарушил общественные отношения в сфере транспорта и дорожного хозяйства, что напрямую влияет на общественную безопасность и эффективное соблюдение порядка дорожного движения.

◾ В судебном заседании правонарушитель признал свою вину и раскаялся в содеянном. Также отметил, что он управлял ТС с подложными номерами для публикации видео в «TikTok».

◾ Обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются материалами дела, протоколом об адм.правонарушении, показаниями Б.

◾ Санкция ст.590 ч.4 КоАП предусматривает безальтернативное наказание в виде административного ареста до 5 суток и лишение права управления ТС на срок 1 год.

◾ При назначении наказания суд учел в качестве смягчающих ответственность обстоятельств – признание вины и раскаяние в содеянном.

◾ Отягчающих обстоятельств не имеются.

◾ Постановлением суда Б. признан виновным в совершении правонарушения по ст.590 ч.4 КоАП и суд, проанализировав обстоятельства по делу, в целях воспитания привлекаемого лица, а также обеспечения порядка и защиты интересов общества, назначил Б. наказание в виде ареста сроком на 5 суток с лишением права управления ТС сроком на 1 год.

◾ **Постановление не вступило в законную силу.

Специализированный межрайонный суд по административным правонарушениям г.Астаны**

https://t.me/astanasottary

На ответчика возложена обязанность по принятию благоприятного акта
◾ Постановлением Акимата г.Астаны от 21 января 2022 года истцу ТОО предоставлено разрешение на изыскательные и проектные работы (ИПР) на земельные участки.

◾ В рамках исполнения договора на проведение ИПР Товариществом согласно договору купли-продажи от 24 мая 2022 года в границах отвода было выкуплено право временного возмездного землепользования на земельный участок у стороннего землепользователя М., который являлся единственным сторонним землепользователем в границах отвода земельного участка.

◾ В феврале 2024 года постановлением акимата срок разрешения на проведение ИПР на указанных участках был продлен на 1 год, и заключен договор на проведение ИПР.

◾ В марте 2024 года истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении права временного возмездного землепользования сроком на 2 года на земельные участки, на которых ранее проводились ИПР.

◾ На обращение истца ответчиком вынесен мотивированный отказ о невозможности отвода земельного участка, поскольку испрашиваемое право пользования не подпадает под исключительные случаи предоставления земельных участков вне торгов, предусмотренные статьей 48 Земельного кодекса.

◾ Истец обратился в столичный администраивный суда с иском о признании незаконным отказа и принуждении предоставить право временного возмездного землепользования (аренды) для строительства комплекса домов коттеджного типа.

◾ Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, пришел к выводу, что предоставление истцу права аренды на испрашиваемые земельные участки вне торгов (аукциона) соответствует требованиям подпункта 5-1) пункта 1 статьи 48 Кодекса.

◾ Истец имеет право на реализацию своего права охраны на доверие, поскольку акиматом дважды выдавались разрешения на проведение ИПР, также было выдано АПЗ и согласован эскиз.

◾ В связи с этим истец закономерно ожидал положительного результата по своему обращению.

◾ Допущенные ответчиком упущения и недостатки при издании административного акта не могут влечь за собой неблагоприятные последствия для истца.

◾ Апелляционная инстанция согласилась с выводами первой инстанции.

◾ Судебные акты не вступили в законную силу.

Пресс-служба суда г.Астаны
https://t.me/astanasottary

Жауапкерге қолайлы акт қабылдау міндеті жүктелді

◾ Астана қаласы әкімдігінің 2022 жылғы 21 қаңтардағы қаулысымен талап қоюшыға ЖШС-ға жер учаскелерін іздестіру және жобалау жұмыстарына (ІЖЖ) рұқсат берілген.

◾ Серіктестік ІЖЖ өткізу шартын орындау шеңберінде 2022 жылғы 24 мамырдағы сатып алу-сату шартына сәйкес бөлу шекарасында бөгде жер пайдаланушы болып табылатын М.-дан уақытша өтеулі жер пайдалану құқығын сатып алған.

◾ 2024 жылғы ақпанда әкімдіктің қаулысымен аталған учаскелерде ІЖЖ өткізуге рұқсат беру мерзімі 1 жылға ұзартылған және оны өткізуге шарт жасалған.

◾ 2024 жылғы наурызда талап қоюшы әкімдікке бұрын ІЖЖ өткізілген жер учаскелеріне 2 жыл мерзімге уақытша өтеулі жер пайдалану құқығын беру туралы өтінішпен жүгінген.

◾ Сұралып отырған пайдалану құқығы Жер кодексінің 48-бабында көзделген сауда-саттықтан тыс жер учаскелерін берудің айрықша жағдайларына жатпайды деген уәжбен талап қоюшының өтініші қанағаттандырудан бас тартылған.

◾ Талап қоюшы бас тартуды заңсыз деп тану және коттедж үлгісіндегі үйлер кешенін салу үшін уақытша өтеулі жерді пайдалану (жалға алу) құқығын беруге мәжбүрлеу туралы талаппен елордалық әкімшілік сотқа жүгінді.

◾ Бірінші сатыдағы сот талапты қанағаттандыра отырып, талап қоюшыға сұралып отырған жер учаскелеріне сауда-саттықтан (аукционнан) тыс жалдау құқығын беру Кодекстің 48-бабы 1-тармағының 5-1) тармақшасының талаптарына сәйкес келеді деген қорытындыға келді.

◾ Талап қоюшының сенім құқығын қорғауды іске асыруға құқығы бар, себебі әкімдікпен ІЖЖ жүргізуге екі рет рұқсат етілген, сондай-ақ сәулет-жоспарлау тапсырмасы беріліп, эскизі келісілген.

◾ Осыған байланысты талап қоюшы өз өтініші бойынша оң нәтиже күткен. Әкімшілік актіні шығару кезінде жауапкер жіберген қателіктер мен кемшіліктер талап қоюшы үшін қолайсыз салдарға әкеп соқтырмайды.

◾ Апелляциялық саты бірінші сатыдағы қорытындылармен келісті.

◾ **Сот актілері заңды күшіне енген жоқ.

Астана қалалық сотының баспасөз қызметі**
https://t.me/astanasottary

Вынесен приговор в отношении директора филиала АО НК
◾ 1 ноября 2024 года межрайонным судом по уголовным делам г.Астаны оглашен обвинительный приговор в отношении А. за использование лицом, приравненным к государственным служащим, своих служебных полномочий вопреки интересам службы с целью извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, что повлекло тяжкие последствия для организации (ст. 361 ч.4 п.3) УК).

*▶️ Судом установлено
◾ А., будучи директором филиала АО НК, устроил своего знакомого У. на должность инженера, хотя тот фактически не работал.*

◾ По указанию А. в период с ноября 2019 года по июль 2023 года У. занимался сопровождением строительства его коттеджа.

◾ При этом заработная плата У. выплачивалась филиалом АО.

◾ В результате незаконных действий подсудимого АО был причинён особо крупный ущерб на сумму 21 066 027 тенге в виде зарплаты и других выплат, связанных с трудовой деятельностью.

◾ Вина подсудимого доказывается показаниями свидетелей, банковскими выписками о проведённых переводах, заключением экспертизы, актом проверки и результатами негласных следственных действий.

▶️ Позиция сторон
◾ Прокурор просил назначить наказание подсудимому А. в виде 5 лет лишения свободы.

◾ Подсудимый вину не признал, просил оправдать за отсутствием в действиях состава уголовного правонарушения.

*▶️ Наказание
◾* Санкция ст. 361 ч. 4 п. 3) УК предусматривает ограничение либо лишение свободы на срок до 7 лет с конфискацией имущества и пожизненным лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

◾ При назначении наказания суд учёл смягчающее обстоятельство: наличие двоих малолетних детей.

◾ В качестве отягчающего обстоятельства было учтено совершение уголовного правонарушения в условиях чрезвычайного положения.

◾ Подсудимый ранее не судим, ущерб полностью не возмещён.

◾ Учитывая обстоятельства совершённого тяжкого коррупционного преступления, а также наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд назначил А. наказание по ст. 361 ч. 4 п. 3) УК в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы, с пожизненным лишением права занимать должности на государственной службе и в субъектах квазигосударственного сектора.

◾ Приговор не вступил в законную силу.
Межрайонный суд по уголовным делам г.Астаны
https://t.me/astanasottary

Осуждены за организацию и содержание притонов для занятия проституцией и сводничество

▪️ 6 августа 2024 года Межрайонным судом по уголовным делам г.Астаны вынесен приговор в отношении Б. и О. по факту организации и содержания притонов для занятия проституцией, а равно сводничество (ст.309 ч.2 п.1) УК).

Суть обвинения
▪️ Б. и О. в период с декабря 2019 года по июнь 2023 года в группе лиц по предварительному сговору организовали и содержали притон «Р» для занятия проституцией и занимались сводничеством с корыстной целью.

▪️ Вина подсудимых доказана показаниями свидетелей, заключениями судебных экспертиз и специалистов, а также другими материалами уголовного дела.

Позиция сторон
▪️ В суде прокурор поддержал обвинение и просил назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 8 месяцев каждой.

▪️ Подсудимые вину не признали.

▪️ Сторона защиты просила их оправдать, а в случае вынесения обвинительного приговора суда назначить наказание не связанное с лишением свободы, либо предоставить отсрочку.

Наказание
▪️ Санкция ст.309 ч.2 УК предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 7 лет, с конфискацией имущества.

▪️ Смягчающим уголовную ответственность и наказание обстоятельством судом признано наличие на иждивении у подсудимых малолетних детей.

▪️ Отягчающих обстоятельств - не установлено.

▪️ Приговором суда Б. и О. признаны виновными в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ст.309 ч.2 п.1) УК, и осуждены к 4 годам лишения свободы (каждая). Также конфисковано имущество подсудимой Б.

▪️ Приговор суда не вступил в законную силу.

Межрайонный суд по уголовным делам г.Астаны

https://t.me/astanasottary