Правовые новости недели Краснодара и края:

🔘 Суд отказал в снятии ареста с имущества семьи экс-замглавы МЧС Краснодарского края.

🔘 Суд вернул права на землю на границе с нацпарком 60 сочинцам

🔘 Также Конституционный суд РФ проверит конституционность изъятия земель Сочинского нацпарка

🔘 Футбольное поле ФК «Кубань» вновь выставили на торги за 227 млн рублей

🔘 В Сочи будут судить мужчину, который сдавал несуществующие квартиры.

🔘 На Кубани налоговые сборы с самозанятых выросли почти в 1,5 раза в 2024 году

🔘 В Краснодарском крае земельные участки, принадлежащие члену ОПГ «Цапки» Вячеславу Цеповязу, выставили на торги с начальной ценой в 2,5 млрд руб.

Суд отклонил иск о взыскании 42,5 млн рублей с агрокомплекса за загрязнение почвы
В сентябре 2021 года специалисты Росприроднадзора провели проверку в отношении предприятия «Краснодарская птицефабрика», расположенного в Краснодаре, в поселке Лорис.

Росприроднадзор установил, что с территории очистных сооружений происходит сброс сточных вод на соседний участок. Загрязнение затронуло 5,6 тыс. кв. м. Лабораторные исследования показали превышение норм по фосфатам, нитратам, хлоридам и.т.д.

Истец посчитал, что размер вреда составил более 42,5 млн руб. Добровольно возмещать ущерб агрокомплекс отказался.

Суд признал, что проверка, проведенная с нарушением законодательства, и результаты экспертизы, составленные в ее рамках, не могут быть использованы как доказательства нарушения природоохранного законодательства. Следовательно, их использование для обоснования исковых требований и расчета ущерба недопустимо.

Кроме того, общество в обоснование правовой позиции указывает на возмещение вреда в натуре путем проведения мероприятий по восстановлению нарушенного состояния почвы, а также на восстановление земель путем рекультивации.

Так, обществом разработан проект рекультивации спорного земельного участка, по итогам проведенных ответчиком мероприятий по рекультивации земли показатели содержания загрязняющих веществ соответствуют нормативам качества, превышения уровня загрязняющих веществ по сравнению с фоновыми показателями отсутствуют.

Арбитражный суд Краснодарского края отказал Южному межрегиональному Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования во взыскании 42,5 млн руб. с АО Фирма «Агрокомплекс» им. Н. И. Ткачева ущерба, причиненного почве.

Источник: Коммерсантъ Кубань-Черноморье

Выплаты по ипотеке, взятой до заключения брака, распределяются равными долями при расторжении брака.
https://dzen.ru/a/Z02rCVfrgEjiE55A

Верховный Суд РФ указал на ошибку нижестоящих судов, посчитавших, что знание истицы о наличии ипотеки у супруга означает её согласие на его погашение из общего бюджета. Суд отметил, что такое толкование норм права является неправильным.

Правовой дайджест новостей за неделю:

📰 База отдыха краснодарского завода «Седин» переходит в собственность РФ

📰 Житель Сочи получил условный срок за попытку хищения земли национального парка

📰 Новороссийский гарнизонный военный суд взыскал с отчисленного курсанта Военной академии материально-технического обеспечения плату за обучение

📰 Глава Крымского района подал три иска о защите чести и достоинства к депутату

📰 Краснодарская прокуратура добивается возврата государству морской турбазы, приватизированной в 90-х годах

📰 Украл том дела, чтобы избежать суда: мужчину осудили за попытку вмешательства в правосудие

Верховный Суд подтвердил право потребителя на возврат оплаты за доступные, но не пройденные уроки онлайн-курсов.

Покупатель оплатил онлайн- курс у компании ООО «ГикБрейнс» за 116 740 рублей на 17 месяцев (191 вебинар) с занятиями раз в неделю по программе «Факультет ЗD-художник в играх и кино»

Позднее покупатель направил компании претензию с требованием расторгнуть договор и вернуть уплаченную сумму из-за оказания образовательных услуг ненадлежащего качества.

В ответ компания отказалась возвращать деньги, но предложила заморозить обучение на неопределённый срок, перейти на другой курс или передать право на обучение другому лицу.

Покупатель подал иск, указав, что компания односторонне заменила программу обучения (на программу «Факультет ЗD-художник в играх»), задерживала проверку домашних заданий, изменила формат с вебинаров на записи без общения с преподавателем, добавила в образовательный процесс курс, который не относится к теме программы обучения истца, а также часто включал в график обучения незапланированные каникулы, из-за чего происходили смена расписания занятий и нарушение учебного плана курса.

Суд первой инстанции выявил существенные недостатки в обучении, из-за чего расторг договор и взыскал с компании 70 266,46 руб. за неоказанные услуги, неустойку 10 тыс. руб., штраф 41,5 тыс. руб., компенсацию морального вреда 3 тыс. руб. и почти 10 тыс. руб. за юр. услуги.

Суд установил, что стоимость одного урока — 611,20 руб., и клиенту было предоставлено 76 из 191 урока на сумму 46 451,20 руб. Таким образом, покупатель вправе вернуть 70 266,46 руб. из 116 740 рублей. Также суд снизил неустойку по статье 333 Гражданского кодекса.

С такими выводами согласились суд апелляционной инстанции и кассационный суд общей юрисдикции.

Верховный Суд разъяснил, что потребитель может отказаться от договора при наличии существенных недостатков, и при этом, по Закону о защите прав потребителей, возврат средств не должен уменьшаться на стоимость оказанных услуг. Однако суд первой инстанции ошибочно применил статью 32 ЗОЗПП, регулирующую отказ без нарушений со стороны исполнителя.

Верховный Суд также отметил ошибки в расчете неустойки. Согласно статье 28 ЗОЗПП, исполнитель должен уплачивать 3% от стоимости услуги за каждый день просрочки. Применение статьи 333 ГК РФ для снижения неустойки возможно только при заявлении ответчика с обоснованием, чего в этом деле не было.

Дело № 4-КГ24-57-К1

Правовые новости Краснодарского края за неделю:

▶️ Бывший вице-мэр Краснодара Мавриди признан невиновным в пяти взятках.

▶️ Власти Краснодара вернули участок автодрома «Белая стрела», так как суд установил отсутствие разрешения на строительство жилья.

▶️ Родственники Шатунова выиграли суд за права на его песни. Краснодарский краевой суд апелляционной инстанции оставил в силе вердикт Хостинского района суда Сочи от 14 августа 2024 года.

▶️ Защита жены экс-мэра Сочи Копайгородского обжаловала ее домашний арест.

▶️ С иностранной компании Hai Jin Jiang взыскали 450 млн рублей за разлив нефти в Новороссийске

▶️ Главу поселка на Кубани отдали под суд и арестовали его имущество

▶️ Приставы арестовали Mercedes-Benz и взыскали 2,6 млн рублей алиментов с жителя Новороссийска.

Кассационный суд утвердил изъятие у граждан 42 участков в Ольгинке в пользу РФ

В 1983 году исполком Туапсинского райсовета передал пансионату отдыха «Ольгинка» 24 га земли для строительства здравницы. В 1992 году учреждение было преобразовано в акционерное общество. Позже за пансионатом был закреплен участок площадью 14,4 га и еще 2 га — под хозяйственную деятельность на праве аренды.

Генпрокуратура заявила, что земли под «Ольгинкой» имели статус особо охраняемых территорий, но райадминистрация незаконно изменила их категорию на земли населенных пунктов и в 2008 году продала 9 га ЗАО «Пансионат отдыха "Ольгинка"», а затем участки были перепроданы гражданам.

В августе прошлого года Туапсинский районный суд признал недействительными сделки по приобретению 42 земельных участков в Ольгинке и передал их в собственность Краснодарского края. Генпрокуратура считала, что местная администрация нарушила интересы РФ, продавая курортные земли. Администрация муниципалитета поддержала эту позицию.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции оставил в силе решение Туапсинского райсуда Кубани о признании ничтожными сделок с 42 земельными участками в курортном поселке Ольгинка, которые местные власти продали в 2008 году.

Источник: Коммерсантъ

Президент назначил судей

заместителем председателя Прикубанского районного суда г. Краснодара
Мальцева Алексея Сергеевича

председателем Славянского районного суда
Василенко Евгения Васильевича

судьей Краснодарского краевого суда
Остапенко Ирину Анатольевну

судьей Армавирского городского суда
Апселямову Юлию Владимировну

судьей Горячеключевского городского суда
Терехову Елену Владимировну

судьей Ейского городского суда
Кузьменко Александра Александровича

судьей Советского районного суда г. Краснодара
Моторного Кирилла Евгеньевича

судьей Тимашевского районного суда
Чистопольскую Викторию Владимировну

судьей Туапсинского районного суда
Кожушко Светлану Валерьевну

судьей Щербиновского районного суда
Лукьянову Викторию Николаевну