А я тут впервые сходила в подкаст. Мне кажется, получился очень осмысленный разговор. Александру спасибо за чуткость к тому, что я делаю: он очень точно понял мои замыслы и отразил в беседе.

Прочитала роман Джулии Каминито «Вода в озере никогда не бывает сладкой». Отозвалось очень-очень. Рекомендую эту книгу как библиотерапию — читать и сравнивать с личным опытом.

Сюжет: 90-е в Италии. Не менее тяжёлые, чем те, что были в России. Как минимум, для героев книги. В центре истории девочка из очень бедной многодетной семьи, с отцом-инвалидом. Её мать — женщина со стальным характером, которая на себе тащит семью в светлое будущее. Обуючивает даже полупритон со шприцами в подъезде. Выбивает у администрации социальное жильё. Пашет, чтобы дать дочери образование.

А что дочь? Она тоже очень старается, вот только ничего не делает её счастливой. Ни образование, ни дружба, ни любовь. Потому что она отравлена той атмосферой, в которой выросла, и никому не доверяет.

Так как я дочь такой же чрезмерно сильной мамы, мне эта книга дала серьёзную почву для размышления. Потому что здесь я сочувствовала скорее матери, чем дочери. И это удивительным образом ослабило мои собственные обиды.

Принесла вам из рабочего аккаунта интересную историю ? А у вас дома много подобных книг?

Обучение в духе «Пиши, сокращай» раньше выглядело так ?

Ну что, спустя год и месяц предпринимаю попытку вернуться в этот телеграм-канал. Потому что наконец стало меньше работы и появилась весомая цель его вести.

Здесь, как и раньше, будут книги в перемешку с историями из моей жизни. О книгах расскажу в ближайшее время, а вот сейчас сделаю быструю перемотку событий этого года.

Основой, конечно, всё это время оставалась работа. До февраля 2024 я продолжала работать методологом (спасибо моему начальнику Жене за это, я единственная в компании была на удалёнке, и это спасло). С октября 2023 я параллельно начала сотрудничать со Страдариумом (онлайн-курсами Страдающего Средневековья). Совмещать было очень сложно. Но это дало мне возможность почувствовать, что я могу многое. И что получается откладывать деньги — а значит даже в эмиграции можно планировать больше, чем на пару месяцев.

Пару недель назад нам со Страдариумом пришлось расстаться. Но я смогла найти другой проект, который меня очень радует. Много пишу о культуре. Возможно, буду здесь чем-то делиться.

Ещё одной важнейшей частью моей жизни стали книжные клубы. Я параллельно хожу сразу в несколько. И большинство моих тёплых связей с людьми зародилось именно в комьюнити книжников. Каждые выходные выбираюсь обсудить и классику, и современную литературу, и даже что-то политическое.

Это мне позволило начать читать лекции. Именно среди знакомых по книжным клубам я тестировала свой материал и примерялась к роли спикера. В июле сделаю первую лекцию с рекламой, для широкого круга. Расскажу об образе Центральной Азии в русской поэзии.

Ещё успела за это время стать расслабленнее. Попутешествовать: по чуть-чуть посмотреть Кыргызстан, Казахстан, Узбекистан. Завести кучу трепетных дружеских связей.

Ну что, контекст задала. Дальше будет много постов о книгах, встречах, лекциях. Ну и не только.

Все люди по разному переживают переезд в другую страну. Но я заметила два главных типа проживания этого опыта.

Есть люди, которые открыты к новому. Они сразу хотят погрузиться в новую атмосферу, всё узнать, изучить культуру. Они легко вписываются в новый контекст. Однако спустя время энтузиазм уменьшается и из глубины выходят на поверхность другие чувства: тоска по родине, дискомфорт от непривычного, усталость от бытовых сложностей.

Второй тип: люди, которые больше склонны цепляться за старое. Они окунаются в ностальгию как только попадают в новое место. Им одиноко, страшно сразу идти в новую среду. И первое время они эмоционально и болезненно проживают утрату. Но со временем боль уменьшается, в новом месте появляются «якорёчки» – любимые места, классные знакомства. Тогда такие люди приходят к принятию нового порядка вещей и полностью перестраиваются. Начинают интересоваться тем, что их окружает.

У обоих способов проживать новый опыт есть свои плюсы и минусы. Мне достался второй вариант.

Первые два месяца я, мне кажется, почти не вставала с кровати. Плакала и работала, работала и погружалась в ностальгию. Кстати, именно работа тогда меня очень поддерживала – была островком старой жизни, понятным и знакомым (как же радовался тогда мой начальник, у которого резко вырос kpi). А всё вокруг для меня было опасной средой. Какие поездки на природу и походы в музеи? Ничего не хочу знать, верните как было.

Но со временем появилось любимое кафе, где я чувствую себя как дома. Пекарня через дорогу. Уютный сквер. Приятель, с которым там можно погулять. А затем и Иссык-куль – когда я приехала туда, то сразу поняла что это моё новое место силы.

Так карта «знакомого» разрасталась. И отношения с новым местом становятся стабильными. Когда я говорю с людьми первого типа, которых проживание утраты нагнало только сейчас, то вижу – им тяжелее. И многие не справляются, едут назад.

P.s. Конечно, бывают и откаты. Но об этом в другой раз.

Из чего сейчас состоит моя жизнь

Я не появлялась здесь очень долго, поэтому хочу рассказать, что же изменилось за эти полгода, кто я теперь. В этом посте просто перечислю основные занятия, которые сейчас наполняют мои дни. Каждое помогло мне освоиться на новом месте, и попозже про многое напишу подробнее в контексте эмиграции и поиска себя.

1) Две с половиной работы. Это то, что занимает 80% моего времени. Я продолжаю работать редактором учебных курсов фуллтайм. Кроме того, веду две еженедельные рубрики в «Москве сейчас»: об истории столицы и о подкастах. Где-то раз в месяц пишу лонгрид для «Ножа». Сейчас делаю там цикл об образе Центральной Азии в русской литературе (погружаюсь в местную культуру и историю через что-то знакомое).
2) Книжный клуб. Хожу туда с декабря. Первые несколько раз просто участником, потом попросилась быть модератором. На днях позвали продолжить: вести некоторые следующие встречи.
3) Стендап. Мой муж в Бишкеке реализовал то, что не мог в Москве – стал заниматься юмором как основной деятельностью. Я часто сижу на звуке на открытых микрофонах. Стендап куда больше подходит для социализации на новом месте – если книжный клуб проходит раз в месяц, то эти вечера – 2-4 раза в неделю. Очень подружилась с выступающими, чувствую себя своей.
4) Настолки. В Москве играла с друзьями, а здесь пару раз в месяц хочу в специальный клуб. В нём собираются в основном релоканты. Во время игры делимся опытом и впечатлениями, находим точки соприкосновения.
5) Пятничные ланчи с мужем. Ритуалы правда помогают сбалансировать жизнь. Используем один обед в неделю, чтобы узнавать новые кафе города. Таким способом «обживаем» его. И в Бишкеке это не очень дорогая традиция: ланч редко когда выходит больше 1000 рублей на двоих. Чаще значительно меньше.
6) Очень много лекций. Мне кажется, изучение литературы заменили постоянные попытки найти ответ на вопрос: что делать, чтобы было лучше. Поэтому теперь бесконечно слушаю что-то об истории, социологии, психологии. Возможно, позже эти знания получится как-то использовать, но пока просто впитываю. Меня куда больше успокаивает знать, что происходит, чем прятаться от этого. Так что это тоже способ проживания.

Сегодня никто не отписался после поста. Считаю это успехом для моего блога ?

Я прилетела в Бишкек, немножко пришла в себя и делюсь впечатлениями от Нон-фикшна. От общих к более личным.

1) Уже успела начитаться постов о том, что Нон-фикшн в этом году попал под давление власти и ему поддался. Я, как человек глубоко в жизнь проекта не погружающийся, этого не заметила. Единственное, что было: один маленький стенд, деньги с продажи книг на котором шла на помощь жителям Донбасса. Да, неприятно.
Но при этом в программе были обсуждения на тему и коллективной памяти, и общества при Сталине, и много чего ещё. Презентации антиутопий на современном российском материале, книг эмигрантов.
Понятно, что с нынешним положением вещей не прогибаться совсем – это закрыть проект. А он всё-таки 90% пространства и времени уделяет хорошему, дающему надежду.
2) После ухода западных авторов издатели обратили пристальное внимание на местных новичков. Слышала это и со сцены, и от знакомых писателей. Да, в целом падение конкуренции абсолютно всегда влияет отрицательно. Но издатели стараются как могут. И замещают не z-патриотикой, а действительно хорошими, свободными, талантливыми авторами. Как минимум, стараются их найти.
3) В итоге для себя я нашла много новых книг, за которую уже взялась. Что из представленного на Нон-фикшне хочу прочесть в ближайшее время:

Вера Богданова «Павел Чжан» (уже в процессе), Илья Техликиди «Антонов коллайдер» – две антиутопии о китаизированной России будущего
Ислам Ханипаев «Большая суета» – светлая книга о том, как самые разные жители Махачкалы объединяются ради одного хорошего дела

...и из иностранных...

М.Л. Рио «Словно мы злодеи» – об актёрах, намертво (во всех смыслах слова) вжившихся в роли героев Шекспира

Ну и ещё много всего хотелось бы, но вряд ли доберусь.
4) Дальше совсем личное. На ММКЯ этой осенью я чувствовала себя максимально неуместно в каждой беседе. Филологический бэкграунд с полным погружением в классическую литературу скорее создаёт лишний барьер и совсем не помогает разобраться в том, что происходит сейчас. Это был совершенно чужой мир.
В этот раз и знакомых побольше, и пафос филолога сошёл, и я сама куда заинтересованнее слежу за новинками. Потихоньку понимаю, чем могу быть полезной реальным читателям книг, а не академическому кругу.
5) Из прошлого пункта вытекает этот. Нон-фикшн окончательно закрепил мой новый взгляд на себя и тексты в этом канале. Вообще не хочется выглядеть экспертом в литературе, потому что я сейчас им не являюсь. Да, пишу о книгах в «Ноже», много всего за плечами. Но мне близок демократичный подход, изучение психологии читателя, а не тонкостей сложных текстов. А чтобы говорить об этом, сначала нужно перезагрузиться самой. Выстроить новые отношения с текстом. Потому что сейчас во мне ещё много лишних стереотипов, рамок, излишней дисциплины. Плюс усталость от сложностей эмиграции.
Поэтому этот блог теперь будет больше обо мне самой, моих трансформациях, слабостях, и куда меньше об исследованиях.