Озвучу и тут результат, к которому пришли по опросу.

Делаем превью команд НБА по Зонам, подкаст + текст. Текст на мне, конечно, подкаст общий и первый уже даже готов. Вы не представляете мое облегчение, когда я понял, что не нужно говорить про «Вашингтон» целый час. Это и правда облегчение.

Осталось правда название всего этого придумать (делитесь в комментариях, если есть идеи).

Ну и напоследок, пока пишу текст про аутсайдеров - дам интересную статистику. Я люблю драфт и все что с ним связано, впечатлен я и Купер Флэггом, но за последние 18 лет лишь одна команда, владевшая первым пиком играла в финале и выиграла чемпионат - «Кливленд» Леброна. Мне кажется, это очень красноречивая статистика для танкующих команд.

Тут определились, делаем по зонам.

Осталось определиться по зонам. У меня в голове это сложилось следующим образом:

1) Контендеры, понятно.
2) Те, кто думают, что контендеры.
3) Темные лошадки
4) Середняки c борьбой за плей-ин
5) Уже не танкующие или еще не танкующие (трясина)
6) Танкующие

Количество Зон тоже может варьироваться, так что, давайте накидаем в комментариях за/против, свои варианты Зон и варианты названий для Зон.

Надеюсь, все посмотрели первый матч. И теперь можно сделать краткие выводы о неочевидных вещах, чтобы никому ничего не заспойлить

1. В первой половине навскидку насчитал шесть primary защитников на Дончиче. Идея "давайте вымотаем его по полной на своей половине" помогла "Бостону" снизить ресурс Луки. Важно, впрочем, не количество, а разномастность: от физически сильного Брауна до объемного (но умного) Хорфорда — это все требовало от словенца постоянно перестраиваться и следить, откуда у "Бостона" идет подстраховка

2. Порзингис логично и с блеском использовал тот "островок", о котором я говорил в подкасте. Собственно, "Бостон" с латвийцем в составе только и делал, что искал его размена на дуге и зашагивания внутрь на первые "усы". 38 дней без баскетбола, видимо, помогли не только оживить Кристапса, но и вывести его на локальный пик формы.

3. Если "Даллас" не будет двигать мяч, серия закончится очень быстро. На стыке третьей-четвертой четвертей у "Мавз" было всего пять атак, которые закончились именно с перевода мяча и результативной передачи. Айзо — это здорово, рывки под кольцо — это здорово, быстрый переход — это здорово. Но не все в вашей команде Ирвинги и Дончичи. К тому же "Бостон" очень умно действовал в переходных фазах. У меня пока нет ответа, как открывать пространство и какие зоны Кидду перегружать, чтобы хоть чуточку это дело фурычило, но, надеюсь, у Кидда эти ответы есть

4. Опять же, мысль из подкаста, воплощенная на практике: быстрые фолы Вашингтона — разрывы у вас на крыле. Страхуете туда плотно — открываете угол. Открываете угол — получаете открытые броски. Стягиваетесь при этом броске ниже, чтобы снять мяч — проигрываете все среднедальние отскоки. Проигрываете все среднедальние отскоки — лишаете себя преимущества в переходе, поскольку при съеме располагаетесь дальше от кольца и игроков "Селтикс".

5. Кидд перед матчем говорил: "Мы можем максимум вдвоем выходить на Тейтума. Как только идет третий, нам кабзда". Посчитайте, сколько раз только в первой половине третий игрок "мавз" смещался в зону потенциальной опасности и делал overhelp. Для сравнения, гляньте help defense у "Бостона" — особенно до перерыва.

6.Если Хорфорд выдержит на таком уровне всю серию, он MVP. И пофиг, что там забьет Порзингис или отзащищается Браун. Дед наказывает и за то, что от него идут помогать против лидера "Селтикс", не ссыт оставаться на дуге при первом же размене против Луки (просерает чутка, правда, но борется) и страхует низ. В почти сорокет — топ.

1. "Даллас" все еще рано хоронить (он сам себя похоронит, если будет два раза подряд то в аут пулять, то двойное ведение совершать). Отрезки в третьей четверти показали, что при хорошей коммуникации можно и ритм "Селтикс" ломать, и на разменах сложные броски провоцировать. Но против такого "Бостона" нельзя допускать невынужденные ошибки и ловить фолы, которые ограничивают вашу агрессию

2. Самый слабосмотрибельный финал (за исключением ковида) с 2007 года по рейтингам, видимо, стал таковым, потому что люди выключили после первой четверти. Там "Бостон", кто не в курсе, выбил историческую результативность — такой в стартовой четверти матчей финала никто никогда не фиксировал.

«Бостон» - «Даллас» | 1-я игра финала НБА

Счет 107-89

Счет в серии 1-0

Ваши мысли по игре?

Джоэль Эмбиид таки поучаствовал в первом финале в своей карьере! Шах и мат, хейтеры!

«Миннесота» - «Даллас» 103:124, счет в серии 1:4

Обсуждаем игру в треде.

«Миннесота» - «Даллас» 108:109, счет в серии 0:2

Обсуждаем игру в треде.

Ключевые поинты игры:

- Тупейшее правило НБА, когда «Даллас» брал челлендж и отстаивал аут от Макдэниэльса, что правда, но там был чистый фол от Кайри, однако судьи во время челленджа могут только отменить или подтвердить решение, но не дать другое, так что они увидели фол Кайри, но мяч ушел правда от Макдэниэльса
- Размен Дончича в Гобера в клатче (?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!)
- Защита на пик-н-ролле против Дончича - это точно нужно менять
- К «Далласу» глобально вопросы только по опеке Рида, ибо его постоянно бросали на дуге