Эдвардс "сливается"? Что по прорывам сезона? Кого публично бичуем за провал сезона?

Макс Коршунов и Дмитрий Герчиков оценивают пятую неделю в НБА и делятся выводами, а также формулируют самые яркие впечатления от игрового отрезка:

- Как Рэндл повлиял на "Миннесоту"?;
- Какой из Уильямсов нам милее?;
- Как связаны Дэйсон Дэниэльс и Уилл Харди?;
- И многое-многое другое..

https://www.youtube.com/watch?v=0kbyDCtSn08
https://www.youtube.com/watch?v=0kbyDCtSn08
https://www.youtube.com/watch?v=0kbyDCtSn08

💛Apple 💜Google 🧡Castbox 💚Яндекс💙Mave🤍Twitch**💚* Spotify💰Поддержать проект на Boosty💰*** Поддержать проект на Patreon

*💰Телеграм-подписка в рублях**💰Телеграм-подписка в евро*

@GodDamnItNBA - авторский паблик о лучшей спортивной лиге в мире 🕊

Эдвардс "сливается"? Что по прорывам сезона? Кого публично бичуем за провал сезона?

Макс Коршунов и Дмитрий Герчиков оценивают пятую неделю в НБА и делятся выводами, а также формулируют самые яркие впечатления от игрового отрезка:

- Как Рэндл повлиял на "Миннесоту"?;
- Какой из Уильямсов нам милее?;
- Как связаны Дэйсон Дэниэльс и Уилл Харди?;
- И многое-многое другое..

Enjoy!

PatreonBoostyТелеграм-подписка в рубляхТелеграм-подписка в евро

«Юта», конечно, интересный эксперимент.

Команда, играющая сначала с Коллинзом, Лаури и Кесслером выпускает вторую пятерку, где уже не 3 больших, а 3 маленьких (Джордж, Кларксон, Коллиер).

Понятно, что цели у команды выигрывать в этом сезоне нету, но все эти эксперименты интересны.

Парочку, которые заприметил в начале сезона (кто хочет, может сейчас включить игру против «Никс»).

- Защита на периметре ужасна - в топ-10 с конца по допущенным броскам из-за дуги, по попаданиям и по % попадания, но как-то защищаться же нужно? Секстон и Джордж безусловно ужасны, но первый здесь не задержится, а второго заставляют бегать на заслонах постоянно. Уверяю, если бы была цель побеждать, то Джорджа прятали бы куда подальше от этого, но заставляют бегать и места это не так плохо. Он уже научился выбирать правильный угол для того, чтобы подняться сверху скрина. Прогресс
- Розыгрыш тоже плох, а еще говорят у команды нет рисунка. Не соглашусь, ну то есть да, розыгрыш плох, но команда в топе по кол-ву передач за игру, 1-я в лиге по кол-ву оффскринов и 3-я по хэндоффам. Не всегда это получается конвертировать в эффективность, но «Юта» играет комбинационно без номинального разыгрывающего. Здесь есть 2 цели. Очевидная - научить команду играть в достаточно сложный баскетбол и неочевидная - попытаться вырастить из Джорджа вменяемого комбогарда, способного вести нападение команды. Проблема «Юты», что у неё еще и нет игроков, способных играть хэндоффы и оффскрины, чтобы это было правда опасно. Здесь просто пока оставим большой знак вопроса
- Худший C&S в лиге по %. Опять же, мы понимаем, что это промежуточная версия состава, которая сильно изменится в феврале и летом, но пока это очень сильно бросается в глаза, что хоть и есть движение мяча, но передачи ужасные. После них нельзя бросать, даже пока писал текст Кларксон кинул мяч в голову Джузэнгу, который вместо броска должен вылавливать бросок. Похоже, чем-то на «Оклахому» года 3 назад. Делают все правильно, но плохо. Да и шутеры тут сомнительные, больше 3 попыток C&S делают (Лаури - хорошо, Джордж - плохо и Кларксон - не надо). Делал еще Хэндрикс, но тяжелая травма, что кстати сильно повлияло на планы команды.
- Дальше вопрос. У «Юты» есть Лаури, Кесслер, Филиповски, Коллинз, Юбэнкс, Хэндрикс в фронткорте. Хэндрикса и Филиповски отбрасываем, они нужны самим позже, а вот все остальные будут доступны или в феврале или летом и тут Эйндж заработает нормально. Маркканен - ясно, вопрос цены, но в районе игрока ротации, молодого игрока и 3-х пиков первого раунда минимум...

Кесслер - легкая возможность построить защиту на регулярку без сильных затрат. Блокирующий (с двух рук) римпротектор. Не уверен, что в дедлайн за ним будет очередь, но если его все-таки захотят, то почему бы и нет летом? Юбэнкс - ротация, да и весь хейт в Коллинза - излишен, вменяемый бигмен для файв-аута.

Добавляем к ним Кларксона, Секстона и понимаем, что план «Юты» банален - учиться играть на будущее и продавать активы и с этим команда справляется, мы ведь всерьез заговорили о Секстоне, как о баскетболисте, который может помогать команде? Забудем, что его агрессия ему мешает и в защите он по-прежнему больше показывает что играет, чем играет, а в нападении постоянно передерживает мяч.

В общем, не ругайтесь сильно на «Юту», все у них по плану.

@GodDamnItNBA - авторский паблик о лучшей спортивной лиге в мире 🕊

Буквально на днях подробно рассказал о "Маверикс" в последнем выпуске подкаста, но судьба-злодейка подкинула весомую причину продолжить изучение команды. Как минимум, на неделю сломался Лука Дончич из-за растяжения правого запястья. Плюс еще Макс попросил накидать по-братски мыслей о "Далласе", поэтому спешу рассказать чего стоит ждать от коллектива Джейсона Кидда в отсутствии словенца.

Во-первых, Дерек Лайвли НЕ является провальным выбором на драфте прошлого года. Не мог не воспользоваться возможностью написать об этом на предоставленной платформе.

Теперь врубаю серьезку. Во-первых, интересны изменения в темпе "Мэвс", и будут ли они вообще осязаемы. С одной стороны, он и с Дончичем не был медленным (98.2 владения за поединок, 18-е место в лиге), да и словенец сам прикладывал руку к его разгону закидываниям партнерам со своей половины площадки в быстрый отрыв в стиле Йокича и Лава. С другой стороны, теперь в большинстве случае атаки будут разгонять Кайри Ирвинг или Джейден Харди, который должен получить больше игровых минут в отсутствии Луки. Оба из них предпочитают переходить середину площадки бегом, а не вразвалочку, поэтому недостаток передач через всю поляну должен компенсироваться общей повысившейся скоростью передвижения игроков, что помимо всего прочего должно привести к повышенному движению мяча. Знаю, что единственная игра без Дончича против "Оклахомы" скорее опровергает данную теорию (лишь 18 ассистов на 40 попаданий), но мне кажется, что на дистанции эта история выправится.

Во-вторых, я надеюсь увидеть более сбалансированное распределение бросков среди лидеров команды. Не должно так получаться, что находящийся в огне в плане эффективности (54.5% с игры, 53.8% трех) на старте сезона Кайри получает лишь на 4 броска больше, чем барахлящий Клэй Томпсон (39.7% и 37% соответственно). Очевидно, что в первую очередь это обусловлено моделью игры вокруг Луки, в которой сплэш братишка, стабильно приносящий покушать своей новой команде (ну вы поняли), становится главным адресатом его передач в ситуациях кэтч-энд-шут, а Кайри же в свою очередь добирает свои попытки излюбленными для себя пуллапами, в основном в четвертой четверти (6.4 попытки за игру на тех же топовых процентах). Без Дончича у Ирвинга теперь будет больше времени на мяче, следовательно больше возможностей брать на себя броски без оглядки на кого-либо. Надеюсь, что Кайри воспользуется этой ситуацией и продолжит эффективно набирать очки, только на бОльших объемах.

Также стоит обратить внимание на пару бэкап разыгрывающих команды Спенсера Динуидди и Джейдена Харди. Оба не радуют эффективностью на старте сезона, и если в случае первого это было ожидаемо (все-таки возраст и отсутствие стабильности в броске по всей карьере), то в случае второго стало неприятным сюрпризом. Сейчас на протяжении нескольктх игр у выпускника "Игнайта" будет возможность полностью дублировать функционал Кайри, который для него является основным ментором, получить больше минут и поправить свои проценты (>40% с игры, >26% из-за дуги). Главное, чтобы бОльшая часть бросков не отошла Клэю Томпсону. Я уже успел разочароваться в нем после появившихся летом надежд на его возрождение. В его игре все еще присутствует большая доза чрезмерного обдумывания своих решений, особенно при получении мяча в открытых позициях. Менталка явно остается его слабым местом, и я не уверен возможно ли это вообще исправить.

Напоследок, хочется передать привет всем сомневающимся в обороне "Далласа". 7-й DefRt в Лиге (111.3) при пропускавших играх Пи Джее Вашингтоне и Дереке Лайвли, плюс в ближайших нескольких поединках больше минут получит любящий вгрызаться в своих соперников (-3.4% точности бросков у опекаемых им игроков по сезону) Квентин Граймс. Кажется, что с этим у дружины Кидда нет никаких проблем, о которых многие писали этим летом после ухода Деррика Джонса-младшего.

@GodDamnItNBA - авторский паблик о лучшей спортивной лиге в мире 🕊

У нас в подкасте, который вышел вчера на закрытых платформах (завтра думаю доедет везде) есть блок про «Даллас», но здесь сразу нужно сказать, что мое мнение про Кидда и Ко основано на не таком большом количестве просмотренных матчей, поэтому я считаю хорошей тенденцию привлечения мнения со стороны, особенно, если я могу ему доверять, как это было с Максом про «Миннесоту», так это и с Марком про «Даллас», который ниже расписал свое мнение про старт команды.

Кстати, у Марка и проекта Baskettalk теперь есть свое место жительства и оно вот здесь - @baskettalk_streams

Всю славу дед забрал себе, но вообще-то тоже об этом говорил еще здесь:

https://t.me/GodDamnItNBA/4168

Так что, меня пока не удивляет происходящее.

НО!

Если «Филадельфия» получит высокий пик и молодую звезду к Маккейну и Макси - это будет вселенская несправедливость, а Мори снова назовут гением.

@GodDamnItNBA - авторский паблик о лучшей спортивной лиге в мире 🕊

Озвучу и тут результат, к которому пришли по опросу.

Делаем превью команд НБА по Зонам, подкаст + текст. Текст на мне, конечно, подкаст общий и первый уже даже готов. Вы не представляете мое облегчение, когда я понял, что не нужно говорить про «Вашингтон» целый час. Это и правда облегчение.

Осталось правда название всего этого придумать (делитесь в комментариях, если есть идеи).

Ну и напоследок, пока пишу текст про аутсайдеров - дам интересную статистику. Я люблю драфт и все что с ним связано, впечатлен я и Купер Флэггом, но за последние 18 лет лишь одна команда, владевшая первым пиком играла в финале и выиграла чемпионат - «Кливленд» Леброна. Мне кажется, это очень красноречивая статистика для танкующих команд.

Тут определились, делаем по зонам.

Осталось определиться по зонам. У меня в голове это сложилось следующим образом:

1) Контендеры, понятно.
2) Те, кто думают, что контендеры.
3) Темные лошадки
4) Середняки c борьбой за плей-ин
5) Уже не танкующие или еще не танкующие (трясина)
6) Танкующие

Количество Зон тоже может варьироваться, так что, давайте накидаем в комментариях за/против, свои варианты Зон и варианты названий для Зон.

Надеюсь, все посмотрели первый матч. И теперь можно сделать краткие выводы о неочевидных вещах, чтобы никому ничего не заспойлить

1. В первой половине навскидку насчитал шесть primary защитников на Дончиче. Идея "давайте вымотаем его по полной на своей половине" помогла "Бостону" снизить ресурс Луки. Важно, впрочем, не количество, а разномастность: от физически сильного Брауна до объемного (но умного) Хорфорда — это все требовало от словенца постоянно перестраиваться и следить, откуда у "Бостона" идет подстраховка

2. Порзингис логично и с блеском использовал тот "островок", о котором я говорил в подкасте. Собственно, "Бостон" с латвийцем в составе только и делал, что искал его размена на дуге и зашагивания внутрь на первые "усы". 38 дней без баскетбола, видимо, помогли не только оживить Кристапса, но и вывести его на локальный пик формы.

3. Если "Даллас" не будет двигать мяч, серия закончится очень быстро. На стыке третьей-четвертой четвертей у "Мавз" было всего пять атак, которые закончились именно с перевода мяча и результативной передачи. Айзо — это здорово, рывки под кольцо — это здорово, быстрый переход — это здорово. Но не все в вашей команде Ирвинги и Дончичи. К тому же "Бостон" очень умно действовал в переходных фазах. У меня пока нет ответа, как открывать пространство и какие зоны Кидду перегружать, чтобы хоть чуточку это дело фурычило, но, надеюсь, у Кидда эти ответы есть

4. Опять же, мысль из подкаста, воплощенная на практике: быстрые фолы Вашингтона — разрывы у вас на крыле. Страхуете туда плотно — открываете угол. Открываете угол — получаете открытые броски. Стягиваетесь при этом броске ниже, чтобы снять мяч — проигрываете все среднедальние отскоки. Проигрываете все среднедальние отскоки — лишаете себя преимущества в переходе, поскольку при съеме располагаетесь дальше от кольца и игроков "Селтикс".

5. Кидд перед матчем говорил: "Мы можем максимум вдвоем выходить на Тейтума. Как только идет третий, нам кабзда". Посчитайте, сколько раз только в первой половине третий игрок "мавз" смещался в зону потенциальной опасности и делал overhelp. Для сравнения, гляньте help defense у "Бостона" — особенно до перерыва.

6.Если Хорфорд выдержит на таком уровне всю серию, он MVP. И пофиг, что там забьет Порзингис или отзащищается Браун. Дед наказывает и за то, что от него идут помогать против лидера "Селтикс", не ссыт оставаться на дуге при первом же размене против Луки (просерает чутка, правда, но борется) и страхует низ. В почти сорокет — топ.

1. "Даллас" все еще рано хоронить (он сам себя похоронит, если будет два раза подряд то в аут пулять, то двойное ведение совершать). Отрезки в третьей четверти показали, что при хорошей коммуникации можно и ритм "Селтикс" ломать, и на разменах сложные броски провоцировать. Но против такого "Бостона" нельзя допускать невынужденные ошибки и ловить фолы, которые ограничивают вашу агрессию

2. Самый слабосмотрибельный финал (за исключением ковида) с 2007 года по рейтингам, видимо, стал таковым, потому что люди выключили после первой четверти. Там "Бостон", кто не в курсе, выбил историческую результативность — такой в стартовой четверти матчей финала никто никогда не фиксировал.