Анализ. Как повлияли результаты первого тура на итоги второго тура президентских выборов в Молдове?

Методология. Мы использовали эконометрическую модель, взяв за основу результаты кандидатов в первом и втором турах по районам, секторам столицы, мун. Бельцы, АТО Гагаузия и АТО Левобережье. Мы создали по одной эконометрической модели для оценки увеличения числа голосов во втором туре для Майи Санду и Александра Стояногло.

Перейдем сразу к результатам:

Первая модель: ДополнительноСанду = 0.166Санду+0.362Усатый−0.168Влах+1.466Нэстасе+2.531Цыку+0.104Фуртуна−1.928*Ульяновский+𝜖

Эту оценочную модель можно интерпретировать следующим образом: результаты Иона Кику, Наталии Морари, Василия Тарлева не повлияли на рост числа голосов для Майи Санду во втором туре. Кроме того, г-жа Санду получила в среднем на 16,6% больше голосов по всем регионам, что объясняется мобилизацией собственных сторонников. От Усатого пришло около 36,2% голосов, от Виктории Фуртуны — 10,4%. Там, где Андрей Нэстасе и Октавиан Цыку получили больше голосов, Майя Санду также набрала больше дополнительных голосов во втором туре. С другой стороны, там, где Ирина Влах получила больше голосов, Майя Санду получила немного меньше дополнительных голосов, как и в регионах, где Тудор Ульяновский набрал больше голосов.

Вторая модель:

ДополнительноСтояногло=1.370⋅Тарлев+1.528⋅Влах+0.899⋅Фуртуна+0.361⋅Усатый+ϵ
В отличие от первой модели, Александр Стояногло не получил дополнительных голосов там, где он набрал их в первом туре, поэтому о мобилизации собственного электората говорить не приходится. Тем не менее, он набрал много дополнительных голосов благодаря результатам Виктории Фуртуны — около 0,9 дополнительных голосов на каждый голос, полученный Фуртуной. Также 36,1% голосов, полученных Ренато Усатым в первом туре, и более значительная мобилизация там, где Василий Тарлев и Ирина Влах набрали больше голосов в первом туре. Результаты других кандидатов в первом туре не оказали значительного влияния на рост голосов для г-на Стояногло во втором туре.

Выводы: Майя Санду мобилизовала собственный электорат в стране, продемонстрировав средний рост на 16,6%, в то время как Александр Стояногло увеличил число голосов за счет мобилизации электората Василия Тарлева и Ирины Влах, набрав почти столько же дополнительных голосов, сколько Виктория Фуртуна в первом туре, и 36,1% голосов, полученных Ренато Усатым. Судя по этой эконометрической модели, там, где Ренато Усатый набрал больше голосов, как Майя Санду, так и Александр Стояногло получили приблизительно одинаковое количество дополнительных голосов.

Analiză. Cum a influențat votul din turul 1 rezultatele din turul 2 al alegerilor prezidențiale din Moldova?

Metodologie. Am utilizat un model econometric, luând ca bază scorurile obținute de candidați în primul și în al doilea tur, pe raioane, sectoare ale capitalei, mun. Bălți, UTA Găgăuzia și UT Stânga Nistrului. Am creat câte un model econometric de estimare a creșterii numărului de voturi în turul 2, pentru Maia Sandu și pentru Alexandr Stoianoglo.

Voi trece direct la rezultate:

Primul model:
SuplimentarSandu=0.166⋅Sandu+0.362⋅Usatii−0.168⋅Vlah+1.466⋅Nastase+2.531⋅Ticu+0.104⋅Furtuna−1.928⋅Ulianovschi+ϵ

Acest model estimat poate fi interpretat în modul următor: rezultatele lui Ion Chicu, Natalia Morari.live, Vasile Tarlev - nu au influențat creșterea de voturi pentru Maia Sandu în turul 2. De asemenea, dna Sandu a obținut în mediu 16.6% mai multe voturi în toate regiunile, factorul fiind mobilizarea propriilor susținători. De la Usatâi au venit circa 36.2% din voturi. De la Victoria Furtună - 10.4%, acolo unde Andrei Năstase și Octavian Țîcu au luat mai multe voturi, Maia Sandu a acumulat și mai multe suplimentar, în turul 2. Pe de altă parte, acolo unde Irina Vlah a luat mai multe voturi, Maia Sandu a luat ceva mai puțin în plus, la fel și în cazul regiunilor unde Tudor Ulianovschi a luat mai multe voturi.

Al doilea model:
SuplimentarStoianoglo=1.370⋅Tarlev+1.528⋅Vlah+0.899⋅Furtuna+0.361⋅Usatii+ϵ
Spre deosebire de primul model, Александр Стояногло nu a luat voturi suplimentare acolo unde el a luat în primul tur, deci nu putem vorbi că a fost o mobilizare a propriului electorat. Totuși, dlui a acumulat multe voturi suplimentare în baza rezultatului Victoriei Furtună, circa 0.9 voturi suplimentare la fiecare vot primit de Furtuna. De asemea, 36.1% din voturi primite de Renato Usatii-Ренато Усатый în primul tur, dar și o mobilizare mai mare acolo unde Vasile Tarlev și Irina Vlah au luat rezultate mai mari în primul tur. Rezultatul altor candidați în primul tur nu a influențat semnificativ creșterea de voturi a dlui Stoinanoglo în turul 2.

Concluzii: Maia Sandu a mobilizat propriul electorat din țară, înregistrând o creștere medie de 16.6%, în timp ce Alexandr Stoianoglo a mărit numărul de voturi prin mobilizarea electoratului lui Vasile Tarlev și Irina Vlah, obținând aproape la fel de multe voturi suplimentare ca Victoria Furtună în primul tur și 36.1% din voturile obținute de Renato Usatîi. Judecând după acest model econometric, acolo unde Renato Usatâi a obținut mai multe voturi, atât Maia Sandu, cât și Alexandr Stoianoglo au obținut aproximativ la fel de multe voturi în plus.