Что будет если не сдать декларацию?
Оговоримся, ниже пойдет речь именно о декларировании доходов, к вычетам пост не имеет отношения.

Итак, вы получили доход, и должны подать декларацию до 30 апреля (в 2024 г. до 2 мая)

Но решили этого не делать, с идеей из серии: 
"и так сойдет"
"никогда не подавал и претензий не было"
"за сколько купил, за столько и продал, ничего не должен"

Но времена когда налоговая могла не увидеть продажу недвижимости или авто, прошли уже лет 7 как.

Теперь в налоговой отлично работает выгрузка из Росреестра и ГИБДД.
Вероятность что вашу продажу
Не заметят стремится к 0.

Что же будет если не подать.

Сначала налоговая попытается вас образумить и прислать уведомление что декларация не была подана и вы должны ее сдать или предоставить пояснения.

Ответили - хорошо!
Будет только штраф от 1000 р. До 30%

Не ответили? Плохо!

Налоговая начислит:

налог с ПОЛНОЙ суммы указанной в договоре. Повезет если применят вычет в 1 млн. или 250 тыс.

штраф за неподачу декларации до 30%

штраф за неуплату налога до 40%

пени за каждый день просрочки

Когда решение вынесено, то просто сдать декларацию уже не поможет.
Теперь необходима процедура обжалования в
Главное управление.
А это долго, дорого и нервно.

**Поэтому не найдейтесь что прокатит без декларации. Не прокатит!

Нужно сдать декларацию до 2 мая!**

Заполнить декларацию или обжаловать решение - это к нам!
Пишите в вацап
8 (910) 359-10-16

Ещё из судебной практики. В среду на этой неделе завершили процесс, который длился целый год.
Предприниматель несколько лет предоставлял спецтехнику крупной агрокорпорации.
В итоге сформировался долг на сумму более 15 млн.
Нам удалось взыскать сумму долга + проценты.
Руководство агрокорпорации решило любыми способами что то отыграть назад.
Подали иск о взыскании неосновательного обогащения за ГСМ.
Целый год истец пытался доказать, что у предпринимателя возникло неосновательное обогащение за ГСМ. Однако, суд принял нашу позицию и абсолютно справедливо отказал в удовлетворении исковых требований на 4 млн. руб.
После вступления решения в силу будем подавать на взыскание судебных расходов.
Очередная победа на этой неделе.
#судебнаяпрактика

Судебная практика.
Липецкая компания должна была изготовить и поставить металлоконструкции.
Покупатель продукцию принял. Однако, через некоторое время заявил, что часть продукции оплачивать не будет, так как в отверстиях нарушен допуск в 1 мм, предъявил требования о возмещении убытков.
Возвращать якобы не качественную продукцию покупатель отказался.
Мы подготовили иск в суд, обосновали позицию поставщика, согласно условиям договора покупатель должен был ещё до поставки осуществить приёмку на складе поставщика, однако уклонился от приёмки.
В суде предложили провести экспертизу, однако покупатель возражал и не смог объяснить, где фактически находятся Металлоконструкции.
В итоге суд на этой неделе вынес решение в пользу липецкой компании и взыскал 2 млн. рублей.
Очередная победа в суде.
#судебнаяпрактика

Если подрядчик не выполнил обязательства можно взыскать сумму аванса и неустойку с СРО.
Практика СЗО.

В связи с неисполнением контракта заказчик его расторг и потребовал от подрядчика – участника СРО – возврата аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требование заказчика удовлетворено, но не исполнено. Заказчик обратился в суд с иском к саморегулируемой организации в сфере строительства, членом которого общество состояло в момент заключения контракта с заказчиком.

Кассационный суд пришел к выводу, что заказчик, предъявив к подрядчику требование о возврате суммы убытков и процентов, соответствующего удовлетворения во исполнение решения суда не получил, что позволило заказчику предъявить такое требование в дополнительном, субсидиарном порядке уже к СРО, участником которой является подрядчик, требование заказчика подлежит удовлетворению.

Решение суда.

Один владелец может создать несколько юрлиц. И это не будет признано дроблением

Для этого нужно, чтобы у создания нескольких юрлиц были делового характера и решение об их регистрации не было связано с намерением получить налоговую выгоду.

Один вид деятельности не будет признаком дробления, если каждый из участников группы компаний осуществляет самостоятельную экономическую деятельность, а разделение хозяйственных операций между ними обусловлено целями делового характера.

Вот перечень того, что добавит веса позиции налогоплательщика:
1) юрлица созданы в разное время, задолго до того, как совокупный задолго до того, как совокупный доход обществ стал превышать допустимое значение величины доходов, дающих право на применение УСН,
2) вновь созданное (второе) общество имеет нескольких участников,
3) каждое общество имеет отдельные расчетные счета в разных банках,
4) общества ведут раздельный бухгалтерский учет, осуществляют по результатам самостоятельной хозяйственной деятельности уплату налогов и сборов.

В этом случае взаимозависимость налогоплательщика и вновь созданного общества (в силу участия одного из учредителей в уставном капитале обеих организаций) не повлияет на результаты их деятельности, а условия получения налоговой выгоды, связанной с применением УСН, соблюдены налогоплательщиком.

💡Для любителей почитать первоисточник: обзор практики применения АС РФ положений законодательства о налогах, связанных с оценкой обоснованности налоговой выгоды. Утвержден Президиумом ВС РФ 13.12.2023.

#мспживи
#мспсудится

Советы юриста строительных компаний.
Сроки и авансы.
При заключении договоров строительного подряда, если не привязать начало срока выполнения работ к оплате аванса, то подрядчик будет обязан начать работу в указанный календарный срок, даже, если заказчик не переведёт аванс.
Такова судебная практика по договорам строительного подряда.
#строительный подряд

При покупке жилой недвижимости можно получить налоговый вычет в размере 260 000 рублей.
Если  покупка квартиры или дома в ипотеку, то дополнительно можно вернуть 390 000 рублей.
Оформить налоговый вычет можно через сервис Мой-налог.рф.
Для получения бесплатной консультации можно оставить заявку на сайте или связаться со специалистом по номеру 8 (910) 359-10-16.

🙁ИП-управляющий: снова рискуем, но продолжаем применять

Суд решил, что единственный учредитель общества с ограниченной ответственностью не может выступать Управляющим - ИП в своем же обществе.
По результатам камеральной налоговой проверки РСВ за 2020 год инспекцией установлено занижение налогоплательщиком объекта обложения страховыми взносами на 1.2 млн. руб.

Что случилось?
Единственный участник ООО передал функции исполнительного органа вебе как ИП.
В 2020 г. у общества отсутствуют должности административно-управленческого персонала и ИП фактически исполнял все обязанности и функции административного - управленческого характера. Допрошенный ИП пояснил, что является единственным учредителем и управляющим ИП в одном лице, сотрудники отсутствуют, на управляющего индивидуального предпринимателя полностью возложено ведение финансово-хозяйственной деятельности организации, в том числе ведение административно-хозяйственной деятельности ООО, ведение счета в банке, бухгалтерское оформление отчетности и сдача, контроль за организацией, контроль за соблюдением выполненных работ по контрактам с заказчиками. У него ненормированный график работы, отсутствие периодического отпуска, официально трудоустроен в другом ООО и планировал быть управляющим в нескольких организациях, но в период пандемии стать управляющим в нескольких организациях не получилось.

А что суд?
В данном случае, считают судьи, заключение договора обусловлено взаимозависимостью сторон. Вот перечень того, что свидетельствует об отсутствии целесообразности использования такой конструкции:
1) ИП зарегистрирован в этом статусе за месяц до заключения договора с обществом,
2) взаимозависимость очевидна,
3) стоимость услуг ИП фиксирована, не привязана к результату,
4) договор и акты формальны,
5) адрес ООО и адрес ИП совпадают,
6) в период проведения проверки договор расторгнут,
7) других доходов у ИП нет,
8) нет расходных операций по счету ИП,
9) в других организациях гражданина он не является ИП-управляющим,
10) стоимость услуг ИП сопоставима с размером чистой прибыли общества,
11) сотрудников в ООО нет.

Итог:
Первая инстанция: отказать обществу в удовлетворении требований.
Вторая инстанция: отказать.
Третья инстанция: отказать.

💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А55-3254/2023

#мспживи
#мспсудится

⚡️Перерасчет имущественных налогов ФНС может сделать только для физлиц

Налоговики присылают налоговое уведомления с суммами земельного и транспортного налога только физическим лицам. Если была допущена ошибка или что-то изменилось, то ФНС может в течение трех лет сделать перерасчет. Этой теме было посвящено письмо ФНС от 05.02.2024 № БС-2-21/1521@.

При этом, если налог уже заплатили, сделать перерасчет в сторону увеличения суммы нельзя.

Компаниям налоговые уведомления с имущественным налогом не приходят. Поэтому для организаций правило о перерасчете земельного и транспортного налогов не работает.

Юрлица считают суммы налогов самостоятельно, сдают уведомления по ЕНП, а потом им приходят сообщения от ФНС с размером исчисленного налога.

#что_говорят

1. Cуд пришел к выводу о правомерности применения специального налогового режима участниками группы компаний, поскольку создание нескольких организаций одним учредителем обусловлено целями делового характера и не связано с намерением получить налоговую выгоду.

2. Суммы налогов, уплаченные участниками группы в отношении дохода от неправомерно разделенной деятельности, учитываются при определении размера налоговой обязанности по общей системе налогообложения у налогоплательщика − организатора группы.

3. В случае искусственного дробления единой деятельности между несколькими налогоплательщиками, извлекающими выгоду из применения специального налогового режима, определение недоимки по НДС производится путем выделения сумм налога из полученной всеми участниками группы выручки (по расчетной ставке налога).

4. Занижение цены работ, выполненных по сделке между взаимозависимыми лицами, входящими в одну группу лиц, не может служить основанием для доначисления сумм НДС отдельному участнику группы, если налог в отношении спорных операций фактически был уплачен по результатам деятельности всей группы, что устранило возможные потери казны.