?Рубрика «Из обзора судебной практики Приморского краевого суда»Обзор судебной практики судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда за первое полугодие 2023 годаГлава 22 КАС РФВыкуп земельного участка, находящегося в публичной собственности, без проведения торгов лицом, имеющим в собственности здание (сооружение), правомерно возведенное на данном участке, обусловлен необходимостью обслуживания и использования такого объекта по назначению и соответствует требованиям ст. 39.20 ЗК РФ.Административный истец обратился в суд с административным иском к УМС г.Владивостока, указав, что является собственником жилого здания - индивидуального жилого дома, который расположен на земельном участке с площадью … кв.м., разрешенное использование: для завершения строительства объекта незавершенного строительства (жилой дом), лит.А, степень готовности 20% и его дальнейшей эксплуатации, принадлежащем заявителю на праве аренды. Административный истец обратился в УМС г.Владивостока с заявлением о предоставлении указанного земельного участка в собственность за плату без проведения торгов и одновременном расторжении договора аренды земельного участка. Решением УМС г.Владивостока от 28.11.2022 отказано в предоставлении земельного участка на основании того, что расположенный на земельном участке объект не имеет признаков капитального строения. Просил признать решение УМС г.Владивостока незаконным.

Отказывая в удовлетворении административных исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что возведенный административным истцом на земельном участке, переданном ему в аренду для использования в целях завершения строительства объекта незавершенного строительства, объект (индивидуальный жилой дом) имеет вспомогательное значение, в связи с чем, его строительство не может повлечь возникновение права на приобретение земельного участка под данным объектом в собственность.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия не согласилась.

Требования статьи 39.20 ЗК РФ указывают в качестве обязательного условия приобретения в собственность земельного участка наличие расположенного на нём объекта недвижимости принадлежащего лицу на праве собственности. Выкуп земельного участка, находящегося в публичной собственности, без проведения торгов лицом, имеющим в собственности здание (сооружение), правомерно возведенное на данном участке, обусловлен необходимостью обслуживания и использования такого объекта по назначению.

В данном случае право собственности Р. на объект недвижимого имущества (жилой дом) было зарегистрировано в установленном законом порядке, не оспорено.

Выводы суда первой инстанции о наличии у административного ответчика, предусмотренных законом оснований для отказа в предоставлении в собственность Р. испрашиваемого земельного участка, признаны коллегией неверными.

Решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 23.01.2023 отменено, принято новое решение. Признано незаконным решение УМС г.Владивостока об отказе в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером … , возложена на УМС г. Владивостока обязанность повторно рассмотреть заявление Р. от 29.09.2022 о предоставлении в собственность названного земельного участка.

```
Апелляционное определение № 33а-3839/2023

```
?press_pk

Владимир Путин подписал закон, по которому подозреваемый в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления может быть задержан при военном положении на срок до 30 суток.

Если в течение этого времени не была избрана мера пресечения подозреваемому, то его должны освободить.

Сегодня в России отмечают День Военно-морского флота.

История праздника:Российский флот был основан 30 октября 1696 года, когда боярская дума, по воле молодого царя Петра I, постановила: "Морским судам быть". Тогда же, во время похода против турецкой крепости Азов, был создан первый флот.

Активное строительство кораблей продолжилось в 1700–1721 годах, в период Северной войны, по итогу которой Россия получила выход к Балтийскому морю. В последующие столетия Российская империя стала одной из сильнейших морских держав.

В 1914 году в состав ВМФ вошла морская авиация. К 1930-м к ним присоединились береговая охрана и противовоздушная оборона (ПВО).

В 1939 году адмирал Николай Кузнецов предложил официально отмечать День военно-морского флота. Советское руководство одобрило эту идею и назначило датой 24 июля. По одной из версий, Сталин утвердил ее лично, поскольку в этот день родился Кузнецов, — он хотел подчеркнуть заслуги адмирала перед Родиной.

В 1980 году День ВМФ начали отмечать на современный лад — в последнее воскресенье июля. В 2006 году Владимир Путин закрепил эту дату в качестве официального праздника ВМФ.

Кого поздравлять:

В этот день поздравления принимают не только моряки и офицеры, но и члены их семей, сотрудники флотских учреждений, студенты и преподаватели вузов ВМФ, ветераны ВОВ. Это праздник для всех, кто причастен к военной службе в море.

Где проходит:

День ВМФ отмечается по всей стране, однако портовые города празднуют его наиболее пышно. Главный же парад состоится в Санкт-Петербурге. Его примет президент России Владимир Путин.

*⚡️Госдума приняла закон, дающий россиянам постоянное право на каникулы по потребкредитам, — СМИ —* Кредитные каникулы можно будет взять один раз по каждому займу на полгода;

— Размер займа не более 1,6 млн рублей для автокредитов, 450 тысяч для остальных потребкредитов и 150 тысяч для кредитных карт, правительство сможет скорректировать эти лимиты;

— Заемщик в трудной жизненной ситуации - доходы за последние два месяца упали более чем на 30% по сравнению со среднемесячными за год;

— Еще одно основание - жилье попало в зону ЧС, нарушена жизнедеятельность, утрачено имущество в результате ЧС.

Прибыв по месту жительства дочери, она позвонила в квартиру, дверь ей открыл Рослый Д.В., в этот же период в квартиру прибыли родители Рослого Д.В. Дочь находилась в квартире, была заплаканной. Выяснив ситуацию, она предложила дочери поехать с ней, однако Рослый Д.В. запретил той покидать квартиру. После чего она уехала к себе, а Потерпевший №1 осталась с супругом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о том, что вина Рослого Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КРФобАП, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Факт совершения Рослым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФобАП подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении ПК-25 №_ от <Дата>; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №_ от <Дата>; заявлением Потерпевший №1 от <Дата>; рапортом сотрудника полиции Ш., объяснениями Потерпевший №1, Л.; заключением эксперта №___г. от <Дата>, согласно выводам которого при осмотре экспертом у гр.Потерпевший №1, имелись следующие телесные повреждения: кровоподтеки <данные изъяты>. При обращении в лечебное учреждение <Дата> у гр.Потерпевший №1 имелись <данные изъяты>. Данные телесные повреждения явились следствием механических ударных воздействий тупого предмета (ов). Данный вывод подтверждается характером повреждений, цветом кровоподтеков, состоянием окружающих кожных покровов, данными медицинских документов. Все выше указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому признаку квалифицируются как не повлекшие за собой вред здоровью; показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшей и свидетелей.

Указанные выше доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

В материалах дела представлено письменное объяснение Рослого Д.В., из которого следует, что <Дата> он помогал в ремонте автомашины Б. и в течение всего дня не появлялся в квартире <адрес>, а ночевать отправился к своим родителям. Эти же доводы были приведены Рослым Д.В. в судебном заседании.
Однако доводы Рослого Д.В. опровергаются показаниями потерпевшей и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Х., Б., Л., материалами дела об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 6.1.1 КРФобАП нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

?‍?? во все времена, депутатами дум разного уровня становились действительно достойные граждане города и страны в целом.
? является ли таковым действующий Депутат Думы Партизанского городского округа ДМИТРИЙ РОСЛЫЙ, по 13 избирательному округу (микрорайон ХФЗ) судите сами.

Так, Постановлением по делу об административном правонарушении N5-129/2018 от 15.03.2018г. Партизанского городского суда, Рослый Дмитрий Владимирович, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КРФ об АП, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей.
?по делу установлено:
Рослый Д.В. нанес побои Потерпевший №1, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

<Дата> в 16 часов 30 минут, находясь по адресу <адрес>, гр. Рослый Д.В., в ходе возникшей ссоры, нанес гр.Потерпевший №1 телесные повреждения в виде <данные изъяты>, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому признаку квалифицирующиеся как повреждения, не повлекшие за собой вред здоровью, чем причинил ей физическую боль. То есть Рослый Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КРФобАП.

Потерпевший №1 пояснила, что <Дата> после 16 часов она собралась выйти из квартиры <адрес>, в которой проживала вместе со своим супругом Рослым Д.В. и их малолетней дочерью, для того чтобы прогуляться. Однако Рослый Д.В. пришел от этого в бешенство и стал выхватывать из ее рук малолетнюю дочь, при этом ногами стал наносить ей удары в область малого таза, тем самым желая причинить ей физическую боль. Забежав на балкон квартиры и, улучив момент, она позвонила своей матери и сообщила, что ее избивает муж. Через некоторое время в квартиру прибыла ее мать и родители Рслого Д.В. После того, как скандал унялся, она осталась в выше указанной квартире, так как Рослый Д.В. угрожал ей расправой, в последующий день и до понедельника он удерживал ее дома. В понедельник она отправилась с ребенком в детскую больницу, весь этот день Рослый Д.В. контролировал ее посредством телефонных звонков, заставляя отчитываться о предпринятых действиях. После возил ее в парк и лесополосу, угрожая физической расправой. В связи с чем, в полицию и медицинское учреждение она обратилась только <Дата> В ходе нанесения Рослым Д.В. побоев ей были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, в результате которых она испытала сильную физическую боль. Просит привлечь Рослого Д.В. к административной ответственности.

Свидетель Б. пояснила, что проживает в квартире <адрес>, семью Рослых знает как соседей. <Дата> в дневное время в четвертом часу она услышала доносившуюся из квартиры Рослых ссору. Она слышала как женщина, по голосу похожая на Потерпевший №1, рыдала и просила не бить ее, а мужчина, по голосу похожий на Рослого Д.В., кричал ей «убью». После чего, она решила выйти из дома и прогуляться с собакой. Выйдя из подъезда, она заметила во дворе припаркованную возле дома автомашину Рослого Д.В., обратив внимание на балкон квартиры Рослых, она увидела на нем Потерпевший №1

Свидетель Х. пояснил, что <Дата> после обеда он находился у себя дома, в квартире <адрес> и слышал как из квартиры №___, в которой проживает семья Рослых, раздаются крики, всхлипы и женский плач. По голосам он различил, что ссора происходит между Рослым Д.В. и его супругой Потерпевший №1. О том, что Рослый Д.В. находится у себя в квартире, он также понял потому, что во дворе дома стоял его автомобиль. После этого, он более не видел Потерпевший №1

Допрошенная в судебном заседании свидетель Л. пояснила, что является матерью Потерпевший №1 После 16 часов <Дата> ей на телефон позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что ее избивает муж Рослый Д.В., при этом она слышала характерные хлепки и голос Рослого Д.В., который кричал, чтобы ее дочь замолчала, называя ее при этом «мразиной». После чего, она незамедлительно поехала к дочери.