Не в ту дверь кое-кто умудрился зайти несколько раз.

То есть, новое руководство района обратило внимание на проблемную школу и дало импульс. И деньги.
МНОГО ДЕНЕГ.
Как они были освоены- это уже другой вопрос.
Но, тем не менее…
Заслуга Елены Короленко заключалась том, что она была директором в данный, крайне удачный для возглавляемой ею школы, период времени.
Повезло.
Но и, надо отдать должное, справлялась с обрушенной на неё «манной небесной» не плохо. Поглощала и осваивала.
В сентябре текущего года была избрана депутатом Совета Апшеронского городского поселения. В том числе проголосовала за утверждение кандидатуры Альберта Юрьевича Блажко председателем данного представительного органа… Это, так, к слову. Для размышления «партии обиженных».
А за что же её уволили?

Елена Короленко принята на работу директором школы №3 г.Апшеронска 01.12.2022г. Принята тогдашним начальником управления образования Татьяной Борисенко. Она подписала приказ о назначении буквально на излете.
Человек уже на пенсии. Спросить не с кого.
Но, как установила прокуратура Апшеронского района, Елена Короленко была принята на данную должность в нарушение законодательства.
Как гласит Приказ Минздравсоцразвития РФ от 26.08.2010 N 761н (ред. от 31.05.2011) "Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел "Квалификационные характеристики должностей работников образования":
II. Должности руководителей

Руководитель (директор, заведующий, начальник) образовательного учреждения

Требования к квалификации. Высшее профессиональное образование по направлениям подготовки "Государственное и муниципальное управление", "Менеджмент", "Управление персоналом" и стаж работы на педагогических должностях не менее 5 лет или высшее профессиональное образование и дополнительное профессиональное образование в области государственного и муниципального управления или менеджмента и экономики и стаж работы на педагогических или руководящих должностях не менее 5 лет.
Прокурорской проверкой установлено, что у Елены Короленко на момент приема на работу директором школы совсем нет стажа руководителя и отсутствует педагогический стаж.

Возобновление в должности Короленко возможно только при наработке стажа педагога (5 лет), так как нет стажа руководителя.
Проще говоря, она может остаться работать учителем…. Обожаемым учителем. Чего? Ну, здесь простор для творчества. Например, биологии, ведь она точно знает, что такое «писец»…
Прокурор района вынес представление главе района, которым обязал уволить директора третьей школы с занимаемой должности.

Когда Елена Короленко говорит, что «в Типичке» что только не напишут, это треш какой-то. У меня три диплома…», думаю, она, в том числе, имеет в виду диплом юриста. Но, а как юрист, должна знать, что такое представление прокурора.
Наверное, не проходила…
Напомню, что в соответствии с Федеральным законом "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 N 2202-1 (последняя редакция) Статья 24. Представление прокурора:

1. Представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению.

В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме.

Так к чему устраивать «бурю в стакане»?
Мотивация «партии обиженных» понятна, но а бывшего директора?
Почему бы ей было н выступить с официальным обращением и не успокоить людей?
Зачем нагнетать обстановку?
Значит есть умысел.

А что касается всем известного блогера, то его мотивация понятна. С недавних пор он ручкается с известным оппозиционным политиком г. Краснодара Сафроновым, активно выступающим против действующей власти и РПЦ, соратником иноагенов и т.д.
Как говорится, Володя зашел не в те двери. Бывает. Главное, чтобы не до гола раздели.
Хотя, тоже хайп.

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ НА ПОСЛЕДНИЙ АБЗАЦ опубликованной выше заметки, датируемой началом весны 2023 года.

ну и с обслуживанием туристов все на высоте!

Возвращаясь к теме переулка Ротного. Так сейчас выглядят работы по "выправлению" русла реки с противоположного берега.

Список будущих депутатов и главы опубликуем позже. Фамилии в нем не поменяются.

Решение суда обжалуется. Ответчиком 24 апреля подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд.

По изложенным основаниям, сделка купли-продажи земельного участка № от 23.10.2023 г., заключенная между администрацией Апшеронского городского поселения Апшеронского района в лице главы Апшеронского городского поселения Короленко А.И. и Блажко В.А., является недействительной (ничтожной), в силу ст. 168 ГК РФ.
Поскольку государственной регистрацией права собственности Блажко В.А. на земельный участок вследствие признания сделки недействительной будут нарушаться права и охраняемые законом интересы третьих лиц, из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним подлежат исключению сведения о регистрации права собственности за ответчиком.
Доводы Блажко В.А. о том, что она является добросовестным приобретателем спорного земельного участка, суд находит несостоятельными, при этом, не лишает ее право на обращение в суд о взыскании с администрации Апшеронского городского поселения стоимости выкупа земельного участка, площадью 774 кв.м, кадастровый номер №.
С учетом изложенного, исковые требования администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского района подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:
Исковые требования администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского района удовлетворить.
Признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи земельного участка № от 23.10.2023 г. заключенный между администрацией Апшеронского городского поселения Апшеронского района в лице главы Апшеронского городского поселения Короленко А.И. и Блажко Верой Александровной в отношении земельного участка, площадью 774 кв.м, кадастровый номер №, с видом разрешенного использования - хранение автотранспорта, по <адрес>.
Решение суда является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю исключению из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений (записи) о регистрации договора купли-продажи земельного участка № от 23.10.2023 г. в отношении земельного участка, площадью 774 кв.м, кадастровый номер №, с видом разрешенного использования - хранение автотранспорта, по <адрес> и права собственности Блажко Веры Александровны на земельный участок, площадью 774 кв.м, кадастровый номер №.
Взыскать с Блажко Веры Александровны, ДД.ММ.ГГГГ паспорт серия 03 05 № в доход муниципального образования Апшеронский район ИНН 2325006961 государственную пошлину в сумме 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд.
Мотивированное решение суда составлено 04 апреля 2024 г.
Судья Наумов С.Н. Решение не вступило в законную силу.
Судья Наумов С.Н. Решение не вступило в законную силу.