#судебная_практика

Пятая кассация о смягчении наказания.

Пятый кассационный суд общей юрисдикции вынес постановление по уголовному делу в отношении гражданина Ш., осужденного по статье 158 УК РФ за кражу имущества.

Суд рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора РСО -Алания, который указал на нарушения норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, повлиявших на исход дела. В частности, было отмечено, что суд не обсудил ходатайство обвиняемого о рассмотрении дела в особом порядке и провел судебное разбирательство в общем порядке, а также неверно учел судимость Ш. по предыдущему приговору.

После проверки всех обстоятельств дела, кассация установила, что выводы о виновности Ш. основаны на проверенных и оцененных доказательствах, которые соответствуют требованиям статей 87 и 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако кассационная инстанция указала на то, что  если на момент совершения подсудимым преступления его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений ч.6 ст.86 УК РФ, не вправе упоминать о них во вводной части приговора.

Таким образом,  в приговор были внесены изменения, которые исключили указание на судимость по предыдущему приговору и признание рецидива преступлений как отягчающее обстоятельство, что  привело к смягчению наказания.

7У-2351/2024

Пятая кассация об основаниях для отмены судебного приказа.

#судебная_практика

Пятый кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел кассационную жалобу гражданина Б. на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 6 Предгорного района Ставропольского края.

Приказ касался взыскания задолженности по кредитному договору между Б. и кредитной организацией.

После рассмотрения жалобы суд пришел к выводу, что требование о взыскании долга не является бесспорным, поскольку должник выразил свое несогласие с размером задолженности.

Учитывая это обстоятельство, Пятый кассационный суд принял решение отменить судебный приказ и предложил взыскателю предъявить свои требования в порядке искового производства.

Таким образом, дело будет рассмотрено в рамках обычного гражданского процесса, где обе стороны смогут представить свои доказательства и аргументы.

№ 8Г-9985/2024

Судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции рассмотрела кассационную жалобу на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан по административному исковому заявлению гражданки А. к муниципальному казенному учреждению «Управление архитектуры и градостроительства города Махачкалы», которое своим приказом отменило и признало недействительными градостроительный план земельного участка принадлежащего А., и разрешение на строительство.

Районный суд административный иск А. удовлетворил, однако апелляционная инстанция решение отменила и направила дело на новое рассмотрение, исходя из того, что суд первой инстанции не привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица гражданина К., которому ранее принадлежал земельный участок.

Судебная коллегия Пятого кассационного суда общей юрисдикции с таким выводом суда апелляционной инстанции не согласилась.
Согласно КАС Российской Федерации, заинтересованное лицо должно быть привлечено к участию в процессе только в тех случаях, когда судебное решение может повлиять на его права или обязанности. Однако, в данном случае, решение суда первой инстанции не касалось непосредственно прав или обязанностей К., поскольку он уже не являлся владельцем спорного участка на момент рассмотрения дела.

Таким образом, отмена апелляционного определения Пятым кассационным судом общей юрисдикции демонстрирует важность строгого соблюдения процессуальных норм при рассмотрении административных дел.

[№ 88а-10692/2024]

Вниманию граждан и организаций!

На официальном сайте Пятого кассационного суда общей юрисдикции заработал раздел СУДЕБНОЕ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО.

Вниманию граждан и организаций!

Реквизиты для оплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы в Пятый кассационный суд общей юрисдикции:

Получатель платежа: Казначейство России (ФНС России)

ИНН получателя: 7727406020

КПП получателя: 770801001

ОКТМО получателя: 07727000

Код бюджетной классификации (КБК): 18210803010011050110

Номер счета банка получателя средств: 40102810445370000059

Номер казначейского счета: 03100643000000018500

Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ/УФК по Тульской области, г. Тула

БИК: 017003983

Уважаемые граждане и представители организаций!

В связи с произошедшим сбоем работы ГАС "Правосудие" и недоступностью сервисов интернет-сайтов федеральных судов общей юрисдикции, сообщаем, что информацию о судебных делах, находящихся в производстве Пятого кассационного суда общей юрисдикции, вы можете получить в приёмной суда в телефонном режиме по номеру 8 (8793) 38-90-30.

Пятый кассационный суд общей юрисдикции отменил оправдательный приговор адвокату из Кабардино-Балкарии Диане Ципиновой по делу о применении насилия в отношении полицейского (ч. 1 ст. 318 УК РФ).

Кассация пришла к выводу о допущенных процессуальных нарушениях и удовлетворила представление Генпрокуратуры.

Уголовное дело возвращено на новое рассмотрение в Урванский районный суд КБР.

Участники погромов в махачкалинском аэропорту предстанут перед судом на Ставрополье.

Пятая кассация удовлетворила десять  ходатайств прокуратуры Республики Дагестан об изменении подсудности для участников  беспорядков  на территории международного аэропорта Махачкалы.
Суды будут проходить в Ставропольском крае.

Напомним, в результате беспорядков 29 октября прошлого года, причиной которых стал борт из Тель-Авива,  было уничтожено и повреждено имущество аэропорта на сумму более 24 миллионов рублей, нарушены требования авиационной безопасности, что повлекло полную блокировку работы аэропорта, задержку и отмену регулярных рейсов.

ВККС рекомендовала М.И. Тарасенко на должность председателя Пятого кассационного суда общей юрисдикции.