В Пятом кассационном суде общей юрисдикции прошло торжественное собрание, посвященное Дню юриста.

Исполняющий обязанности председателя суда Р.Х. Юлдашев поздравил коллектив с профессиональным праздником и вручил судьям, помощникам и работникам аппарата ведомственные награды и грамоты.

Уважаемые коллеги!

Примите мои искренние поздравления с профессиональным праздником - Днем юриста!

Наша профессия всегда считалась одной из самых почетных и значимых, ведь деятельность юристов связана с большой ответственностью за судьбы людей и направлена на обеспечение справедливости и законности в обществе.
На нас возложена великая миссия – отстаивать высокие идеалы свободы и справедливости.

Уверен, что ваш
добросовестный труд, высокий профессионализм, накопленный опыт, целеустремленность и энергия всегда будут надежным залогом обеспечения верховенства Права.

Примите самые тёплые и искренние пожелания доброго здоровья, непременной реализации намеченных планов, новых профессиональных успехов в нашем общем благородном деле служения Закону!

Мира и благополучия Вам и Вашим родным и близким!

И.о. председателя
Пятого кассационного суда
общей юрисдикции Р.Х. Юлдашев

Пятая кассация продолжает конкурс на включение в кадровый резерв должностей федеральной государственной гражданской службы суда.

Конкурс на включение в кадровый резерв Пятого кассационного суда общей юрисдикции проводится для замещения следующих должностей федеральной государственной гражданской службы:

- консультант отдела обеспечения судопроизводства по гражданским и административным делам;

- ведущий специалист отдела обеспечения судопроизводства по гражданским и административным делам;

- консультант отдела информатизации, судебной статистики, анализа и обобщения судебной практики;

- главный специалист управления делами.

Все подробности на сайте Пятого кассационного суда общей юрисдикции в разделе «Вакансии».

ВККС рекомендовала А.Ю. Карташова на должность председателя Пятого кассационного суда общей юрисдикции.

Александр Карташов родился в 1957 году в Светлограде Ставропольского края. В 1982 году окончил Саратовский юридический институт. В том же году был назначен судьёй Островского городского народного суда.
С ноября 1986 года по июнь 1987 года - старший консультант отдела юстиции Ставропольского крайисполкома.
С июня 1987 года по апрель 1995 года - председатель Промышленного районного суда города Ставрополя. С апреля 1995 года по июнь 2009 года - судья, председатель судебной коллегии, председатель судебного состава Ставропольского краевого суда.
В 2009 году назначен председателем Тверского областного суда, в 2015 году был переназначен еще на шесть лет. В ноябре 2021 стал председателем Липецкого областного суда.

#судебная_практика

Пятая кассация о нюансах при утверждении судом мировых соглашений

Пятый кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел кассационные жалобы финансового управляющего ответчика А. и ООО КБ "Развитие" на определение об утверждении мирового соглашения между гражданами Т. и  А.

Истец Т. обратилась в суд с иском к ответчику А.  о взыскании денежных средств по договорам займа. В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, согласно которому общая сумма задолженности А. составила около 19 млн рублей, включая основной долг, проценты и пеню. Однако, если А. выплатит часть этой суммы в установленный графиком срок, то его задолженность уменьшится до 8,5 млн рублей.

Мировое соглашение было утверждено Октябрьским районным судом г. Ставрополя.

Финансовый управляющий А.  и банк подали кассационные жалобы, указывая на нарушение своих прав этим соглашением.

В частности, они утверждали, что в результате этого соглашения один из кредиторов получает преимущество перед другими, что противоречит законодательству о банкротстве. Кроме того, на момент заключения мирового соглашения у А. уже были неисполненные обязательства перед другими кредиторами, что могло привести к нарушению прав этих кредиторов.

Так же, мировое соглашение было утверждено судом через 1 год и 1 месяц после начала процедуры банкротства А., что попадает в период подозрительных сделок должника, предусмотренный статьей 61.2 Закона о банкротстве.

Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что районный суд не полностью исследовал все обстоятельства дела.  

В целях обеспечения принципов состязательности сторон, законности судебного акта, баланса прав участников спорных правоотношений кассация сочла  необходимым отменить определение об утверждении мирового соглашения и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

8Г-9950/2024

#судебная_практика

Пятая кассация о смягчении наказания.

Пятый кассационный суд общей юрисдикции вынес постановление по уголовному делу в отношении гражданина Ш., осужденного по статье 158 УК РФ за кражу имущества.

Суд рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора РСО -Алания, который указал на нарушения норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, повлиявших на исход дела. В частности, было отмечено, что суд не обсудил ходатайство обвиняемого о рассмотрении дела в особом порядке и провел судебное разбирательство в общем порядке, а также неверно учел судимость Ш. по предыдущему приговору.

После проверки всех обстоятельств дела, кассация установила, что выводы о виновности Ш. основаны на проверенных и оцененных доказательствах, которые соответствуют требованиям статей 87 и 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако кассационная инстанция указала на то, что  если на момент совершения подсудимым преступления его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений ч.6 ст.86 УК РФ, не вправе упоминать о них во вводной части приговора.

Таким образом,  в приговор были внесены изменения, которые исключили указание на судимость по предыдущему приговору и признание рецидива преступлений как отягчающее обстоятельство, что  привело к смягчению наказания.

7У-2351/2024

Пятая кассация об основаниях для отмены судебного приказа.

#судебная_практика

Пятый кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел кассационную жалобу гражданина Б. на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 6 Предгорного района Ставропольского края.

Приказ касался взыскания задолженности по кредитному договору между Б. и кредитной организацией.

После рассмотрения жалобы суд пришел к выводу, что требование о взыскании долга не является бесспорным, поскольку должник выразил свое несогласие с размером задолженности.

Учитывая это обстоятельство, Пятый кассационный суд принял решение отменить судебный приказ и предложил взыскателю предъявить свои требования в порядке искового производства.

Таким образом, дело будет рассмотрено в рамках обычного гражданского процесса, где обе стороны смогут представить свои доказательства и аргументы.

№ 8Г-9985/2024

Судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции рассмотрела кассационную жалобу на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан по административному исковому заявлению гражданки А. к муниципальному казенному учреждению «Управление архитектуры и градостроительства города Махачкалы», которое своим приказом отменило и признало недействительными градостроительный план земельного участка принадлежащего А., и разрешение на строительство.

Районный суд административный иск А. удовлетворил, однако апелляционная инстанция решение отменила и направила дело на новое рассмотрение, исходя из того, что суд первой инстанции не привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица гражданина К., которому ранее принадлежал земельный участок.

Судебная коллегия Пятого кассационного суда общей юрисдикции с таким выводом суда апелляционной инстанции не согласилась.
Согласно КАС Российской Федерации, заинтересованное лицо должно быть привлечено к участию в процессе только в тех случаях, когда судебное решение может повлиять на его права или обязанности. Однако, в данном случае, решение суда первой инстанции не касалось непосредственно прав или обязанностей К., поскольку он уже не являлся владельцем спорного участка на момент рассмотрения дела.

Таким образом, отмена апелляционного определения Пятым кассационным судом общей юрисдикции демонстрирует важность строгого соблюдения процессуальных норм при рассмотрении административных дел.

[№ 88а-10692/2024]

Вниманию граждан и организаций!

На официальном сайте Пятого кассационного суда общей юрисдикции заработал раздел СУДЕБНОЕ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО.