Вон какие ролики люди с ИИ делают! Скоро каждый сможет сделать свое собственное кино!

В продолжение кошачьей темы - специальный выпуск журнала Time.

Enjoy reading!

История о том, как НЕ НАДО преподавать язык. Никакой. Никому. Никогда.
Craig Ashton in Facebook
Нужен. Можен.
- Мисс Бельчикова! Хочу задать вопрос на русском!
- Спрашивайте!
- А как сказать ‘may’?
- ‘Может’
- Спасибо! - Может я иметь одна чашка чай?
- А-а-а, тогда "may" = "можно"
- О, ок. Можно я име...
- Можно мне
- Что такое 'Мне'?
- Это другая форма слова "я"
- Да? Там три буквы и нет ни одного 'я'
- ... А все-таки.
- Ладно. А зачем другая форма?
- Это вроде "в мою сторону". Ты же хочешь чай в свою сторону.
- Лучше в мою, да. Ок, значит так:- можно мне име...
- И не надо 'иметь'
- Но коммунизм закончился же…
- Гспд... Просто глаголь не нужен.
- Но в английском всегда нужен глаголь!
- Мы английский учим?
- Нет. Русский.
- Ну вот. Объясню. Тут глагол разумеется, всем понятно какой глагол бы был там. Поэтому высказать не надо.
- Как? Откуда вы знаете, что будут делать с чаем?
- Просто знаем.
- Просто знаете?
- Просто… чуем.
- А мне как быть, человек без русского чуя?
- Ну, логику включай. Что обычно делают с чаем?
- Пьют?
- Умница. Значит тут имеется в виду "пить".
Но в виду глагола нет же! Нигде не видую! ?
- Вера видит невидимое. Просто верь.
- … Хорошо... - можно мне чашка ч...
- Чашку
- Почему?
- Ну, филологику включай.
- Я еще не филолог, только месяц назад начал свой путь…
- Хорошо, объясню: есть глагол, которого нет, который имеется в виду, и несмотря на его отсутствие влияет на существительное.
- Госпо-р-с-т! ?
- И этот не присутствующий, но разумеющийся глагол мы же уже определили как "пить".
- Который почуяли третьим носом?
- Дада. Это называется "эллипсис".
- Как та самая штука в спортзале?
- Не совсем. Короче, забей про эллипсис. Итак, после "пить" что нужно?
- Огурчик?
- Нет!
- Грибочка?
- Нйетъ! Это другой пить.
- Не знаю тогда…
- Падеж! Нужен винительный. Поэтому "чашкУ"
- Ок... Еще раз попробую…: ‘Можно мне…’
- Дада.
- ‘Чашку’
- Дадада!
- Чай.
- "Чая"
- Почемууу? И почему чаЯ а не чаМНЕ??
- Это родительный падеж. Это нужно использовать после "чашка"
- В России чашка родит чай, что ли?
- Э...
- Чашка-матюшка. Кажется понимаю метафору… Спасибо.
- Эх… ок, пусть так.
- Хотя бы что-то понял. Ух, мой мозг устал... О! А как сказать ‘need’?
- ‘Нужно’
- Пасиб. ‘Теперь… мне… нужно… чашку… чая!’
- ‘НужнА чашкА’
- Да ё п р с tea!

Facebook

Craig Ashton

Нужен. Можен. - Мисс Бельчикова! Хочу задать вопрос на русском! - Спрашивайте! - А как сказать ‘may’? - ‘Может’ - Спасибо! - Может я иметь одна чашка чай? - А-а-а, тогда "may" = "можно" - О, ок....

Vaster than empires, and more slow

Устроила себе Tolkien's Day, долбила предисловие к "Запискам клуба". Много интересных мыслей пришло.

Например, что "Записки" - вполне законченный текст: на западе герой встречает Улмо, как Туор, и после этого приплывает, подобно девяти кораблям и Снопу, с запада к восточным землям (из Ирландии-Гесперии - в Англию). Его видения перестают быть обрывочными аудиальными фантомами - всего лишь словами, фразами, речами, они становятся полноценной вторичной реальностью, в которую человек уходит целиком и которая притом с легкостью оживляет историю и смыкается с литературной традицией (теперь никакой "человек из Порлока" не собьет поэта и не заставит его оставить "Кубла-хан" незаконченным).

Лаудем притом из всех толкиновских персонажей больше всех на Толкина похож: он специалист по древнеанглийскому из Оксфорда, он придумывает-глючит языки, он сын, через полвека после смерти отца все еще переживающий потерю ("Записки", которые однозначно не датируются по прочим свидетельствам, лично я датирую 50-летней годовщиной смерти отца Толкина, Артура, и в "Записках" автор Сильмариллиона - Джон Артурсон). И Лаудем, в отличие от Рэймера, пишущего что-то уныло-реалистическое, является проводником видения ошеломляющей силы, по сравнению с которым реализм - просто серая тряпка.

Это видение, Великая Буря и Зеленая Волна, в реальном мире ничто иное, как "Властелин Колец" - предсказание, предвестие или инструмент гибели империй, которые поклоняются Богу-Королю, взрывающий их скрепы и низвергающий их храмы. Цитируя Рэймера, "мифы и легенды — как взрывоопасное вещество... если вдруг происходит детонация, они взрываются с грохотом. Да, возможно потрясение в реальном, первичном мире". "Записки" переполнены взрывами.

Толкин знал, ЧТО он пишет и какую атомную бомбу он, как "Энола Гэй", несет в реальный мир из эльфийских снов. "Но ключ, я думаю, здесь. Зигур". Властелин Колец. То есть "Властелин Колец".

Внутримировой образ - это Сильмариль, звезда навеки уплывшего на Запад отца (the heirlooms of our father - так говорят Фэанариони о Камнях), Гиль-Эстэль, слава которой теперь видима многим: эльфы взглянули на нее и более не отчаивались, а Моргот исполнился сомнения. Звезда Утренняя и Вечерняя, посредник между миром дня, где надо принимать экзамены и где живут хоббиты, и миром ночи, эльфийского сна и межзвездных скитаний, именно то место и время, где противостоят друг другу Темная Башня и Белый Город, Рим, бывший прежде Англии, основанный беглецами, спасшимися от гибели Трои, что "далека, так далека ныне". And that's a good thing.

@SvetlanaTaskaeva aka Anariel Rowen

#JRRT