«El fundamentalismo democrático es esa ideología de nuestro tiempo que sostiene que las sociedades políticas democráticas realmente existentes realizan la idea de democracia. […] De ahí brota la ideología fundamentalista democrática, en sostener que hay algo así como una voluntad general, de todos, cuando eso no existe. […] Entre nosotros se habla sin ningún pudor de déficit democrático. Esta es la posición del fundamentalismo democrático. Frente a él Bueno sitúa en el extremo opuesto, el funcionalismo democrático. […] El fundamentalismo democrático es una ideología delirante, mítica, fanática, peligrosa, porque sostiene nada más y nada menos que "la Idea de democracia es el fundamento de toda sociedad política: la democracia fundamental sería, según esto, la concepción de la democracia como fundamento de cualquier sociedad política" (pág. 35). El fundamentalismo democrático niega toda legitimidad política a una sociedad política no democrática, más aún, le niega siquiera el título de sociedad política. Esto es puro dogmatismo.» (Felipe Giménez Pérez, «Acerca de la Democracia y Gustavo Bueno», El Catoblepas, nº 31:19, septiembre 2004.)

"Cómo aprovecha el sistema el impulso a rebelarse"

"En la sociedad moderna, todos estamos rodeados de una densa red de normas y reglamentos. Estamos a merced de grandes organizaciones como corporaciones, gobiernos, sindicatos, universidades, iglesias y partidos políticos. Como resultado de la
servidumbre, la impotencia y las demás indignidades que el Sistema nos inflige, hay una frustración generalizada, que conduce a un impulso a la rebelión. Y aquí es donde el Sistema juega su mejor baza: mediante un juego de manos, convierte la rebelión en su propio beneficio. Muchas personas no entienden las raíces de su propia frustración, de ahí que su rebelión carezca de dirección. Saben que quieren rebelarse, pero no saben contra qué quieren rebelarse. Por suerte, el Sistema les proporciona una lista de motivos de queja estándar y estereotipados en nombre de la cual rebelarse: racismo, homofobia, problemas de la mujer, pobreza, fábricas explotadoras... toda la retahíla de temas «activistas». Un gran número de aspirantes a rebeldes muerden el anzuelo. En la lucha contra el racismo, sexismo, etc., etc., sólo hacen el trabajo del sistema. A pesar de ello, creen que se rebelan contra el Sistema."

Theodore Kaczynski, "El Truco más Ingenioso del Sistema", del libro "Esclavitud Tecnológica" (2008).

"La gendercracia tiene como objetivo crear un nuevo modelo humano unisex, infinitamente manipulable, porque carece de una identidad diferente (…) El capitalismo absoluto y flexible disuelve el perfil antropológico del ser humano, fundado en la dualidad de varones y hembras en el campo sexual (…) impone la figura del individuo unisex, consumidor amorfo y posidentitario".
Diego Fusaro, "El nuevo orden erótico. Elogio al amor y la familia".

«Utilización de la pequeña falta de honradez.– El poder de la prensa consiste en que los individuos que están a su servicio se sientan muy poco obligados. Dicen ordinariamente su opinión, pero también alguna vez no la dicen, para servir a su partido, a la política de su país o a sí mismos. Estos pequeños delitos de falta de honradez, o quizá solamente de silencio poco honrado, son de consecuencias extraordinarias, porque los cometen muchas personas a la vez. Cada una de ellas se dice: «Por el precio de un tan pequeño servicio yo viviré mejor, podré encontrar mi subsistencia; por la ausencia de tan pequeños escrúpulos, no me haré imposible.» Como moralmente parece casi indiferente escribir una línea más o no escribirla, el hombre que posee dinero o influencia puede hacer de cualquier opinión la opinión pública. El que sabe que la mayor parte de los hombres son débiles en las cosas más pequeñas y quiere alcanzar por ellos sus propios fines, es siempre un hombre peligroso.»
F. Nietzsche. Humano, demasiado humano.

Hoy 7/07/2024 a las 20hs (Uy) voy a estar con Claudia Bengoa, analizando lo que fueron las elecciones internas en Uruguay del pasado domingo. https://www.facebook.com/events/1219626779209682/

Facebook

Log in or sign up to view

See posts, photos and more on Facebook.

Algunos breves comentarios sobre las elecciones internas.
El pasado domingo se realizaron las elecciones internas en Uruguay. Habiendo pasado bastante agua bajo el punte desde entonces estos son, para mí, los puntos más destacables:

1- La abstención ganó en primera vuelta.
El hecho de que casi el 65% del electorado decidió no apoyar a nadie demuestra la fragilidad del sistema democrático uruguayo. “Que el frío, que las vacaciones, que es un domingo; todas excusas para justificar algo muy claro: la mayoría no se sintió representada por ninguna de las opciones electorales. Esto demuestra que la política no es atractiva para la mayoría. La casta política siente esto y quiere transformar las internas, al igual que las nacionales, en obligatorias. La pregunta que cabe hacerse es, ¿si las nacionales no fueran obligatorias, cuántos más votarían?

2- Izquierda y derecha, en Uruguay, no existen.
Si bien yo no creo que se pueda seguir hablando de derechas y de izquierdas, el caso de Uruguay es alevoso. El candidato del Partido Nacional, Alvaro Delgado, cuyos slogans de campaña pretendieron situarlo siempre en el “centro” (el peor de los “no lugares” políticos) eligió a una ex-sindicalista, escindida del Partido Comunista, como su candidata a Vicepresidenta. El Frente Amplio, coalición de “izquierda”, eligió la deriva mujiquista tragicómica representada por Yamandú Orsi frente a la progezia fucsiaarcoiris cosmopolita y citadina representada por Carolina Cosse. El partido colorado eligió a Ojeda, que carece de ideología, carisma y credibilidad, pero le sobra dinero. En fin, todos podrían formar una solo partido pro capital trasnacional, la gran coalición “estamos-todos-de-acuerdo”.

3- La “disidencia” perdió.
Al contrario de lo que festejan mis amigos “sallistas”, el hecho de que Identidad Soberana haya sacado 4658 votos, un 0,48% del total, es una derrota. Ni que hablar de la votación del PERI, 867 votos. O de Patria alternativa que murió sin llegar a los 500 votos. La proyección es que, si se mantiene la equivalencia, ninguno llegue en octubre. Es la demostración cabal de la impotencia de los líderes de las agrupaciones que fueron incapaces de superar sus diferencias y de llegar juntos a algo. Manejaron sus partidos como si fueran sectas personalísimas, bajo la tutela de la figura del líder infalible e irrefutable. De esos polvos, estos lodos. Yo les pregunto a todos los que creen sinceramente en la necesidad de votar a los que quedan en carrera para diciembre, sin ánimo de ofender ni faltar el respeto: ¿tienen claro que no se va a poder generar un cambio real en las lógicas políticas teniendo uno o dos diputados de línea, cierto? ¿Está claro que sin alianzas no se puede gobernar? ¿Saben ustedes que lo necesario para quienes estamos en este lado de la trinchera, tratando de defender la soberanía sobre nuestros cuerpos y sobre nuestra nación. es generar consciencia social para combatir la hegemonía cultural del globalismo? ¿y creen que eso se logra con candidatos que están más preocupados en exaltar sus propias figuras que construir equipos y generar propuestas concretas para cambiar esta realidad acuciante?
Ojalá este fracaso, que no se levanta metiendo un par de diputados en el parlamento a gritar y votar solos, haga notar la necesidad de generar, para 2030, un verdadero frente soberanista. Mientras tanto, aquellos que quieran seguir con el desgaste que representa la lucha por nimiedades: adelante. Que les sea de provecho.

Hoy sale mi columna por "Las cosas por su nombre" Cuñapirú fm por facebook
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0CmFcVAix3RgPCKYtmQK5jzJCsop2q5rt61fFvwRnQZTDaBZpFoCs2DTiicWcJ8YBl&id=100091872683645

Facebook

Log in or sign up to view

See posts, photos and more on Facebook.

A psique israelense claramente não está preparada para esse nível de pressão. Se Israel não encontrar rapidamente o caminho da paz e não cuidar bem da saúde mental de seus cidadãos (começando por aliviar o pavor de ataques por meio de um caminho de paz), o que se pode ver pela frente é uma nova Massada, uma epidemia de suicídios.

O vexame de Massada foi a culminação das operações de pacificação conduzidas pelos romanos na Judeia em 74 d.C., com o fim de liquidar os terroristas sicários que haviam aterrorizado a região desde a rebelião dos zelotas. Os sicários eram extremistas que chacinavam, inclusive, hebreus de outras seitas.

Escorraçados e derrotados pelos romanos, os sicários se fecharam com mulheres e crianças na fortaleza de Massada e, após um cerco de alguns meses, sem aguentar a pressão, os terroristas decidiram assassinar os próprios filhos, mulheres e a si mesmos em vez de enfrentar os romanos em combate.

Afinal, a geopolítica israelense não é suicida? E não seria o "Plano Sansão" ele próprio um projeto de suicídio nuclear?

Será o Estado de Israel como um todo uma grande Massada?

A Guerra Psicológica do Irã contra Israel

O que mais me chamou a atenção nas últimas 2 semanas desde o atentado terrorista israelense contra a missão diplomática iraniana em Damasco foi como o Irã cozinhou Israel, deixando o país na dúvida sobre se atacaria ou não, quando o faria e como.

Foram 2 semanas de máxima tensão israelense, com autoridades públicas demonstrando estar com os nervos à flor da pele. Ninguém pode, inclusive, negar que isso prejudicou as operações israelenses em Gaza, com as forças sionistas, tendo fracassado na tentativa de derrotar o Hamas, recuando de Khan Younis e de várias outras partes da Faixa e completamente inseguras sobre para onde deveriam ser alocadas.

Para que se veja o nível do pavor, o avião presidencial israelense chegou a levantar voo assim que iniciou-se o ataque iraniano.

Como comentou Laurent Guyénot em um artigo do ano passado, Israel é um país tomado por uma psicopatia coletiva de raiz religioso-messiânica, em que obscuras passagens religiosas são usualmente interpretadas por autoridades eclesiásticas como legitimando a chacina indiscriminada de inocentes, inclusive crianças, que pertençam a povos por ventura considerados "inimigos".

Também é notável como Israel corresponde às descrições clínicas da paranoia (inclusive, há alguns trabalhos interessantes sobre a aplicação do conceito de paranoia ao comportamento de países no plano internacional). A entidade sionista só consegue pensar outras nações como escravas ou inimigas. A desconfiança é permanente. A projeção de inimizade é constante. A espionagem é uma práxis comum contra os próprios cidadãos (para não falar nos estrangeiros) e qualquer discordância é vista como traição. Existe uma obsessão com uma ilusão de segurança que leva a legitimar atacar primeiro, perguntar depois; e, na dúvida, matar tudo que respirar.

Há uma correspondência entre o comportamento psicopatológico do Estado israelenses e os índices de doenças mentais entre a população.

As FDI, antes da operação do Hamas em 7 de outubro, lidava com índices anuais de suicídio entre 15 e 45, com os números não sendo divulgados desde então. Enquanto isso, a quantidade de reservistas tentando evitar conscrição saltou de 8% em 2020 para 13% em 2023, nas vésperas da operação.

Isso naturalmente, se reflete em problemas psicossociais gerais, especialmente de cunho sexual. Os índices de estupro têm aumentado anualmente em Israel, com 1/3 das vítimas sendo menores de 12 anos e outro 1/3 sendo menores entre 13 e 18 anos.

Só nas forças armadas, houve 1,542 reclamações de estupro em 2020, com apenas 2% virando acusações criminais. De fato, em Israel como um todo 92% das investigações de estupro são ativadas, e 75% dos criminosos sexuais são liberados antes de cumprirem a sentença.

Essa normalização do estupro parece se coadunar com o papel de Israel como um dos principais núcleos internacionais de tráfico de mulheres, bem como refúgio internacional para pedófilos.

Em outros campos, uma pesquisa da OMS revelou que 30% dos jovens israelenses em 2022 possuía algum tipo de transtorno mental. Níveis de depressão e ansiedade entre israelenses sempre foram bastante altos.

Bem, tudo isso evidentemente piorou nos últimos meses. Índices de PTSD entre israelenses dobraram, bem como os índices de depressão, com uma pesquisa apontando sintomas depressivos em até 44% dos israelenses. O Jerusalem Post fala que até 1/3 da população israelense pode acabar desenvolvendo PTSD por causa da operação do Hamas, e relata um aumento no uso de drogas psiquiátricas no patamar de 25%.

Se Israel já é um país com tendências psicopatológicas problemáticas há anos, e se todos os índices nessa seara pioraram vertiginosamente, imagine-se o que o Irã não causou em termos de ansiedade e outros tipos de desordem nas últimas semanas.

"Si hemos dedicado tanta atención a la categoría histórico-política de imperio es porque sin acudir a ella resulta bastante difícil comprender cabalmente el funcionamiento del sistema político mundial y las relaciones que en él se producen. Aunque el Estado-nación sea el producto político por antonomasia de la era liberal, tratar de entender la geopolítica basándose exclusivamente en esa categoría es un ejercicio condenado al fracaso, aun cuando las mayores potencias de nuestro tiempo se hayan configurado con dicha morfología. En base al grado de potencia relativa de cada Estado en el sistema inter-político actual, se puede establecer una tipología que los agrupe en tres niveles y seis subniveles, ordenándolos de mayor a menor grado de autonomía material (a mayor potencia, mayor aristocracia y menor kakistocracia; y a la inversa). Así, el nivel 1 incluye a Estados que cuentan tanto con arma termonuclear como con moneda propia de reserva internacional (subnivel 1: únicos soberanos plenos), o sólo uno de estos recursos (subnivel 2). El nivel 2 agrupa a Estados con amplia autonomía o imperio relativo, bien a nivel (sub)continental (subnivel 3), bien a nivel (sub)regional (subnivel 4). El nivel 3 agrupa a Estados tributarios o vasallos de los imperios, con autonomía relativa (subnivel 5) o sin apenas autonomía real, sólo formal (subnivel 6). Todos los Estados de los subniveles 2 a 6 están hegemonizados en mayor o menor grado por los del subnivel 1. El dinamismo y la complejidad de las relaciones inter-políticas determina que la posición de cada Estado en el sistema mundial varíe en el curso del tiempo histórico."
José Ramón Bravo García - Filosofía del Imperio y la Nación del siglo XXI p. 372 (2022)