Да что вы знаете о наших современниках!?

Недавно вышла книжная подборка писателя Антона Секисова. В ней, в частности, он отметил роман «Мелкий бес» Фёдора Сологуба. К стыду своему, с этой книгой я не знакома. А именно её мы читаем в онлайн книжном клубе «Винишко под книжку». Поэтому отправилась в библиотеку. И вновь попала в ~~ад~~ смену очень странной женщины.

— Сейчас я посмотрю в каталоге, есть ли у нас вообще эта книга, — залезла библиотекарь в компьютер. — У нас три Сологуба. Он писал до революции?
— Вроде и до, — сказала я.
— А вот и нет. Это наш современник, — заявила с самодовольным видом библиотекарь.
В этот момент, видимо, у меня изменилось выражение лица — Сологуб умер в 1927 году. И я уже хотела спросить у женщины, Набоков, Цветаева и Бунин — тоже наши современники. Но мою реакцию заметила другая сотрудница.
— Давайте я лучше вас проведу к стеллажу, — сказала она.
Кстати, если верить сети, «Мелкий бес» стал настоящей сенсацией и вызвал скандал в прошлом веке. Скандала из-за томика в этот раз не случилось. О времена, о нравы.

Не читайте эти книги, лучше посмотрите кино

— А у вас книжные подборки на канале есть? — такое сообщение я получила недавно.
Упс. Исправляюсь. Решила опубликовать список книг, которые оказались слабее киноверсий.

1. Рассказ «Загадочная история Бенджамина Баттона» Фрэнсиса Скотта Фицджеральда производит неоднозначное впечатление. Забавный, странный и только. А вот фильм потрясает. И остаётся в памяти.

2. Насколько я люблю фильм «Дневник Бриджит Джонс», настолько же терпеть не могу одноимённый роман Хелен Филдинг. Затмили книжных героев экранные прототипы, сыгранные Рене Зельвегер, Хью Грантом и Колином Фёртом. Кстати, скоро выходит очередной фильм. Без Фёрта. Да кто это будет смотреть?

3. Все, абсолютно все книги Николаса Спаркса слабы на фоне фильмов. Взять хотя бы «Дневник памяти» или «Спешите любить».

4. Книгу «Маленькие женщины», возможно, и стоит прочесть лет в 12-13, позже она кажется анахронизмом. А вот фильм 2019-го года неплох. И не только потому, что там играет Тимати Шаламе.

5. И как бы мне ни было прискорбно, даже книги Остин «Эмма» и «Доводы рассудка» интереснее смотреть, чем читать. Новые киноверсии просто шикарны.

А какие книги, на ваш взгляд, можно было бы добавить в этот список?

На фото стоп-кадр фильма «Эмма» по роману Джейн Остин.

И тут он попёр на меня, глаза – бешеные, шерсть – дыбом

Это я не о чудище каком-нибудь говорю.

Попался забавный отзыв на один из многочисленных современных любовных романов. По правилам жанра любовная любовь должна сопровождаться ~~странными~~ страстными сценами. Соитие происходит, когда главные герои температурят. Комментарии были горячие. Я не удержалась, написала пару слов.

Внезапно появилась создательница сего шедевра и раздала нам люлей. Мол, ничего мы не понимаем. Да и вообще, сначала бы сами книгу прочли. А мы-то и не книгу обсуждали, а пост.

Посмеялись и забыли. Но мне книжные друзья рассказали, что такое поведение не редкость. Авторы действительно комментируют отзывы на свои книги в соцсетях.

По школьной программе мы помним, что Белинский нелестно высказался о Гоголе. Гоголь написал ответку, но не отправил. А досталось в итоге Достоевскому – арестовали будущего классика в том числе за письмо критика.

Но вряд ли нынешние литературолюбы могут рассчитывать на такой эффект. Да и отзывы в сети зачастую ой как далеки от настоящего разбора.

Так что, дорогие писатели, ну не стоит вступать в словесную перепалку. Лучше берите пример с Пелевина. Он Галину Юзефович в романе «Круть» вывел в образе Рыбы. И она теперь в восторге от его книг! А вы пригрозите недовольному блогеру, что он в вашей книге будет земляным червяком. Надо же как-то творчески подходить к работе.

На фото я и снежный Лев Толстой. Вот что-то ни разу Лев Николаевич не пришёл ко мне во сне отчитать за нелюбовь к Наташе Ростовой.