Вниманию родственников и защитников украинских граждан, содержащихся в ДНР в статусе пленного (знаю, что меня такие читают). Постановление ГКО ДНР "О пленных" признанно незаконным. Статус "пленный" был предусмотрен Постановлением Государственного комитета…

Google Docs

Заявка на обжалование задержания гражданского в ДНР

Статус "пленный" в ДНР был признан незаконным и более не может служить основанием для помещения человека в место лишения свободы. Таким же образом незаконным признано и основание "проведение проверочных мероприятий". Недавно нам удалось добиться освобождения…

Вчера в Белгородской области похоронили Александра Демиденко.. Пытки, полгода в СИЗО и перспектива многих лет в тюрьме оказались нестерпимы, и он покончил с собой. Александр с начала войны стал одним из главных белгородских гуманитарных деятелей, помогающих…

Вчера в Белгородской области похоронили Александра Демиденко.. Пытки, полгода в СИЗО и перспектива многих лет в тюрьме оказались нестерпимы, и он покончил с собой.

Александр с начала войны стал одним из главных белгородских гуманитарных деятелей, помогающих украинским беженцам. Он предоставлял им кров у себя дома в деревне и регулярно возил нуждающихся на КПП Колотиловка — единственный погранпереход, который до сих пор позволяет напрямую выехать в Украину. Через его руки прошли сотни, а может даже уже и тысячи людей. Мне самому дважды посчастливилось обращаться к нему за помощью в наших делах, помогал вывезти наших подопечных: жертву пыток силовиков и жертву домашнего насилия. Помню как после первого дела, когда мы закончили уже глубоко в ночи, а он сорвался к железнодорожному вокзалу, потому что туда приезжали ещё с десяток украинцев, которых он собирался приютить у себя дома. Не простой характер, но всегда чистые и искренние намерения.

За два года активной деятельности он успел намозолить силовикам глаза. 17 октября 2023, после того как он доставил на КПП очередную старушку, он пропал. Мы начали поиски, и смогли его обнаружить только 20 числа, когда его привезли на обыск к нему домой. Конечно же, без адвоката. Перевернули всё вверх дном, нашли старое оружие времён второй мировой, которое он выкопал в глуши, и непонятно откуда взявшуюся гранату. Затем его забрали и он снова пропал. Найти его удалось уже только 23 октября, в Белгородском ИВС. Как оказалось, Александра тайно просудили по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ ("потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача") и посадили под административный арест — излюбленный способ задержания для скрытых целей. Адвокат неоднократно пытался получить к нему доступ, но при каждом приезде ему говорили, что Александра куда-то увезли на допрос.

Добиться встречи удалось только 22 октября, благодаря подаче апелляционной жалобы на решение по административному делу, его доставили в суд. Именно тогда впервые было зафиксировано его состояние: вся спина и ноги были в синяках и ссадинах, рука перебинтована, так как на ране было загноение, сидеть ему тоже было больно. В суде же он впервые рассказал, что с ним было в предыдущие 5 дней. По его словам его похитили представители «Запад-Ахмат», которые дежурили у КПП. Его отвезли в подвал, где долгое время пытали и заставляли сознаться во всех грехах против отечества. Там же ему всучили в руки ту самую гранату, которую позднее "нашли" дома. От тяжести пыток он пытался покончить с жизнью уже тогда, но не получилось. После 3-х дней обработки, 20 октября, его привезли домой на "обследование помещения". Как следует из постановления суда о санкции проведения ОРМ, 20 октября органам правопорядка "поступила" информация о возможном наличии в доме Демиденко гранаты. На следующей день его передали сотрудникам полиции, которые нарисовали ему административный протокол по абсурдному обвинению (4 дня был пропавшим без вести, а затем вдруг оказался в южном районе Белгорода ночью в состоянии наркотического опьянения") и посадили его под административные арест, чтобы у следаков было достаточно времени для подгонки всех бумажек.

31 октября у него истёк срок содержания под административным арестом, его выпустили из ИВС, но уехать ему не дали. Надавили через семью и заставили 1 ноября явиться в отдел самостоятельно. Там же его уже официально задержали по вновь возбуждённому уголовному делу о хранении оружия, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и уже вечером официально поместили под стражу в СИЗО.

С 1 ноября он сидел, ему всячески намекали на то, что он на свободу уже не выйдет. Незадолго до гибели стало известно, что ему могут прицепить ещё одно обвинение и, по всей видимости, это стало решающим аргументом в пользу того, чтобы закончить историю на своих условиях. 5 апреля Александра не стало. Только 8 апреля об этом сообщили семье.

[читать дальше]

Эти две новости у меня оказались по соседству. В первому случае человек, который фактически своим безответственным вождением убил человека, вышел на свободу с условной, а во втором — получил почти 10 лет исключительно за мирную политическую борьбу. Всё что нужно знать о российском кривосудии.

Лилии всяческих сил в этом её тяжелейшем пути..?

Про возможный запрет деятельности незарегистрированных объединений

Очередная пятница и очередной список новых иностранных агентов. Минюст стремится соблюдать, придуманную им традицию.

Сегодня в список попали: депутат заксобрания Санкт-Петербурга Борис Вишневского, правозащитный проект "Первый отдел" и адвокат Вадим Прохоров. Удивительно, что в московском парламенте уже нескольких признали иностранными агентами, а до Петербурга рука дотянулась только сейчас. Всем новопризнанным посылаю лучи поддержки, ни раз с ними пересекались на правозащитном поприще.

Но вместе с новостью есть и событие (по типологии Екатерины Шульман). В среду в Государственную Думу партия СРЗП в лице руководителя фракции Миронова и его заместителя Кузнецова внесла законопроект о запрете деятельности незарегистрированных общественных объединений (карточка в СОЗД). Авторы в пояснительной записке заявляют, что невозможно осуществлять надзор за незарегистрированным организациями, а то, понимаешь ли, соберутся там три учредителя, создадут организацию, получат кучу прав, а денежки зарубежные будут через личные счета проводить, и никак не уследить! Наравне с этим авторы также предлагаю запретить регистрировать объединения иностранным гражданам и лицам без гражданства. А то, понимаешь, создают тут всякие "землячества", ведут антироссийскую деятельность, а органы власти даже не могут им (внимание) запретить собираться! То-то митинги изо дня в день, а всё потому, что власти запретить их не могут! =)

Предложение закономерное. Государство в последние два года очень вложилось в деятельность по ликвидации общественных объединений (ликвидировано по меньшей мере 11 правозащитных объединений). Вместе с тем, опыт показал, что напортачить юридической ликвидацией можно сильно, но не факт, что это приведёт к полному прекращению деятельности. Наоборот, ты её загоняешь в подполье, и за ней сложнее следить, тут, в целом, Миронов прав (я не оправдываю, просто констатирую). Кроме того, с началом войны гражданское поле расцвело цветами — появились десятки новых объединений протестного толка, которые даже и не думают о регистрации. Государству это очевидно не нравится, и решение "запретить" такие общественные объединения под страхом административной или даже уголовной ответственности кажется логичным. Правда, пока законопроект не предусматривает какую-либо ответственность.

Такой запрет существует в Беларуси — стране инновационного творчества в области регулирования общественных отношений. Существует он ещё с 1999 года. С 2005 по 2019 года существовала статья 193 прим 1 УК РБ, которая предусматривала наказание в виде лишения свободы до 2 лет. Приговоры были вынесены по меньшей мере в отношении 18 человек. В 2019 году её отменили, а в 2022 году, после протестов, снова вернули. На практике, конечно, многие общественные объединения осуществляли деятельность без регистрации, но это был перманентный риск (и универсальный casus belli) для преследования.

Всё это выглядит не радостно, но вместе с тем, пока сложно говорить о перспективах этого предложения. Миронов — человек знаковый, но далеко не самый влиятельный и успешный субъект права законодательной инициативы. Из 187 законопроектов, где он был соавторов (включая огромные коллективные) в 8 созыве, принято пока было только 24. А в такой необычной комбинации — Миронов + Кузнецов — законопроектов ещё вообще не было, что тоже не намекает на высокую успешность.

Но главное, что это попытка запустить соответствующее обсуждение. Если дело двинется и начнётся рассмотрение на уровне комитета, то риск появления чего-то нехорошего резко повысится, потому что нехороший тренд может кто-то и подхватить. Но потому и событие, что надо наблюдать.

Азату Мифтахову дали ещё 4 года колонии. В этот раз за "оправдание терроризма".

Азата впервые осудили в 2021 году. Следствие заявляло, что он участвовал в нападении на офис "Единой России" (в ночь с 30 на 31 января 2018 года там разбили окно и бросили внутрь дымовую шашку). Основным доказательством вины Мифтахова стали показания секретного свидетеля "Петрова", который спустя год после акции, смотря телевизор, "узнал его по выразительным бровям". Во время содержания под стражей Азат подвергался пыткам, но, несмотря на это, он единственный из 3 фигурантов уголовного дела, кто не признал вину. За это, собственно, он и поплатился, получив, в отличии от остальных, реальный срок лишения свободы — 6 лет общего режима.

4 сентября 2023 года он вышел на свободу, но был моментальное задержан уже по новому уголовном уделу — об оправдании терроризма. Как сообщает Медиазона, по версии следствия, Мифтахов в разговоре с сокамерниками в кировской колонии ИК-17 "одобрил" поступок Михаила Жлобицкого, устроившего взрыв в здании ФСБ в Архангельске, сказал, что "будет мстить" за смерть друга, который воевал на стороне Украины, и что "ФСБ-шников надо взрывать".

То есть во второй раз по сути использовали тот же метод, что и во второй — оговор свидетеля. Только в этот раз абсолютно ничего кроме свидетеля, абсолютно зависимого от силовиков, нет. Вину он также не признал и гособвинитель затребовал 3 года лишения свободы. Сегодня же суд по собственной инициативе дал целых 4 года. Судья Алексей Колесников даже не дал Азату закончить своё последнее слово, прервав через 1,5 минуты после начала.

Нет никаких оснований верить таким сфабрикованным делам, но если даже допустить, что кто-то кому-то что-то сказал и даже оправдал в частной беседе действия террориста, вне публичного контекста, в отсутствие реальной цели распространения идеологии террористов, равно как и в отсутствие значимого эффекта и потенциала достижения значимого эффекта, такие деяния не могут считаться основанием для уголовного преследования.* И уж тем более они не могут быть основанием для лишения человека свободы на 4 года (особенно, когда власть предержащие могут себе позволять без каких-либо последствий на многотысячные аудитории требовать уничтожить Бориса Акунина, 20% россиян, которые не поддерживают Путина, 2 миллиона украинцев, создать "запорожский Гулаг", целенаправленно бомбить гражданскую инфраструктуру, взорвать ядерную бомбу над Сибирью, в Арктике, в "пустынных водах мирового океана" или Киеве).

*См. Perinçek v. Switzerland [GC], 2015, § 254, о заявлении, сделанном персонально и только на трёх мероприятиях, а также Lilliendahl v. Iceland (dec.), 2020, § 39, о публикации на мало значимом и почти неизвестном онлайн-блоге.

Иноагенты в 2024 году

У Института права и публичной политики вышел сравнительно-правовой анализ российского законодательства об иностранных агентах и пресловутого закона FARA в США, на который так любит ссылать Путин, когда отвечает на вопросы о дискриминационном характере данного статуса. Можно отправлять сюда всех, кто проводит подобную аналогию.

Выводы следующие:

"*25. Закон США «О регистрации иностранных агентов» (FARA) и Федеральный закон № 121-ФЗ принципиально отличны друг от друга. В то время как FARA квалифицирует в качестве «иностранных агентов» узкую группу лиц, оказывающих лоббистские, консультационные и рекламные услуги «иностранному принципалу» в его интересах и под его контролем, Федеральный закон № 121-ФЗ направлен на общественную деятельность всех некоммерческих организаций, получающих иностранное финансирование. В то время как FARA призван обеспечить прозрачность принятия решений органами государственной власти в условиях лоббирования со стороны иностранных правительственных и коммерческих структур, Федеральный закон № 121-ФЗ вторгается в сферу гражданского общества.

1. В своем заключении от 16 октября 2013 года Венецианская комиссия Совета Европы и Бюро ОБСЕ по демократическим институтам и правам человека проанализировали предлагаемые изменения законодательства о некоммерческих организациях Кыргызской республики, по сути копирующих Федеральный закон №121-ФЗ. Комиссия и Бюро обратили внимание на необоснованность проведения параллелей между FARA и Федерального закона № 121-ФЗ и отметили, что российское законодательство является единственным примером использования понятия «иностранный агент» для ограничения деятельности некоммерческих организаций[1]. Федеральный закон № 121-ФЗ должен быть оценен на конституционность именно в этом качестве – как не имеющий мировых аналогов нормативный правовой акт, идущий в регулировании деятельности некоммерческих организаций значительно дальше, чем это считается необходимым в развитых демократических правопорядках.*"

Собственно, об этом мы уже говорим много лет. Общего, кроме наименования, между этими статусами по сути ничего нет. Вместе с тем, отмечу, что анализ касается целей, предназначения и критериев признания иностранным агентом, но он при этом не касается куда более чувствительной части этого позорного законодательства — бесконечно расширяющихся ограничений в отношении иноагентов-физлиц, как формальных так и неформальных. На практике можно уже говорить, что благодаря этому законодательству в России официально существует институт поражения в правах неугодных лиц, который низводит их до положения людей второго сорта, лишает целого ряда прав, накладывает обременительные обязанности и заставляет маркироваться соответствующим образом под угрозой привлечения к административной и уголовной ответственности.

У проекта "Инотека" можно почитать про новый закон об иностранных агентах, вступивший в силу в декабре 2022 года (здесь), а также посмотреть инфографику о категориях лиц и организаций, кому присваивался статус иностранных агентов (здесь), а у Центра защиты прав СМИ здесь можно прочитать юридический анализ совсем свежего запрета на размещение рекламы. Изучить все известные случаи преследования иноагентов по КоАП РФ можно в датабазе ОВД-Инфо здесь, а ознакомиться со всеми известными случаями уголовного преследования иностранных агентов можно в датабазе ОВД-Инфо по политическим преследования здесь (настройте фильтр на "Статьи" и укажите все три закладки по статье 330.1 УК РФ). Сегодня как раз очередное дело по этой статье возбудили на журналистку Евгению Балтатарову.

Если вам покажется, что запреты и ограничения для иноагентов слишком сложные и непонятные, то это неслучайно, это такой дизайн. Проверьте себя и пройдите тест на запреты от Центра защиты прав СМИ здесь.

О пытках, беззаконии и ценностях (3/4) Но, откровенно говоря, несмотря на то, что я сильно разочарован, я не сильно удивлён. Наш провал произошёл не сегодня, и даже не вчера. И на фоне гигантской трагедии, причиной которой стали мы, как государство, как общество…