🏔️ Результат аутосомного анализа лезгина
#Рамазанова (J1-CTS1460):

Дистанция координат до современных групп и частных результатов показал, что Рамазанову ближе всего вышел рутулец из с. Хнов, а затем лезгин из Стала и аваро-лакец, который близок также и к другим южнодагестанцам. Дальше идут табасараны, лезгины и чеченцы. Близость к стальскому лезгину может объясняться тем, что предки Рамазанова из средневекового города Кард, а вот близость к рутульцу пока что сложно объяснить.

🧬 Caucasian Albania DNA

🏔️ Результат аутосомного анализа лезгина
#Рамазанова (J1-CTS1460):

Лаборатория #FamilyTreeDNA по аутосомному анализу выдала:

▪️Восточный Кавказ – 29 %
▪️Западный Кавказ – 13 %
▪️Южный Кавказ – 10 %
▪️Ближний Восток – 38 %
▪️Европа – 8 %

Более глубокий анализ по древним культурам показал:

▪️CHG: 38.4 %
▪️Steppe: 30.6 %.
▪️EEF: 16.6 %.
▪️Levant: 11.8 %.
▪️Asia-East: 2.6 %.

🧬 Caucasian Albania DNA

Имперские переписи и село Дедели 2.0.

Но давайте посмотрим, можно ли делать 100 % выводы, если что царские переписчики указали в население татарские?

В Камеральном описании жителей с. Хнов, Ахтыпаринского наибства, Самурского округа Южного Дагестана 1873 г. указано, что население в селении Хнов татарского племени и магометанского происхождения. В доказательство прилагаем копию.

Так если такое исконное рутульское село в глуши Южного Дагестана в 1873 г. переписчики могли указать с татарским населением, то, что мы можем ожидать от переписей про население сел Кубинского или Нухинского уезда еще в более ранние или поздние периоды?

Опираться на такие переписи для выявления этничности населения или личностей необъективно, и такой вывод не может быть научно обоснованным, так как имперские переписчики, часто из-за знания населением «татарского» языка или двуязычия, записывали дагестанские села как татарские и с татарским языком.

https://t.me/xenokia/907