Кто герой сегодняшнего дня?

В Краснодаре жители ЖК "Краски", "Дружный" и "Титаны" перекрыли дорогу на ул. Краеведа Соловьёва из-за систематических проблем со светом — его нет по полдня уже в течении месяца.

Мы поговорили с жителями — многие сообщают о бесперебойной работе ТЦ “Любимово” в этот месяц, пока в жилых домах отключали свет. Мэр объяснил это тем, что в “Любимово” и в жилых домах разные энергосистемы, а в энергосистеме, которой питаются жилые дома, произошла поломка.

Если верна официальная версия с аварией, то почему её не исправляли месяц, но исправили за день, когда жители перекрыли дорогу? Зачем тогда потребовалось за два часа до включения света в жилых домах отключать свет в торговом центре?

Интересное совпадение.

Также, люди недовольны тем, что свет включали и выключали попеременно, периодами в 10-20 минут, от чего сильно портится техника — у многих сломались телевизоры, холодильники. Представители администрации, которые были с Наумовым, пообещали выплатить компенсации за испорченную технику. Если они выполнят своё обещание, то за счёт городского бюджета — за наши деньги, а не за счёт владельцев ТЦ.

Насколько известно, свет дали. Неясно, надолго ли это.

Мэр был на митинге вплоть до подачи света, поэтому его нахваливают местные и федеральные СМИ. Но по чьей вине проблема не решалась больше месяца? При том, что возникает она из года в год. Не спешат записывать в героев жителей, которые вышли на улицу и так же стояли под дождём. Их решимость привлекла внимание к проблеме отключения электроэнергии. Без них ничего бы не решилось — вот кто герои сегодняшнего дня.

Многочисленные обращения в УК, местному депутату гордумы приводили только к отпискам и перенаправлениям. Результат приносят коллективные действия, а не письма “героям” из департаментов и администраций.

Товарищи! Предлагаем вам к изучению ранее отсутствующую в сети работу Д.Розенберга "История политической экономии" в трёх частях(1934-1936).

Данная работа охватывает развитие буржуазной политэкономии от А.Смита до Прудона, включая различных экономистов классического, вульгарного, утопического и позднего течений.

Розенберг провёл анализ классовых истоков того или иного течения и изложил конкретные воззрения буржуазных экономистов.

Классики писали для читателей, знакомых с основами экономический мысли своего времени, поэтому для полного их понимания нужно знать и историю политэкономической мысли.

На YouTube-канале Рабочего Фронта Украины вышел совместный подкаст с товарищами из нашего коллектива. Совместными усилиями были разобраны моменты из работ М. С. Горбачева, отражающие видение правящих кругов гибнущего Советского Союза, что позволило провести некоторые параллели с сегодняшним днем.

Приятного прослушивания!

Новый материал наших украинских товарищей из "Рабочего фронта Украины" раскрывает настоящее положении дел в ВСУ без прикрас и преувеличений.

Несколько лет назад в левых кругах было популярно выражение: «Украина сегодня — это Россия завтра». В некоторых моментах буржуазная власть в России смогла, как говорится, свернуть на повороте (напр., в вопросе "ленинопада"), однако в отношении сражающихся армий это высказывание является и поныне актуальным.

За красивым фасадом фраз о «защитниках отечества» на деле скрывается истинное отношение власти к сражающимся и военнообязанным. И чем "дальше в лес", тем скорее оно будет проявляться.

Ажиотаж среди некоторых российских левых произвела идея оппозиционных групп и блогеров участвовать в выборах, при этом как бы «не участвуя» – речь идет об инициативе «Справедливый мир». Сущность ее заключалась в голосовании против всех посредством порчи бюллетеней, что, по мнению организаторов, снизит процент каждого из кандидатов и способствует консолидации протестных сил. Самым активным организатором сего действия в левой среде стал Андрей Рудой.

Самым громким эпизодом данной попытки породить «бурю в стакане» стали навязчивые попытки Рудого склонить Констанина Семина к дебатам на тему выборов. На данный шаг Рудого сподвиг отказ Семина дискутировать с Михаилом Лобановым на ту же тему: автор «Вестника бури» посчитал, что это вызвано отсутствием потенциального «хайп-эффекта» (не беремся судить о том, почему Семин проигнорировал сей вызов, хотя и понимаем) и потому Андрей решил выступить в роли более серьезного защитника идей «Справедливого мира». Разумеется, вызов сопровождался хиханьками и хаханьками.

Потому, коль уж такому известному деятелю не важно, обладает ли какой-либо ресурс значительной аудиторией или нет, наш коллектив решил выступить оппонентом в потенциальной дискуссии, и мы написали непосредственно Андрею в личку с предложением устроить дебаты. Однако, что же мы видим? Заступник обделенного вниманием Семина Михаила Лобанова просто читает и игнорирует наши призывы. Выходит, что «хайп-эффект» все-таки важен не только Константину? Или же мы не подходим по еще каким-либо параметрам? Ответ, увы, пока что нам неизвестен, наш визави сохраняет высокомерное молчание.

Наше предложение все еще в силе и, раз уж, выборы уже завершились с весьма «неожиданными» итогами, поговорить можем о тактике левых сегодня вообще.

P.S. Андрей, мы в курсе про протокол за дискредитацию, однако время на посты в ТГ, стримы и остальное у Вас есть, хоть какой-либо ответ можно было преспокойно дать.