? Встретимся в суде. Или нет?

Вчера Госдума приняла законопроект о внесении масштабных изменений в Налоговый кодекс, которые, в том числе, коснулись увеличения размера госпошлин при обращении в суд. Введены новые госпошлины за заявления, которые раньше были бесплатными.

Теперь все госпошлины исчисляются в тысячах и десятках тысяч рублей. Вот некоторые примеры:

- Минимальная сумма госпошлины при обращении в районный городской суд: было 400 руб., станет 4 000 руб.
- Максимальный размер госпошлины: было 60 000 руб., станет 900 000 руб.
- За расторжение брака: было 600 руб., станет 5 000 руб.
- В арбитражных судах минимальная госпошлина: было 2 000 руб., станет 10 000 руб.
- Исковые заявления неимущественного характера для организаций: было 6 000 руб., станет 50 000 руб.
- Жалоба на действия органов власти для организаций: было 2 000 руб., станет 50 000 руб., для физических лиц – 10 000 руб.
- Жалоба в Верховный Суд РФ по делам арбитражных судов: для организаций было 3 000 руб., станет 80 000 руб., для физических лиц – 30 000 руб.
- Возбуждение дела о банкротстве: для физических лиц было 300 руб., станет 10 000 руб., для организаций – было 6 000 руб., станет 100 000 руб.
- Заявления об обеспечении иска: 30 000 руб.

Теперь сто раз подумаешь, прежде чем подать заявление о банкротстве или об обеспечительных мерах. Жалоба в Верховный Суд вообще выглядит мерой исключительной.

В Верховном Суде надеются, что новые пошлины будут стимулировать добровольное исполнение обязательств и мирное урегулирование конфликтов.

Юридическое сообщество обеспокоено: юристы-судебники могут остаться без работы, а доступ к правосудию станет привилегией избранных. Но, возможно, будет лучше, потому что качественнее. Меньше дел – меньше нагрузка на судей, больше времени для вдумчивой работы.

В странах с развитой культурой судопроизводства судиться – дорогое мероприятие. Может быть, качественно, потому что дорого? Как думаете? ?

Закончил бизнес – прибери за собой или субсидиарка без банкротства

Брошенных компаний не должно быть! Последние 8 лет законодатель активно работает над искоренением этого явления.

? В Законе о гос. регистрации юр. лиц появился запрет на регистрацию новых компаний, если ранее директор или участник входили в ООО, исключенное из ЕГРЮЛ по решению налогового органа.

? Закон об ООО дополнен нормой о субсидиарной ответственности директора и участника по долгам компании, исключенной из ЕГРЮЛ по решению налогового органа.

? В Закон о банкротстве включен порядок привлечения к субсидиарной ответственности, даже если дело о банкротстве прекращено.

Вот несколько правил, выработанных судами за годы применения этих норм:

1️⃣ Эти споры – компетенция арбитражных судов, а не судов общей юрисдикции. Это хорошо, потому что арбитражные суды заточены под такие споры.

2️⃣ До подачи иска нужно оплатить госпошлину, рассчитываемую от взыскиваемой суммы. С этого года субсидиарная ответственность в банкротстве тоже облагается госпошлиной, что перестало быть досадным недостатком.

3️⃣ Истцу достаточно заявить иск, ответчик должен доказать, что невиновен. Ранее истец получал отказ, если не смог убедить суд в виновности ответчика. Теперь всё изменилось. Верховный Суд дважды высказал правовую позицию по подобного рода делам: Определение № 305-ЭС24-809 от 27.06.2024 по делу № А41-76337/2021 и Определение № 305-ЭС23-29091 от 26.04.2024 по делу А40-165246/2022.

Выводы:
Привычка «забывать» о созданной когда-то компании не освобождает владельцев бизнеса от необходимости расплатиться по ее долгам. У кредиторов есть рабочий инструмент для возврата долга, выгодно отличающийся от взыскания через банкротство. Банкротство – это долго, дорого и малоэффективно, но мы знаем, как сделать иначе. Интересно? Расскажем!

#бизнес #право #субсидиарнаяответственность #банкротство #арбитраж

▪️Ну и напоследок несколько совсем уж процессуальных моментов, интересных больше всего практикующим юристам:
а) заявления о включении в реестр требований кредиторов нужно будет направлять в суд в электронном виде;
б) в закрытый реестр требований кредиторов можно будет включиться, если суд удовлетворит ходатайство о восстановлении срока из-за уважительных причин пропуска (представляется, что основными интересантами новой возможности станет налоговый орган, который частенько попадает за реестр из-за пропуска срока);
в) суд теперь может сам выступить с инициативой о завершении конкурсного производства;
г) положение о порядке продаже имущества гражданина утверждают его кредиторы, суд включается при наличии разногласий.

#новости #банкротство #юридическаяфирма #объясняем #юридическаяпрактика