Важная информация!

Уважаемые участники судопроизводства!

С 7 октября 2024 года не доступны следующие ресурсы, размещённые на домене sudrf.ru:
- официальные сайты судов общей юрисдикции;
- сервис «Электронное правосудие»;
- электронные почтовые ящики судов общей юрисдикции.

Службой технической поддержки ведутся работы по восстановлению работоспособности. По информации ФГБУ ИАЦ Судебного департамента внеплановые технические работы планируется завершить не ранее 18 октября 2024 года.

Информацию справочного характера по рассматриваемым делам можно получить в отделе по обеспечению рассмотрения обращений, заявлений и жалоб граждан (приемной суда) - 8 (845-2) 22-74-77.

Дополнительная контактная информация:

• 8 (845-2) 27-70-11 – отдел по обеспечению рассмотрения уголовных дел (первая инстанция);

• 8 (845-2) 22-77-94 – отдел по обеспечению рассмотрения уголовных дел (апелляция);

• 8 (845-2) 22-77-73 – отдел по обеспечению рассмотрения гражданских дел;

• 8 (845-2) 22-79-78 – отдел по обеспечению рассмотрения административных дел (первая инстанция);

• 8 (845-2) 22-40-10 – отдел по обеспечению рассмотрения административных дел (апелляция);

• 8 (845-2) 22-76-93 – пресс-служба.

Защита просила оправдать бывших сотрудников департамента Гагаринского административного района МО «Город Саратов»: решение суда апелляционной инстанции

Шеметов Андрей Николаевич являлся первым заместителем главы администрации Саратовского муниципального района (в настоящее время - департамент Гагаринского района администрации Саратова), а в период с 23 октября 2018 года по 10 декабря 2021 года исполнял обязанности главы Саратовского муниципального района Саратовской области. Шабунин Алексей Егорович занимал должность начальника правового управления администрации Саратовского муниципального района Саратовской области.

В период с октября 2018 года по декабрь 2021 года подсудимые незаконно, без проведения торгов, предоставили в аренду земельные участки, расположенные на территории Саратовского муниципального района Саратовской области (Гагаринского административного района МО «Город Саратов»), лицам, имеющим статус инвалидов. При этом указанные лица не состояли на учете в муниципальных органах, в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, документы, подтверждающие нуждаемость в улучшении жилищных условий не предъявляли.

Шеметов понимал, что проведение полного комплекса проверочных мероприятий в отношении заявителей из числа инвалидов, которые планировали получить в аренду земельные участки, требует больших трудозатрат и рабочего времени ввиду соответствующего документального оформления начальником управления Шабуниным, в связи с чем, решил использовать свои служебные полномочия вопреки интересам службы, то есть оказывать покровительство по службе Шабунину и беспрепятственно подписывать договоры аренды с лицами, являющимися инвалидами, но не имеющими право на получение земельных участков в аренду.

Шабунин проводил фиктивную правовую экспертизу на предмет законности предоставления земельных участков в аренду граждан, имеющих статус инвалида, у которых отсутствовало первоочередное право на получение земельных участков без проведения аукциона; согласовывал договоры аренды земельных участков, на основании которых незаконно предоставлялись без проведения аукционов в аренду земельные участки на территории Саратовского муниципального района Саратовской области (Гагаринского административного района МО «Город Саратов»), и подписывал проекты договоров аренды. Шеметов, в свою очередь, заведомо зная, что у заявителей из числа инвалидов отсутствует первоочередное право на получение земельных участков без проведения аукциона, имея ложное положительное заключение правовой экспертизы и согласование возможности предоставления их в аренду без проведения торгов начальником управления Шабуниным, подписывал договоры аренды данных земельных участков.

В судебном заседании подсудимые вину в инкриминируемом деянии не признали.

23 июля 2024 года Кировским районным судом г. Саратова Шеметов и Шабунин признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 285 УК РФ.

Шеметову назначено наказание в виде лишения свободы на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Шабунину - лишение свободы на 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, они лишены права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 2 года 10 месяцев.

Также с осужденных взыскано солидарно в качестве материального ущерба в пользу муниципального образования «Город Саратов» 8 553 027 рублей.

7 октября 2024 года судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда рассмотрела апелляционное представление и апелляционные жалобы на решение суда первой инстанции.

Ознакомиться с полным текстом релиза.

Невыполнение лечебно-диагностических мероприятий в полном объеме: Саратовский областной суд удовлетворил исковые требования о компенсации морального вреда

Гражданка обратилась в суд с иском к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Энгельсская городская клиническая больница № 1» о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указывала, что в период с 5 по 8 апреля 2022 года ее муж находился на лечении в ГАУЗ «ЭГКБ № 1» с открытой черепно-мозговой травмой. 8 апреля 2022 года мужчина скончался.

Ссылаясь на ненадлежащее оказание медицинской помощи, в связи со смертью супруга женщина претерпела нравственные страдания, боль утраты близкого человека, просила взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 руб.

19 января 2024 года Энгельсским районным судом Саратовской области в удовлетворении исковых требований истца было отказано в полном объеме.
Суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств, которые безусловно свидетельствовали о допущенных со стороны медицинских работников дефектов оказания медицинской помощи, которые находились бы в прямой причинной связи со смертью супруга истца.

Гражданку решение суда не устроило. Ею была подана апелляционная жалоба.

Саратовский областной суд, проанализировав материалы дела, не согласился с выводами суда первой инстанции. Согласно ст. 1064 ГК РФ, разъяснениям, изложенным в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Из представленной в материалы дела комплексной судебно-медицинской экспертизы, выполненной ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Саратовской области», проведенной по поручению СО по г. Энгельсу СУ СК РФ по Саратовской области в рамках материала проверки по факту смерти мужа истца, следует что, нейрохирургическая помощь в период его нахождения в стационаре оказана своевременно. Однако имеются множественные недостатки оказания медицинской помощи: лечебно-диагностические мероприятия выполнены не в полном объеме. При выполнении всех необходимых мероприятий тактика ведения больного и лечение могли быть изменены.

Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, судебная коллегия пришла к выводу о том, что ГАУЗ «ЭГКБ № 1» допущены дефекты оказания медицинской помощи при лечении супруга заявительницы. Несмотря на то, что между допущенными дефектами и смертью мужчины отсутствует прямая причинно-следственная связь, указанные обстоятельства являются основанием для взыскания с больницы компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащим оказанием медицинской помощи.

10 июля 2024 года Саратовский областной суд отменил решение суда первой инстанции с вынесением нового решения: исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда были удовлетворены.

При определении размера компенсации морального вреда судебная коллегия приняла во внимание исследованные доказательства, конкретные обстоятельства дела, материальное положение ГАУЗ «ЭГКБ № 1», степень нравственных страданий истца, пришла к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 300 000 руб., полагая, что указанный размер отвечает требованиям разумности и справедливости.

12 июля 2024 года дети и родители собрались, чтобы отметить достижения маленьких творцов, которые смогли воплотить свои представления о правосудии на холсте. Каждый рисунок отражает важность справедливости и правды в нашем обществе.

В мероприятии приняли участие дети работников Саратовского областного суда, Арбитражного суда Саратовской области, районных (городских) судов области, мировых судей и сотрудников аппарата мировых судей. Юным художникам предлагалось подготовить рисунок в одной из номинаций: «Права и обязанности детей и родителей», «Справедливость для самых маленьких», «Моя мама (мой папа) работает в суде».

Председатель Совета судей Саратовской области, заместитель председателя Саратовского областного суда Ефимова Ирина Валерьевна поблагодарила ребят за интересные и яркие работы, вручила дипломы и подарки, а также пожелала дальнейших успехов в творчестве.

Конкурс не только позволяет детям проявить свой талант и креативность, но и погружает их в мир правосудия, способствует пониманию важности соблюдения законов и правил. Учить детей пониманию справедливости, знать права и обязанности гражданина – важный этап формирования правосознания. Участие в подобных мероприятиях помогает детям осознать, что они могут вносить свой вклад в улучшение общества. Через рисунки они могут высказывать свои идеи о том, как сделать мир вокруг себя лучше и справедливее.

20 августа 2022 года Лотхов выявил в действиях двух лиц административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП («осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты»), а в отношении одного из них еще одно, предусмотренное ч.1 ст. 20.8 КоАП РФ («нарушение правил хранения оружия и патронов к нему»).

От первого лица Лотхов потребовал передать взятку в размере 30 000 рублей за несовершение действий, входящих в его служебные полномочия.

От второго лица за несоставление в отношении него протокола об административном правонарушении и несообщение в правоохранительные органы информации о выявленном правонарушении, связанном с незаконным приобретением, хранением, перевозкой, ношением огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, подсудимый также потребовал 30 000 рублей. Лотхов неоднократно высказывал в адрес второго лица, не совершившего какого-либо преступления, угрозу инициирования в отношении него уголовного преследования без каких-либо к тому законных оснований, способствующих необоснованному привлечению к уголовной ответственности.

Оба нарушителя согласились и передали взятку по частям через посредника.

12 апреля 2024 года Ртищевский районный суд Саратовской области вынес приговор: признать Лотхова виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, осужденный лишен права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на государственной службе и в органах местного самоуправления, сроком на 5 лет.

Суд первой инстанции учел, что ранее Лотхов был осужден приговором Ртищевского районного суда Саратовской области от 4 апреля 2023 года по ч. 3 ст. 290 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на государственной службе и в органах местного самоуправления, сроком на 3 года. Было определено исполнять данное наказание самостоятельно.

Защитником Лотхова была подана апелляционная жалоба. Адвокат и сам осужденный в судебном заседании пояснили, что Лотхов лишь разъяснил нарушителям права и правовые последствия, без угроз уголовным преследованием, а сами правонарушители давали показания о том, что им было выгодно решить вопрос «на месте». Кроме того, адвокат обратил внимание, что у мужчин было время сообщить в правоохранительные органы о факте вымогательства взятки и угрозах, чего ими сделано не было. Сторона защиты просила изменить решение суда первой инстанции, переквалифицировать действия Лотхова с п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ на ч. 3 ст. 290 УК РФ и назначить минимально возможное наказание.

Органами прокуратуры решение также было обжаловано. Прокурор просил усилить основное наказание, а также конфисковать денежную сумму равную сумме взятки.

4 июля 2024 года коллегия судей Саратовского областного суда, изучив материалы дела, выслушав сторон, определила: изменить решение суда первой инстанции, переквалифицировать действия Лотхова с п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ на ч. 3 ст. 290 УК РФ по факту получения взятки от одного лица и на ч. 3 ст. 290 УК РФ по факту получения взятки от второго лица. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 3 года. Основное наказание Лотхов будет отбывать в колонии общего режима.

Кроме того, с Лотхова в доход государства взыскано 60 000 рублей, подлежащие в соответствии со ст.ст. 104.1, 104.2 УК РФ конфискации как полученные в результате преступления.

Не согласилась с выводами суда первой инстанции и судебная коллегия Саратовского областного суда.

Истец, обращаясь с настоящим иском в суд, утверждала, что при заключении договора сторонами был определен его предмет – грелка для ушей, тогда как фактически ей был передан иной товар – массажер.

Суд апелляционной инстанции принял во внимание, что истец была введена в заблуждение относительно потребительских свойств приобретаемого товара, ей не была предоставлена полная и достоверная информация о приобретаемом товаре: его потребительских свойствах, сроке службы, возможных противопоказаниях к использованию, сертификат соответствия качества приобретаемого товара, истец не воспользовалась приобретенным ею товаром. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение возложенной на него законом обязанности по предоставлению потребителю полной и достоверной информации о продаваемом товаре, противопоказаниях, в целях правильного выбора товара потребителем. Судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.ст. 166, 167 ГК РФ, Закона о защите прав потребителей, пришла к выводу о наличии оснований для признания договора купли-продажи массажера недействительным.

Также судебной коллегией применены последствия недействительности сделки, с ответчика в пользу истца взыскана стоимость товара, убытки в виде процентов, взысканных вступившим в законную силу решением суда по делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Горбенко, компенсация морального вреда, а также штраф в размере 50 % от присужденной в пользу истца суммы.

В остальной части в удовлетворении исковых требований было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного от 25 июня 2024 года решение Волжского районного суда г. Саратова от 27 марта 2024 года отменено, по делу принято новое решение об удовлетворении исковых требований в части признания договора купли-продажи массажера недействительным и применения последствий недействительности сделки.

Осенью 2023 года Саратовским областным судом был объявлен конкурс фоторобот для журналистов и работников судебной системы «Правосудие в объективе».

27 апреля 2024 года председатель Совета судей Саратовской области Ефимова Ирина Валерьевна в торжественной обстановке вручила награды участникам ипобедителям. Конкурсной комиссией оценивалась не только фотография, но и творческий подход к выбору названия и описанию представленной фотоработы.

Дипломами за участие и памятными призами были награждены:

- Солодовникова Елена Сергеевна, секретарь судебного заседания отдела по обеспечению рассмотрения административных дел Саратовского областного суда;

- Бахарев Александр Игоревич, консультант Октябрьского районного суда г. Саратова;

- Комаров Владимиров Андреевич, корреспондент ИА «Общественное мнение;

- Тутаев Дамир Ибрагимович, секретарь судебного заседания Саратовского гарнизонного военного суда;

- Герасимов Дмитрий Сергеевич, корреспондент ИА «Взгляд-инфо»;

- Скрябина Наталья Викторовна, главный редакторгазеты «КИС»Ртищево»;

- Анкундинова Оксана Александровна, помощник председателя Балашовского районного суда Саратовской области.

Победителем конкурса среди работников судебной системы стала судья Балашовского районного суда Саратовской области – Лапина Татьяна Сергеевна.

Победителем среди представителей СМИ стал корреспондент сетевого издания «СарИнформ» - Трушкин Олег Сергеевич.

Формирование качественной коммуникации между судейским корпусом, медиа и обществом – одна из задач судебной системы. Ирина Валерьевна поблагодарила участников за интерес к данному мероприятию и выразила надежду на плодотворное сотрудничество в будущем.

27 апреля 2024 года в актовом зале Саратовского областного суда состоялось внеочередное заседание Совета судей Саратовской области под председательством Ефимовой Ирины Валерьевны. Участие в заседании принял председатель Саратовского областного суда Ляпин Олег Михайлович, председатель Арбитражного суда Саратовской области Горябин Алексей Анатольевич.

На заседании был заслушан отчет врио начальника Управления Судебного департамента в Саратовской области Агаева Руслана Рафиковича о деятельности управления за 2023 год. Подведены итоги по вопросам организационно-правового, материально-технического обеспечения деятельности судов, кадрового обеспечения, обсуждены вопросы по капитальному строительству и эксплуатации зданий и судов, а также по работе отдела по вопросам противодействия коррупции, правовой и ревизионной работе.

По окончанию обсуждений Совет судей Саратовской области признал работу Управления Судебного департамента в Саратовской области в 2023 году удовлетворительной.

В ходе заседания членами Совета судей были рассмотрены и другие вопросы. По каждому из них принято соответствующее постановление.

В зале президиума Саратовского областного суда 26 апреля 2024 года состоялось очередное заседание квалификационной коллегии судей Саратовской области.

Коллегия рассмотрела заявления о возможности рекомендации на должность судьи Саратовского областного суда Дарьиной Татьяны Владимировны;

на должность председателя Ершовского районного суда Саратовской области - Назарова Павла Сергеевича;

на должность председателя Пугачевского районного суда Саратовской области - Лескина Алексея Геннадьевича;

на должность судьи Заводского районного суда г. Саратова - Рожкова Владислава Сергеевича;

на должность судьи Фрунзенского районного суда г. Саратова - Зеленкиной Полины Николаевны;

на должность судьи Энгельсского районного суда Саратовской области - Усановой Инны Александровны;

на должность мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области - Амелиной Екатерины Николаевны;

на должность мирового судьи судебного участка № 1 Аткарского района Саратовской области - Тузова Георгия Владимировича;

на должность мирового судьи судебного участка № 2 Балашовского района Саратовской области - Атапиной Лидии Сергеевны;

на должность мирового судьи судебного участка № 2 Вольского района Саратовской области - Азизовой Валентины Владимировны;

на должность мирового судьи судебного участка № 1 Духовницкого района Саратовской области - Халяпиной Елены Владимировны;

на должность мирового судьи судебного участка № 1 Воскресенского района Саратовской области - Сивашова Дмитрия Васильевича.

Квалификационная коллегия одобрила указанных кандидатов.

Представления председателя Саратовского областного суда Ляпина О.М. о присвоении квалификационных классов и о проведении квалификационной аттестации для судей, квалификационный класс которых является для них предельным по замещаемой должности, были удовлетворены.

Также было рассмотрено ходатайство судьи Краснокутского районного суда Саратовской области Колдина Александра Александровича о даче разрешения на принятие Благодарности ректора Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет правосудия».

Рассмотрение вопроса о прекращении полномочий судьи Балаковского районного суда Саратовской области Кривошеина Сергея Николаевича в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 14 Закона РФ «О статусе судей в РФ» было отложено.