Вы только посмотрите как сейчас книги рекламируют! Я впечатлена! Второй эпизод еще не читала / не слушала, у меня сегодня приступ тревожности и я не могу сконцентрироваться на тексте. Но в выходные точно найду часик для книги ❤️

У меня 9 утра, а пятница уже удалась. Мало того, что сегодня на Букмейт выходит первая серия нового триллера от Веры Богдановой «Семь способов засолки душ». Так еще оказывается у Ольги Брейнингер скоро выйдет новый роман «Слишком далеко». Вау!

На выходных решила почитать третью книгу цикла о Корморане Страйке «На службе зла», чтобы знаете отвлечься и расслабиться, вместо этого словила новый виток тревожности. Истории про маньяков видимо все же не мой релаксант.

Тем не менее, книга отличная. А таким паникерам как я нужно тщательнее подбирать момент для чтения подобных историй. И наконец к третьей книге кажется поняла, в чем секрет успеха этого цикла Джоан Роулинг.

Это просто очень чисто написано, без лишних стилистических вывертов и сложных приемов. Ровное, спокойное повествование с тщательно прописанными деталями, которые выдаются читателям в строго отмеренных дозировках на протяжении всего повествования. Текст при этом нигде не провисает и не ускоряется без надобности. Такой здоровый детективный темп и столь же хорошо в это все вплетена история наших главных героев. Браво!

В общем как-то надо срочно успокоить нервы, потому что руки уже тянутся к следующей части. Кажется, что в третьей книге раскрылись уже все тайны наших детективов, и дальше должен пойти катарсис. Ужасно интересно, как это будет и права ли я вообще в своих ожиданиях.

Все побежали, и я побежала читать свежеиспеченный бестселлер Ребекки Маккай «У меня к вам несколько вопросов». И далее не будет никакого восторженного отзыва.

Вполне любопытное чтиво, но никакого Вау-эффекта она на меня не произвела. Хотя очень хотелось, конечно, впечатлиться.

Место самой крутой книги этого лета все еще вакантно. ?

По поводу сложившейся ситуации с появлением “запрещательной” книжной комиссии и вот этого всего полностью разделяю и поддерживаю мнение, что не надо звать волков туда, где мы их на самом деле не ждём.

Берегите себя и свои книги! ?

«Фауст», Гёте

Далее будет мой вольный пересказ со спойлерами и комментариями к происходящему в книге. Прошу не относится к написанному слишком серьезно.

Завязка в том, что злой дух Мефистофель приходит к Господу, они сидят травят свои беседы, очень дружественные надо отметить. Такой он этот Господь милый парень, даже с чертями. И заключают они пари на душу Фауста. Простого смертного, достаточно одаренного парня, увлеченного науками и познанием мира. Бог еще и шалун, играет с человеческими душонками, потому что может себе позволить.

Можно было ожидать, что Мефистофель будет долго искушать Фауста, прежде чем тот падет, но нет. Фауст подписывает контракт на свою душу буквально в первую же встречу. Они отправляются кутить, Фауст соблазняет несовершеннолетнюю. Случайно убивает ее мать, потом неслучайно убивает ее брата, потом эта девушка убивает своего ребенка и попадает в тюрьму и ее казнят. А Бог что? Он спасает ее душу!

Гете писал свою нетлетку без малого шестьдесят лет. Выше я кратко описала действие первой части, во вторую часть автор нам понапихал мешанину из каких-то путанных приключений Фауста, где он то возжелал Елену Прекрасную, то затеял великую стройку во благо человечества. Амбиции у этого смертного, конечно, такие, что перед их напором даже Мефистофель выглядит вполне нормальным парнем.

Из чего становится очевидным, что пари Господь, конечно, проигрывает. Но он уже показал себя, как любитель читерства, когда спас юную блудницу, убившую младенца. Так что он просто похитил душу Фауста из под носа своего оппонента, ему еще ангелы в этом помогли, одурманив Мефистофеля. Ай-да, Господь!

Ну то есть спор был в чем? В том, что несмотря на старания злого духа наш герой сможет найти правильный путь. Но пути эти, как известно неисповедимы.

Соль в том, что сам Гете считал, что тяга к познанию мира превыше всего, вот он и переделал в своей книге логику хорошо известных нам персонажей на свой лад. Это, конечно, любопытно, но крайне специфично и неочевидно. Средства для выражения своей идеи Гете выбрал как-то неудачно, они сбивают с толку и уводят читателя в совершенно другую сторону. Религиозную, например. А в книге ведь еще и Древняя Греция есть, к тому же. И Вальпургиева ночь тоже каким-то образом тут затесалась. Книга изобилует всяческими отсылками и аллюзиями на кучу разных не связанных между собой вещей, и это утомляет.

Ну, хорошо-хорошо. Автор имеет право чудить как хочет в своем произведении, только когда книги пишутся для забавы их не переписывают шесть десятков лет.

Подводя итоги,

Из плюсов:
- огромное поле для полемики
- куча занятных цитат, которые вне контекста звучат даже лучше
- Мефистофель - милаха (просто растерянный черт посреди этого безумного мира)
- интересная идея о том, что зло в лице Мефистофеля в данном случае создает конфликт и служит стимулом для развития человека

Из минусов:
- просто очень скучно читать
- повествование перегружено событиями и персонажами, которые часто ни на что не влияют
- автор словно задался целью впихнуть просто всю мудрость бытия в одну книгу
- логика повествования настолько кривая, что периодически хочется запустить книгой в стену
- или выкинуть ее в окно (но у меня красивое издание, и я не смогла)

«Спонсор» моих книжных покупок удивительные грани новой цензуры. Заказала себе книги Боккаччо, Джона Ирвинга, Стивена Фрая и Дженет Уинтерсон. В некотором смысле работаю на литературу.

https://t.me/PlushevChannel/24795