Когда с гражданки друзья, родственники и знакомые пытаются "передать хорошие новости о ходе СВО и подбодрить", то выходит строго наоборот.
Давайте скажу главную вещь, которую запрещено произносить вслух: в военном плане у нас тупик. И у нас, и у них, если мы об Украине. Толкания за два куста и "правый дом левой улицы поселка сзади переднего райцентра" - это тупик. А вот потери в людях и технике - значительнейшие. Если кого-то на теплом диванчике радует мысль, что "хохлы уже закончатся, а мы еще останемся", то этот кто-то - тупая мразь. Потому что целью может быть только решение неких стратегических внятных задач, а не "начать, чтобы выжить по итогу начатого". И именно поэтому абсолютно бессодержательны любые отчеты в стиле "взорвали пол-Абрамса, сожгли пол-миллиарда бандеровцев, сбили 2000 самолетов противника, и это только в обед". Убить, взорвать и даже что-то там захватить - это не цель, а инструмент. У нас не соцсоревание, где победителя определят по сумме вырытых окопов и потерянных бойцов. Хотя, может и соцсоревнования, а военным снова не довели.
Если в конвекционном плане тупик, то вариантов может быть несколько. Но ни один действующий офицер не должен давать ЦУ про применение ТЯО или "отход на исходные позиции". В отставке - советуй и оспаривай, а действующий офицер должен выполнять приказы и действовать соответственно поставленным перед ним задачам на вверенном ему участке фронта с учетом сил и средств как под его командованием, так и со стороны противника. Вот так нудно, рутинно и в строгих рамках. Знаешь, как управлять страной - иди в таксисты. Армия - это дисциплина, дисциплина и снова дисциплина, после чего начинается иерархия управления, система снабжения и т.п.
Поэтому - да, у меня есть мнение, я могу его иметь, как мне заблагорассудиться. И у меня есть право держать его при себе. Чего хочет армия? Чего прикажут, того и хочет. Потому что других армий не бывают. Банды, вооруженные толпы, ЧВК и т.п. - бывают, армий - не бывает.
Сейчас я просто констатирую глухой стратегический тупик. А если мы возьмем, к примеру, Харьков? Хорошо, отминусовали пятизначные цифры живой силы, успокоили себя мыслью, что противник потеряет больше. Взяли Харьков. Что дальше? Обстрелы Белгорода прекратятся? Нет, но даже если прекратятся - что дальше? Внятный четкий ответ, фиксирующий удовлетворительную для нас ситуацию с возможностью длительной фиксации - такой имеется? Если нет, то стали на исходную - и пошли дальше. А если пойдем брать - и не возьмем, но людей и техники положим без счета? Что-то принципиально изменится, кроме счета на табло в схватке, где счет не учитывается?
Да, знаю: сунул солдатское рыло в вопросы с запахом политики. Виноват. Но что от этого меняется в принципе?
И совсем отдельно - по радости по поводу "Абрамса" и вопросов на фронт "Это не вы там Абрамс сожгли?"
Давайте так: Абрамсов на фронте несоизмеримо больше, чем Армат. Абрамсов на фронте несоизмеримо мало с запасами Абрамсов у США и их союзников. И у них новые, а здесь старые. Абрамсов сожжено несоизмеримо меньше, чем нашим самолетов. И смысл военных действий не просто в том, чтобы в стиле "мы за ценой не постоим" сжечь Абрамс. Любые типы вооружений для того и создаются, чтобы сжигать и гореть в ответ, раз уж на то пошло. Но сжигать и гореть они должны для выполнения стратегической цели.
Армия воюет. И будет воевать дальше. Даже в условиях тупика. Здесь как бы вопросов нет. Но если смотреть глобально - да, вопросы есть. Большие и неприятные.

Я безумно горд умением нашего народа быть немножко беременными. Мне всегда казалось, что это сложно, но у нас многие справляются.
Вот почему, когда при отходе из Херсона звучало победоносное "передислоцируемся на выгодные позиции" - никто не верил, точно так же никто не верил, когда в Вашингтоне уверяли, что "мы не будем идти на провокацию эскалации конфликта", но все сразу начинают верить в слезы уважаемых партнеров про то, как у Киева заканчиваются боеприпасы и ПВО? Вы или все фильтруйте, или во все верьте. Здесь верю, здесь не верю, а здесь так да, что больше нет, но все же да.
Любое заявление по умолчанию - это тоже оружие. Если кто из вас думает, что сводки и официальные заявления делаются для того, что б вы на ваших кухнях не сильно доставали друг друга вопросом "ну чё там?" - нет, это работает немножко не так. Заявления больших людей - это всегда инструмент решения определенных вопросов. Шкурных, национальных, иллюзорных - вопрос уже совершенно второй.
Следите за логикой: Запад передает Киеву дальнобойные ракеты, которые не передавал ранее, параллельным курсом налаживаются поставки БПЛА, которые вносят некоторые корректировки в работу наших НПЗ. Одновременно все громче звучат заявления, что ракет у Киева осталось на 2-3 недели максимум. Вернее, так другой спикер говорил, и говорил не о Киеве, но достоверность где-то та же.
Итак, что это значит по совокупности? Для начала отметим, что в Вашингтоне или Лондоне вряд ли сильно страдают от того, что наши ракеты долетают по украинским объектам. И там еще лучше понимают, что защитить территорию России от ответных ударов БПЛА и ракетами в принципе практически нереально, а в условиях, что время у нас - мирное-премирное, то защитить вообще ничего не возможно в принципе.
И Запад просто готовит обоснование для собственного избирателя, почему он идет на эскалацию с нами: потому что Украине защищаться нечем, остается ей только переходить в атаку. Чтобы всякие Джоны, Жаны и Гансы не слишком нервничали по поводу "А не перегибаем ли мы с играми на украинском фронте?"
Я вам больше скажу: удары по НПЗ и заводам, которые были - это разведывательная деятельность. Тыкают палочкой и смотрят реакцию. И если все идет хорошо (не для нас, но у нас и не спрашивали), то вместо пары БПЛА можно пустить уже рой, а заодно добавить далекобойных западных ракет. Если красные линии заступать по чуть-чуть, то мы их перерисуем снова.
Запад (НАТО, Вашингтон, англо-саксы, рептилоиды, монстры с Нубиру - называйте как хотите) готовится хорошенько так отполировать ракетами нашу глубоко мирную территорию. Потому что "у Киева ракеты для ПВО заканчиваются", потому что "Киев так защищается", потому что "Мы потом за Киев отомстим, если все сосем будет плохо". Но это - аргументы "на словах", а на самом деле Запад планирует делать ровно то, что ему позволяет ситуация. Я никого не виню - валим все на ситуацию.
И очень похоже, что наши мудрые высруки снова не поведутся на провокацию, сохранив страну в состоянии мирной жизни. У нас все тело в тепле и достоинстве - одна жопа на блядках гуляет, как-то так.
И в сложившейся ситуации удивляюсь только одному: как вы умудряетесь быть немножко беременными и до сих пор верить, что "вот тут вот супостат честно все и рассказал". Мне когда во время Второй Чеченской доводилось слышать от высруков, что "да там плевая задача - там выйдете и не заметите, а вам уже награды вручать начнут". Вот у меня на таких словах дырка на заднице до такой сингулярности доходила, что я мог ею гвозди гнуть и проволоку перекусывать. Не все слова, не во всех случаях и не всегда надо воспринимать буквально, а если словами смазывают, как медом, то вот-вот за этим медом полетят пчелы.
Так что я очень, очень рад вашим сопереживаниям Киеву, что у него боезапас для ПВО заканчивается. Смотрите передачи Соловьева, насаждайтесь мирной жизнью. Одно ж с другим никак не связано, ну в самом деле.

Пару слов о теракте. Исполнители пойманы (звание и должность не позволяют мне усомниться, что подготовленные спецы, столь хладнокровно и слажено убивавшие и сжигавшие всё и всех, и трясущиеся джамшуты, не догадавшиеся даже машину поменять - одна и та же субстанция).
И вот теперь представьте: это - типичный контингент, который активно загоняют к нам в армию под лозунгом "новые граждане должны служить", как будто армия - это конвейер по переработки джамшутов в человека.
Уголовники в армейское среде могут воевать только в отдельных, специальных подразделениях, где свои правила, нормы и все такое прочее. У Пригожина с таким контингентом работали тренеры-психологи и аниматоры-утилизаторы, которые без бюрократических тонкостей находили взаимопонимание. Уголовники в классической армии не адаптируются, а разрушают армию.
Джамшуты в армии - это катастрофа. Потому что это не милые смугляши, которые умеют копать быстрее бульдозера и строить лучше строительной компании каждый - вот хрен вы здесь угадали. Когда джамшутов дозировано мало и они под заботливым прицелом, то еще как-то вырулить можно, но когда они в силу многочисленности получают возможность сбиваться в стаи - здравствуй, елка - новый год.
Даже наемники в армии - это отдельная категория. Солдат, воин, доброволец и наемник - это не одно и то же, хотя совпадения возможны.
Солдат готов по приказу убивать.
Воин готов по приказу погибнуть.
Наемник за деньги готов или только убивать (плохой наемник), или убивать и погибнуть (хороший наемник).
Доброволец понимает, что он может погибнуть, что ему могут не заплатить.
Профессиональный контрактник от наемника отличается, как шпион от разведчика. Т.е. - названием и тем, на чьей он стороне. У нас - сплошь контрактники и разведчики, у противника - сплошь наемники и шпионы.
Джамшуты вписываются только в категорию джамшутов. И если сейчас в целях противодействия мигрантам таковых начнут еще более массово засылать к нам в армию - то идити-ка нахуй все вместе.
Но корень проблемы, безусловно, в том, что правящий класс бесконечно далек от армии. А потому армия для него - это помойка и форма наказания-переделки джамшутов.
Россия как есть.

Никаких "частных ПВО" не должно быть, за подобные призывы надо ставить к стенке. "Частные ПВО" - это как создание беспилотной зоны над Россией за счет России. Такой расчет из охранников супермаркета не соберешь (а если соберешь, то потом не соберешь завод, который они типа прикрывают). Обмен секретными данными между непонятными частниками и Минобороны не предусмотрен в принципе, а если его "предусмотреть", то давайте будем публиковать данные с ограниченным доступом в интернете с обязательной подписью "посторонним читать запрещено".
ПВО может быть только централизованным на базе действующих вооруженных сил. За попытку оспаривать - стрелять в голову и списывать не сердечный приступ. Работающая модель, кстати.
Проблема не в "отсутствии ПВО у заводов", а в том, что воевать по-настоящему и играться в мирную жизнь нельзя одновременно. Ковыряться в носу и сношаться одновременно можно, как правило, только в одном случае: если тебя поставили раком и сношают, пока ты занят своим ковырянием. Я уже не знаю, как еще понятнее объяснить.
Противник у нас - не Украина, а НАТО. Но не так опасно НАТО, как наши идиоты, а среди наших идиотов самые матерые - это идиоты инициативные и в своей правоте полностью уверенные.
ПВО им частное захотелось. Мудачье

В длительных боевых действиях всегда можно наблюдать качели, когда сначала одна сторона копит силы и держит оборону, потому наступающие выдыхаются и идет ответная игра. Когда одна из сторон выдыхается, то она может и не успеть ответить в свое окно возможностей. Как бы азбучные истины, размусоливать нет желания.
Я сейчас хочу рассказать о действительно важном, но неупоминаемом факторе нынешних боевых действий. Факторе абсолютно зеркальном что для нас, что для противника. Есть вещи, в которых наши и украинские военные похожи до степени неразличимости, поэтому плохое мы сейчас разберем на примере противника, делая вид, что у нас всё совсем не так.
Все помнят, что с тонущего корабля первыми бегут крысы. Но крысы куда честнее некоторых людей. И когда у армии есть проблемы, то крысы начинают бежать первыми. В период до-СВО был такой контингент в армии ДНР - пятнадцатитысячники. Как только начинались большие бои, они молниеносно исчезали. Но мы перейдем к примеру украинских военных, на них показывать легче.
В начале СВО из ВСУ повыскакивало немало офицеров. Крысы, корабль - все по классике. Но вместо них в армию зашло значительное количество тех, кто готов был воевать с нами всерьез. Все же, по духу они русские не меньше, чем мы, так что удивляться особо нечему. Избавившись от крыс, противник фактически уже этим модернизировал и адаптировал свою армию. Но потом была черная осень 2022 года, ожидание контрнаступления противника и мрачные мысли у нас. И вот здесь крысы взяли реванш, набившись в командные ниши противника в достаточно для нас количестве.
Теперь стратегическое наступление готовим мы. Не тактическое, которое уже идет, а стратегическое, которого еще не было вообще. И я с грустью наблюдаю, как крысы начинают покидать командные ряды противника. А вот у нас, под ожидание больших и легких побед, ситуация несколько иная.
Крысиный фактор в этой войне играет слишком большую роль. И сейчас он может сыграть уже против нас. О нем нельзя говорить, потому что крысы, понятное дело, водятся только среди высруков противника, а у нас такого нет, не было и быть не может. Крыс нет, а фактор есть. Я никого ненароком не обидел?
Война держится на плечах не целой армии, а лишь малой ее части. Да не только в армии так дела обстоят, так везде все устроено. Чем ближе к фронту, тем выше процент тех, на ком все держится, потому что здесь ты или воюешь, или погибаешь. Чем выше взлетают шапки над головами, тем больше крыс на командных должностях появляется. Я о противнике, вы не поумайте ничего такого. А чем больше крыс на командных должностях, тем тяжелее становится. И шапка, как высоко ты бы ее не подбросил, начинает лететь вниз. Шапки падают быстрее, чем ты успеваешь продвинуться на заметное расстояние.
Запрещенный к упоминанию Суровикин не умел бросать вверх шапки - он строил оборонительную линию. Генерал Попов тоже шапку подбрасывать не умел. Да много достойных не научились этому искусству. Поэтому мы сейчас, как губка, напитываемся теми, кто шапки вверх подбрасывает выше других. Это у противника были крысы, а у нас - уважаемые закидатели шапок. Не перепутайте.
И вот это понимание меня тяготит больше всего. Не пугает - здесь уже пугаться надоело и неинтересно, просто от чувства тяжести в груди не избавиться.
А пока ряды противника успешно покидают крысы. Они, естественно, бегут не к нам. Ну вот скажите: на кой нам чужие крысы? И крысиный фактор может снова стать фактически определяющим в грядущих боевых действиях.
С другой стороны, если у нас сейчас что-то не выйдет (у нас такого не бывает, чтобы "что-то не вышло", но я на всякий случай), то крысы снова хлынут в командные ряды противника. А у нас начнется период оздоровления наших рядов. В чем-то с противником мы похожи, это надо признать.

По ударам БПЛА по Питеру.
Как бы с фронта эти "удары" выглядят не так, как они выглядят из мирных окон, но в такие сравнения играть не стоит. Я вот и сам считаю, что один агрессивный джамшут в близости от моей семьи где-то там, на гражданке, куда опаснее бригады НАТО со всеми современными видами вооружений где-то на фронте.
А потому скажу несколько вещей, которые гражданским не понравятся, но которые сказать обязан.
Первое - просто важное. БПЛА по Питеру прилетели не с украинской территории. То, что не оттуда - 100%, а откуда именно - пусть разбираются те, кто должен подобное отследить.
Второе - это был не удар, а разведка. Отслеживают систему ПВО. Это классика.
Третье - неприятное. Удары будут усиливаться, и цель - не столько ущерб (но это важно, безусловно), сколько принуждение снимать ПВО с фронта и отправлять в далекие тылы.
Соответственно, оттягивать силы и средства с фронта нельзя. Недопустимо. Игнорировать совсем удары по нефтебазам нельзя, но оттягивать с фронта ничего нельзя еще больше.
По Крыму сейчас бьют меньше, чем по глубинной территории. И это не жалость к Крыму - это расчет противника. Незначительные атаки, как и прежде, нагружают ПВО и разгружают запасы, но пробить столь эшелонированную оборону (и концентрированную на малом пространстве в условиях ограничения маршрутов подлета) сложно. Поэтому бьют по дальним далям, как бы призывая снять ПВО с фронтовых зон и отправить поближе к нефтебазам. Считают наших высруков тупыми (мы знаем, что это не так, то просто сильно переживаем).
Если наши на такой трюк купятся, то сначала нам размотают фронт. Или просто показательно разнесут заводы-склады где-то там, откуда ПВО вывели. Именно показательно, чтобы ПВО у нас не дежурство несло, а колесило по просторам бескрайней. Если кто не знал, то по щелчку пальцев перемещения технических средств (которое в идеале провести и скрытно, и с нужным прикрытием, где одно почти исключает другое) не производится. И масштабы России в этом конкретном случае играют за противника, потому что нет у нас возможности держать наготове везде нужные системы в достаточном количестве.
Теперь - самое неприятное. Если методы военного реагирования сыграют наруку только противнику, а повысить производство современных ПВО практически невозможно, то остается метод небоевого реагирования. Говоря проще - нужно работать с населением и честно разъяснять, что ударов по глубинной инфраструктуре будет больше и больше, что это - наша новая нормальность, которую придется перетерпеть. Не играть в игру с обещаниями "все решим, если не завтра утром, то послезавтра днем, а завтра послезавтра станет завтра - и по кругу". Нет, иначе получите только ухудшение ситуации. Нужно готовить бункеры для школ до Сибири, нужно готовить ремонтно-восстановительные спецкоманды для заводов, нужно учить население жить в условиях, как будто бы у нас война. Это лучше, чем пожертвовать людьми и техникой на фронте, которых в случае отвода ПВО намолотят в промышленных масштабах без каких-то прямых боев.
Противник скоро получит Ф-16, вот под это дело и хотят ПВО с фронта подальше убрать. Мы сейчас политических вопросов не касаемся, а идем в строго военной логике. Если нельзя защитить все заводы и нефтебазы дополнительными средствами (без привлечения сил с фронта) - запей и забудь. Боевые действия всегда требуют издержек. Если Питер внезапно превратится во фронтовой город - готовьте бункеры, медиков, системы оповещения. Но трогать ПВО с фронта - харам. Начать кормить Рамзана Ахматовича свиным шашлыком - это маленький такой харамчик, а снимать ПВО с фронта - это громадные такой харамище. Так понятно?
Будет время, еще многим интересным поделюсь. Чем можно, конечно же.

Я всегда за, когда речь идет о введение в заблуждение противника, но я сильно против, когда в заблуждение вместо противника мы вводим себя, чтобы отдельные высруки смогли уйти от ответственности за лютейшие проебы.
Перегруппировка из-под Киева - это не "жест доброй воли" и не "нас обманули". Стратегия "мы стремительно заходим, они не сопротивляются" не выстрелила, и это можно было понять в самом начале марта даже самым тупым. План блицкрига был говном, потому что армии изначально дали неправильные вводные.
Тем количеством сил, которое было у нас тогда, выполнить задачу такого прорыва (без условия удачного блицкрига) было невозможно. Поэтому перегруппировка была неизбежной - мы и так в те дни потеряли больше современной (акцент на слове "современная") техники, чем имеем таковой в строю сегодня. Опровергать это могут только те, у кого А-50 в ночь на 15ое благополучной приземлился. Приурочить неизбежную перегруппировку подписанию чего-то там в Стамбуле (а не пора бы показать уже всем нам подписанный документ?) - вот это тактически правильно. Неправильно было "во избежание упаднических настроений" строиться парадными колоннами и маршировать ими на радость артиллерии противника. Про неправильное - это раз.
Теперь же складывается впечатление, что в версию про "нас обманули, мы отошли от Киева" начинают верить на самом верху. А это значит, что чудовищный политический (не военный, а именно политический) просчет начала невойны обнулен. И ладно с тем, что не будет наказания виновных - подобной ерундой в армии заморачиваться не принято. Паршиво то, что выводов сделано не было и не будет. А вот это уже - беда.
Трезвый анализ любой ситуации и разбор полетов - это залог возможности правильно планировать свои действия, учитывая собственные силы и возможности ответа противника. Раз высруки уверовали, что "нас обманули, мы отошли" - все плохо. Для будущих решений. И для жизни и здоровья тех, кто за такие решения будет расплачиваться непосредственно в зоне боевых действий.
Гуппи вы ебанные, по-другому выражаться не намерен.

Тех, кто имеет представление об армии только по фильмам, докладам и новостям в телевизоре, очень прошу сберечь свои нервы и мозги. Не читайте, все равно поймете все не так.
После описанных ниже событие уже прошло время, вроде бы достаточное для безопасности всех участников.
Для введения противника в заблуждения мудрые высруки решили поставить в серой зоне парочку макетов. От задумки до выполнения есть некое расстояние, а там наложился эксцесс исполнителя (ну а как иначе, когда непрофильную задачу сбрасывают не тем, кому положено, а тем, кому досталось). Макет (один) получился очень даже неплохой для подачи в доклад, но за реальный уровень исполнения бойцы ему дали нежное имя "Уебище". Ну там были еще ребята из Воронежа, которые Уебище нежно называли Аленкой.
Ну, поставили, отчитались, забыли. И вдруг паника - Уебище украли. Начинаем разбираться - нет ее на месте, а в полукилометре все в той же серой зоны - макет от противника для нас уже. И хоть выполнен он уже был ну прям очень сильно лучше, но мы же тоже видим - наша Аленка, просто доведенная до ума и повернутая к нам дулом. Угу, вот значит вы как...
Когда ты сам уже - немножко больше армия, чем ты сам, то таким финтом тебя не удить. Связываюсь с соседями и уточняю, решили ли он вопрос с бойцами, которые пару месяцев как удачно минуснули технику противника, но из-за проблем с фиксацией не могут получить положенное. Вопрос (ой, как удивили) не решен. Переходим к сути: снова прошу у соседей то, что позарез нужно моим, а соседи не хотят делиться. В ответ предлагаю шикарный новенький макет, который можно оприходовать с отличной фиксацией и наконец-то решить вопрос с награждением ребят. Даю фото Аленки (без привязки к местности) - товар ликвидный.
Разведгруппа получает задачу осмотреть по темноте маршрут перемещения Аленки противником из точки "Наше" до точки "Сюда притянули". Заодно принято решение немножко прикоптить место прежней стоянки, чтобы вместо оправдываться доложить про успешное введение противника в заблуждение и уничтожение им Уебища высокоточным дорогим боеприпасом типа Хаймерс (3 шт). Группа возвращается и приносит гранаты, которые к Аленке прикрепил противник (что б мы назад не утащили). Все отлично, делаем контрольный визуальный осмотр места - твою ж мать, Аленке дуло поломали. Что, как? А это разведчики проявили инициативу. На зло врагу. Инициативные мои...
Дополнение: есть рукастые мастера, которых любой адекватный командир сдергивает с боевых позиций на обеспечение всех типов работ. А есть между боевыми и рукастыми промежуточное звено, имеющее условную должность дежурного Рукожопа.
Решаем отправить назад группу разведки, чтобы прикрыла Рукожопа, который починит дуло. Пусть разведосы косяк исправят. В целом все за, но всегда найдется мудак, которому все не нравится. В нашем случае это - Рукожоп. Но пойти на повышение в штурмовики ему не нравится еще больше, так что он тоже вливается в коллектив.
Возвращаются без гранат и происшествий - уже хорошо. Визуальный контроль - отлично. С утра торопим соседей завершить сделку - Аленка так красиво выглядит, что неровен час, противник ее сам под доклад пустит. Тем более что у противника уже точно началась легкая истерика, когда спертой ими Аленке мы дуло то ломаем, то на место за одну ночь пришпандериваем. А мы можем, мы такие. Соседи вступают в игру.
С третьей попытки попадают. Аленку разносит так, что сомнений нет - противник ее опять минировал. Уточняю от разведосов - а это, оказывается, наши противотанковые мины. Разведосы их инициативно приволокли вместе с Рукожопом, чтоб если противник туда сунулся снова что-то перетаскивать, то пожалел.
В общем, по месту стояния Уебища введенный в заблуждение противник бил Хаймерсами, бойцы соседей получают запоздалое, но абсолютно справедливое представление к поощрению, а в результате выдвижения группы противника в условный квадрат "Аленка" силами подразделения нанесен удар, которым противник полностью уничтожен.
В общем, держимся.

С непогодой и морозами на фронт приходит большая жара с горящим снегом и огненным холодом. Звучит красиво, выглядит не очень, а на вкус - вообще говно. В принципе, ничего особо нового.
Теперь пробегусь по вопросам, ответы на которые мне казались абсолютно очевидными, но оказалось, что мне неправильно казалось. В принципе, ничего особо нового опять.
Самый идиотский спор, который часто приходится слышать - это спор о том, что "важнее дисциплина или важнее дух с характером". Неправильный вопрос не подразумевает возможность адекватно ответить, так что начнем с азов матчасти.
Дисциплина - это три слона и черепаха, на которых стоит плоский глобус вооруженных сил. Любых вооруженных сил. Возможно, кто-то считает, что к Пригожину попадали сплошь духовитые до степени ебанутости, но это не совсем так: не ручаюсь, что Пригожин и набранные им преподаватели читали педагогику Макаренко, но воспитательные методы у них давали главное - дисциплину.
Когда дисциплина превращается в красные линии, тогда в отдельных эпизодах на локальных участках фронта действительно можно удержать ситуацию на духовитости, самоотдаче, героизме, поте, крове и кишках. Но так уходят от поражения, а не выигрывают войны. Война - это не пиф-паф и "давай туда гранату кинем", а системное сражение организационных структур. Армия - это прежде всего качественный, а не количественный показатель. Много - это и "свора", и "толпа", и "армия". Количество играет лишь вспомогательную роль для возможности выполнять функции, возлагаемые на то или иное подразделение. Так ясно?
Когда подразделения бегут с позиций - это прежде всего отсутствие дисциплины. Вся суть армейской подготовки в том, чтобы боец выполнял свои функции, как бы страшно или хреново ему не было. Сраться в штаны во время выполнения можно, нарушить приказ - нельзя. Это и есть дисциплина. Разжевывать еще сильнее просто не хочу.
Следующий момент. На донецком направлении расформировано одно из весьма боевых подразделений. Криков на эту тему много, и хотя о боевых качествах расформированных могу сказать только хорошее, за высруков с их решением заступлюсь. Так вот, когда сверху тебе идет приказ, даже если он вызывает легкий зуд между твоими офицерскими булками, ты сам на месте и принимаешь решения по тактике его выполнения, и по тактике докладов наверх. Я повторюсь, что не понимаю смысл слов "плохо-хорошо" и "справедливо-нечестно". По-другому здесь не будет, поэтому ты или принимаешь правила, или лезешь в мясорубку и пытаешься зубами перегрызть ножи. Нет такой формы ответа высрукам, как "Да пошли вы нахуй", нет твоего вслух озвученного личного мнения, которое ставит под сомнение сказанное высруками. Вся твоя задача - это искать пути, как максимально правильно организовать процесс и как максимально правильно доложить о выполненной задаче. И форма доклада "Вы нам нихера не дали" должна звучать, как "В связи с выделенными техническим средствами по заявке имеется значительное улучшение ситуации в подразделении, при этом в случае замены выделенной буханки на 3 запрашиваемых нами ранее Тигра уровень боеготовности может быть еще сильнее повышен". Кому не нравится такая ситуация - идите и поменяйте ее. Поменяете - я тоже буду рад, вот честно. Но пока реалии таковы, то ты или с ними считаешься, или будет много вариантов, от расформирования или пенсии до пополнения штурмовой группы на один раз.
Любому умному с вопросом, почему офицеры (то бишь я в т.ч.) не боремся за перемены, отвечу сразу: мы здесь слегка заняты другими задачами. Я б и за права боролся, и порожков бы вам напек, и с носком на члене станцевал - но вот не могу, отвлекли на другие задачи. Так доступно? И даже если я захочу побороться, то на пенсию идут из штаба, а не с фронта, расформировывать меня тоже не станут, а для штурма я уже слегка физически потаскан до степени почти подготовки к комиссованию. Хотя, не зарекаюсь ни от чего.
И я вообще не виню за непонимание гражданских. К ним вопросов нет, на их вопросы фиолетово. Но когда свои отставники такое заряжают... Я просто рад, как много идейных у нас на диванах. Хочу к вам, честно. А вы ко мне?

Проблему критической нехватки лс на фронте мы решили, и это правда. Но вместо армии мы выходим на народное ополчение, что с точки зрения военной стратегии - и угроза, и проблема.
Народное ополчение совершенно оправдано в качестве реактивной защитной меры со строгими параметрами ограниченности во времени. Говоря по-простому, если бы 24.02.22 СВО против России начало бы НАТО и в наши города ворвались с разных направлений силы противника, нанеся значительный урон профессиональной армии, то народное ополчение было бы полностью оправданным механизмом защиты. Вчерашние условные крестьяне становились бы солдатами, заменяя качество боеспособных сил скоростью и масштабом реагирования. И как только боевые действия заканчиваются, ополчение превращается во все то же мирное население.
Профессиональная армия - это не про "контракт на подработку", это длительный процесс подготовки спецов. То, что годами готовят только офицеров - заблуждение. "Взял винтовку и побежал в сторону противника" - это не про современные войны. Если сомневаетесь, то идите лечиться к врачу, который прошел месячные медицинские курсы хирурга. Любого спеца готовить надо долго. На профессионального военного, даже обычного рядового, надо потратить годы, чтобы получить именно спеца. Ну или и дальше гордитесь тем, что солдат будет газоны красить.
Для профессиональной армии важны не цифры подписавших контракт, а перспективность и качество набираемого лс. Возраст подписания контракта должен быть значительно ниже предельного возраста службы. По-хорошему - лет на десять. Иначе есть риск только начать готовить человека - а ему уже на пенсию. И если заменять его таким же возрастным, то формально у нас - поток постоянно обучаемых, а по факту профессиональных военных это нам не дает вообще.
С сержантами-офицерами не лучше: от младших командиров зависит связанность в подразделениях, низовая координация и т.д. Хороший сержант не менее важен, чем офицер, но сержантов надо намного больше. И для получения толковых требуются годы. При срочной службе сержантами можно ставить с меньшими критериями требований - служить им недолго, не так проблемно. К тому же срочная служба - это всего лишь этап базовой подготовки потенциального контрактника. Если сравнивать с гражданкой, то армия - это школа, тогда как контрактник - как поступление в университет.
У нас была сильная проблема с дефицитом лс. Но мобилизация - не вариант, потому что надо не 300 тысяч за неделю, а поэтапно, чтобы система подготовки и распределения справлялась. Сейчас критического дефицита лс нет, в месяц на Украине мобилизуют столько же, сколько у нас подписывают контракты за 2-3 дня. Здесь проблему решили, но маховик продолжает крутить вхолостую.
Сейчас самое время начать повышать требования для контракта: сократить предельный возраст, повысить требования по начальной подготовке и здоровью. Это не только не потребует допресурса - это ресурс сэкономит, повысив живучесть нашей живой силы. Для понимания: профессионально обученный солдат эффективнее условного ополченцыав разы, а вот подразделение профессионально обученных эффективнее подразделения ополченцев в десятки раз. Я не про плохо-хорошо, я вообще таких слов не знаю, я про эффективность и целесообразность. Избыток расхода живой силы без обратного эффекта - непозволительная роскошь. Боевые действия - это всегда острый кризис всего, когда стоит вопрос грамотного использования того, что имеешь. Сейчас гнать количество - это переводить армию в формат ополчения, тогда как нужно делать ставку на качество.
Профессиональная армия - это стабильный механизм на постоянной основе, где дорого готовить, но эффективнее воевать. Ополчение - это нечто временное. Сегодняшняя армия слишком стара и недостаточно профессиональна. Для ближайших нескольких лет это не критично (хотя баланс люди-техника становится все хуже). Но мы ворвались в период войн на десяток лет как минимум, и наш спортсмен может просто не добежать до финиша по старости.