И для справки: мобильными телефонами не пользуемся, текст набираю морзянкой через постукивание утюгом по самовару, в интернет отправляю подмигиванием спутникам. Нашей связью довольны, решение про запрет зловредных мессенджеров и телефонов я и вверенный мне лс поддерживаем строго по списку в оральной, то есть устной форме.

Все наперебой обсуждают уничтоженный украинский F-16. Самолеты А-50, коих у нас по пальцам можно было пересчитать, так не обсуждали. Уничтожение объектов стратегического ядерного сдерживания где-то в глубине старых территорий так не приковывало к себе внимание. Наверное, единственное, что обсуждали больше - это сожженные украинские Абрамсы. Я вот узнал, что их наш противник получил в количестве 31 штуки. Далеко не новые, я бы даже сказал сильно старые. Не 500, не 300, даже не 100. Пояснять, что это значит?
А здесь все просто. Нас отвлекают, отвлекают от действительно важного, от стратегического. Российская армия окончательно превращена в ополчение для противостояния на локальных участках фронта военным малышам типа Украины. Неизбежность более масштабного противостояния с Западом никуда не исчезла, она еще и приблизилась. Просто мы не готовы. Теперь - вообще. Потому что всерьез не готовились и не собираемся.
Под разговоры про то, как мы браво перемалываем на Украине всю мощь натовской машины, НАТО и Запад в целом наращивают оснащение современными типами вооружений. 31 заржавевший Абрамс, старая советская техника, штучные F-16 с налетом в десятки лет - это вообще ничто. Ну, системы ПВО и РСЗО - еще что-то, но переданы они в смешных количествах для проведения практических испытаний. А мы за это время наполнили нашу армию буханками, мотоциклами и списанными иномарками. Арматы потеряны не были, и то хорошо.
Арестованный зам экс-министра обороны отвечал за инновации. Арестован не за парк "Патриот" (хотя о нем я действительно ничего не знаю), просто теперь уже окончательно стало ясно даже небожителям, что нет никаких чудоракет на невиданных физических принципах. Какие-то отдельные штучки есть, но массового ничего нет. Ничего. Буханки разве что.
Все, что могла армия сделала. И делает больше, чем возможно, расплатившись за это по двойному счету. Мобилизованные оказались куда лучше и бывшей профессиональной армии, и малопонятного контингента в виде "новых добровольцев". Нужны ли нам срочники? Для одноразового штурма все хороши, но в остальном - здесь не имеет значения, что ты знаешь и чему тебя учили. Боевые действия требуют от тебя не умений, а автоматизма в применении этих умений. Если с первого раза не поняли, то и не пытайтесь - не ваше. Когда у нас вся нынешняя армия оснащена хуже, чем одна региональная армия в далеком от войны регионе, то срочники всего лишь помогут создать хорошую картинку: вот молодых пацанов хороним как не в себя, а взрослые мужики мобилизации боятся. Вы представляете себе хирурга на операции, которого после школы месяцок поучили с нуля? Или в суд вас придет защищать пацанчик, который прошел двухнедельные курсы юриспруденции. И Афган с Чечней в пример не приводите, не надо: там гоняли иррегуляров, там вообще было про другое.
Сражаются армии, воюют организационные структуры и идеи. Победы на поле боя не стоят ничего, если главная цель не достигается. Главная цель не достигается, если ее просто нет. "Победа над Украиной" не стоит ничего, если при этом мы проиграем Западу. Поражение Украине просто удосрачивает результат поражения Западу. А я пока понятия не имею, как может выглядеть "победа над Украиной". Тогда, в феврале 22го, достаточно было приказа военным делать свое дело так, как военные это видят и понимают. Хотя бы вошли в Киев и не было бы нынешней ситуации. Нет, приказы были политическими. Сегодня не осталось армии, которой можно дать даже правильные приказы. Ополчение есть, генералы есть, министры есть. А армии нет.
Война с западным врагом начнется в интервале 26-29 годов. Раньше может, позже - нет. У нас, конечно, остается ядерное оружие. В отчетах и докладах. Вот только подлый враг может так и не найти те самые красные линии, которые покажут, летают ли наши ядерные болванки, а если летают, то куда и в кого.
Но Украина потеряла F-16. Раньше с такой радостью мы обсуждали только победы России на танковом биатлоне. Уверен, новые поводы для радости у нас еще будут, обязательно.

Барон Мюнхгаузен реинкарнировался, и теперь у него есть отчество - Ааронович. Теперь Игорь Евгеньевич смотрит за этим бароном и понимает, насколько же скромно он сам отчитывался о наших успехах в своих докладах.
При этом провокация ДРГ в Курской области (я же не вышел за рамки официальной версии, правда?) сделала нас по-настоящему жестокими: уже в первые дни мы уничтожили в несколько раз больше участников ДРГ, чем их туда зашло. Особо дерзких убивали трижды, с них не убудет, а мы в докладах не ошибаемся.
В целом же мысль противника ясна и прозрачна: создать максимально громкий информационный повод, отвлечь наши силы от штурмовых действий на других направлениях и сорвать замирение, которое уже считалось практически очевидным. Почему "провокация ДРГ" оказалась настолько простой в реализации? Потому что в тикток-подразделениях России разработана самая лучшая тактика маскировки, и просто так взять и найти эти подразделения мало какой противник сможет. Этот противник не смог, например.
Отдельный большой привет гениям, которые впервые за нашу новейшую историю подвели нас к созданию "территориальных подразделений". "Губернаторские батальоны" и "подразделения по принципу землячества" создают для армии в целом больше проблем, чем действия противника. Первое, что обязаны были сделать с самого начала - убрать разделение на "силы народных республик" и "армию России", слив это в единое целое. Не сделали, зато добавили всяких разных "региональных" сил. Ну вот, получите и распишитесь: теперь только ленивый не пытается перебросить задачи и ответственность по подобному признаку.
Плавно вырисовывается новая стратегия нашего военного реагирования: мы создадим такую медийную картинку в ответ на любую провокацию, что любой враг сам запутается и вскоре начнет нам верить. Барон Ааронович Мюнхгаузен не даст соврать, тем более - больше него самого. Любые наши дурь и слабость мы представим пусть не самой большой, но зато хитрой победой: это не враг к нам прорывается, а мы его на убой заманиваем, это не трагическая гибель очередной колонны, а досадная ошибка и вина местных шпионов, которые работают на подлого врага и машины горящие на телефон снимают.
С другой стороны, режим КТО я полностью поддерживаю и считаю, что объявить его надо везде, где мы ведем СВО. Отдайте руль ФСБ, которые, в отличие от сапогов, свой план встречи цветами наших войск еще в 2022 году разработали. Нас уже цветами встречали, пускай теперь товарищи чекисты свой урожай букетов соберут.
В целом - настроение бодрое, бойцы рвутся в бой, к победам готовы. Но как же все это...

Кажется, у СВО появилась первая внятная цель: с помощью спецоперации мы должны прекратить постоянные обстрелы Белгородской и Курской областей. Задача ясна и благородна, хоть и содержит некоторые нюансы.
И прежде, чем немного копнуть ситуацию, отмечу два единственных позитивных итога СВО на сейчас: в ходе спецоперации мы не потеряли ни одной "Арматы", а на Черном море у нас появился подводный флот. Но хватит о хорошем, вернемся к реалиям.
Разговоры о мобилизации в России завершились, теперь (снова) разговоры идут о ядерном оружии. Ну я как бы просто напомню: мобилизация, ядерный удар (хоть ТЯО, хоть СЯО) и вообще военные действия не могут быть целью, а являются лишь инструментом достижения цели. Хотя, отставить "не могут" - напишем честно, что не должны.
Можем ли мы ударить ядерным оружием? Да элементарно! Куда интереснее обсудить, для чего и зачем. Куда, как и т.п. - вообще неинтересные технические вопросы, вот честно. Любое действие должно исходить из целесообразности, наличия альтернатив, оценки рисков и степени готовности к последствиям. Напомню старую избитую истину, что фразы "Смотри, как я умею" и "Да ерунда, смотри, как надо!" - это предтеча 70% и 29,9% всех несчастных случаев. А то, что наша военно-политическая мысль не то что сваливается - она уже не вываливается за рамки этих фраз - это трагедия.
Для чего мы хотим нанести ядерный удар? Чтобы напугать Запад? Но мы там уже всех напугали, вот только бояться они стали (и это предсказуемо) не в стиле "все, сдаемся!", а в стиле "срочно готовимся к большой войне". Если кто-то думает, что бабахнем ядерной ракетой, и все побегут по кустам, сверкая пяткам - нет, не угадали. Конечно, для острастки можно бахнуть по Сибири. Ну или вообще по Москве - пугать так пугать, что б по-взрослому. Но я снова задаю вопрос: а зачем? Какого внятного результата мы хотим этим добиться?
Финнов, кстати, уже напугали. И шведов тоже. Теперь они боятся в НАТО. На Украине мы воюем с США и НАТО, но и вроде бы не воюем. Но при этом требуем, чтобы США и НАТО не разрешали Украине бить по нам западным оружием, пока мы на Украине воюем с США и НАТО. А потом удивляемся, почему противник беспрерывно наращивает силу ударов по нам.
Отдельный пункт - Крымский мост. Для высруков - тема особенная, на уровне Святого Грааля. Для военных - обычная задача. Мое личное скромное видение - Крымский мост держат на момент подписания "перемирия". Нам могут даже позволить продавить некоторые формально выгодные для нас условия, но до наступления времени "перемирия" снесут Крымский мост. И по факту сорвут "перемирие", кое я не просто так беру в кавычки, но сорвут красиво, за наш счет. Потому что это предельно читаемый ход.
Далее. Кто учил военную историю, тот помнит: за считанные часы-минуты до перемирия стороны выпускают друг по другу все, что можно. Ремарк тоже этой темы красиво и художественно касался ("На Западном фронте без перемен" - прямо потрясно). Но сейчас есть более мощное и дальнобойное оружие, а стороны конфликта ненавидят друг друга до такой силы, что "заключительные часы перед перемирием" будут разрушительнее и страшнее, чем все, что было за всю эту СВО. И будет так много, что "не ответить и согласиться на перемирие" потом не смогут все.
"Перемирие" нам всунут только для того, чтобы его сорвать - за наш счет, с повышением ставок и демонстрацией контроля игры. Мы сейчас - в тупике. Объективно. Славянская мясорубка (к н.п. Славянск не имеющая отношения). Применение ТЯО никак не поможет решить вопрос стратегического прорыва, который должен после такого быть не к Киеву, а к Берлину, Парижу и т.п. (а иначе зачем!?).
Применения ядерного оружия от нас ждет противник, и ждет осмысленно: вот тогда и Китай, и некий "арабский мир" точно определяться, что они нам не союзники. И тогда среди условий для "мира" обязательно (подчеркиваю - ОБЯЗАТЕЛЬНО) станет требование изъятия у России наших ядерных сил. И противник к этому готовится.
На войне нельзя мыслить эмоциями. Боевые действия - это не про пострелять и поездить на танчике. И все, что могла, армия сделала. И сделала больше, чем могла. Не в нас вопрос.

Война - это не цель, а лишь инструмент для достижения геополитических целей методами военной силы. Аналогично, цель военных учений - это не просто "глянуть, бахнет или нет и куда полетит", а отработка эффективных решений. Учения нестратегических ядерных сил - это не про то, чтобы подтянуть куда-то там технику и куда-то там стрельнуть - это отработка механизма стратегического прорыва в боевых действиях, что дало бы значительное приближение решения геополитических целей.
Знаю, что нудно. Но без таких азов - никак. Потому что когда "не нудно" - это трупы, кровь, кишки и новые кладбища. Далеко не только военные, кстати.
Теперь - к самим испытаниям нестратегических ядерных сил. Прямо под них у нас снова случился маленький казус - разнесли очередную РЛС из системы предупреждения о ракетном нападении. Обратно нарушен п. 18, параграф III «Условия перехода Российской Федерации к применению ядерного оружия» «Основ государственной политики в области ядерного сдерживания», обратно без реакции, но зато теперь все отреагировали спокойнее: ну, бахнули по нашим силам ядерного сдерживания, ну и что? А мы зато учения проводим.
Вообще, любые учения - это хорошо. Потому что почти без жертв и разрушений (если учения ядерных сил, то можно и совсем без жертв), зато - куча победных докладов, новые звездочки, премии, гордость в широких кругах узких специалистов. Учения и парады всегда немного пахнут праздником, как общественный туалет к концу большой ярмарки в райцентре.
Причем, учения очень удобные: мы уже используем "Искандеры" в ходе СВО. И что на учениях нестратегических ядерных сил применили? Те же "Искандеры", все так же без ядерной части, все так же стреляем и смотрим, чего будет. Просто меняем противника на противника условного и стреляем туда, где противник реальный не шастает. Или не стреляем, но делаем вид, что выстрелили. Условный выстрел по реальному противнику, пока он методично вспахивает нашу систему ядерного сдерживания, без всяких соплей, учений и последствий.
При этом еще недавно заявлялось, что даже не ядерные силы - наше главное оружие, потому что мы изобрели на новых принципах физики нечто настолько новое, что опередили всех. Название говорить не буду, потому что оно вдруг стерлось из любых упоминаний с приходом нового Министра. И если вдруг окажется, что нет не только названия, но и самого оружия, то можно будет делать вывод, что пугали мы супостата тем, чего у нас нет. Держали в руке козырь, а это оказался не козырь, и даже не карта, а некоторый орган, но не кота, за который кота держать принято. В общем, есть некоторые сложности.
И если все так, то угрожать супостату чудо-оружием не очень правильно. А потому фарш надо назад в мясорубку прокрутить. А кто во всем виноват, выбрать заранее. Сегодня это Иван Иванович (и совсем не условный) и еще россыпь тех, за кого как раз уже не обидно. А завтра статья найдется для многих и многих других. И для меня, кстати, тоже найтись может. Хоть что-то у нас делать умеют, так что определить виноватых - да в любых количествах.
Можно, конечно, купить карты-раскраски с Украиной, ну или хотя бы контурную карту-раскраску парочки райцентров. И будем их периодически раскрашивать в разные цвета, но так, чтобы наших цветов было больше.
Но это - не про победу. И не про цели, даже военные. А победа и поражение определяются всего одним критерием: достижением или недостижением целей, ради которых боевые действия и начинались. Если "боевые действия прошли успешно, но никаких поставленных целей не достигнуто" - это не победа, а поражение.
Хотя, если целью было передвинуть границы НАТО от 1997 года, то цель успешно выполнена. Границы НАТО сдвинулись, и сдвинулись серьезно. Не там, где мы планировали и не туда, куда мы хотели. Но ведь и армия наша окончательно отдана гражданским, а гражданским с бухгалтерией проще: победа будет, просто отрицательная.
И я же не против. Просто у нас - единоначалие, поэтому пусть теперь гражданские и планируют, и командуют, и воюют. Идите, воюйте, решайте задачи. Ориентируйтесь по глобусу, не ошибетесь.

Севастополь, Новороссийк, Туапсе. Все три города получили достаточно мощные обстрелы со стороны противника, доклады о полном сбитии всего выпущенного на фронте бойцы прикладывают к ранам вместо подорожника.
Но Севастополь выделю отдельно. При чем, сильно отдельно. Потому что основные потери самолетов в том же Бельбеке украинцы себе не имеют права записывать в отчет. Американский разведывательный беспилотник, который почти торжественно и парадно срисовывал наши позиции - участвовал, наши ответственные лица, которые оставляют самолеты на открытом воздухе подышать и проветриться - участвовали. Украинцы же заработали статью за дискредитацию нашей армии, потому что иначе, чем дискредитацией наших ВС удары по военным самолетам вне ангаров и защиты назвать язык не повернется. Так что последствия налета - заслуга наших и американских военных. Точка.
Где-то здесь должна быть уже осточертевшая шутка про красные линии. Но я сразу иду дальше.
Среди мамкиных полководцев идут нешуточные баталии, сколько же "Абрамсов" было уничтожено нашей стороной: цифры варьируют от 5 до 7. В это время американские самолеты-разведчики спокойно кружат над Черным морем и наводят на наши базы ракеты. Эти ракеты такие же украинские, как наши "Москвичи" - русские. Мы поднимаем авиацию, гордо расстреливаем БЭКи, рапортуем о неслыханных успехах ПВО, снова спорим про количество сбитых "Абрамсов", без шума и криков получая мощнейшие прилеты по стратегическому порту и по нефтяной инфраструктуре. Появляется неприятное чувство, что кого-то сношают. И становится немножечко грустно.
Так не воют. Но и мы, собственно, не воюем. Спецоперируем. Пугаем ядерным оружием, делаем последнее китайское предупреждение, в ответ на проделки американцев бомбим Харьков. Но так не воюют.
Обсуждать не могу, но краем уха слышал, что сняли одного министра. Теперь точно заживем. Один римский правитель заводил коня в Сенат, один российский правитель выводил осла из министерства. Без намеков, не нагнетайте. Слышал даже, что мы уже почти взяли Харьков.
А в это время ракетные удары противника становятся все более масштабными и выверенными. Потому что у них тоже куча своих проблем и раздолбаев, но они воюют. Всерьез и без дураков. По Крыму удары идут уже не просто болезненные - там уже масштабы подскочили до запредельных уровней. Мы, конечно, все сбиваем, но иногда - прямо самолетами, стоящими под открытым небом.
Никого не критикую, высруков уважаю, власть люблю. Все строго согласно звания и должности действующего офицера.
Но так не воюют.

Помните нашу победоносную кампанию в Сирии? Мы трижды заявляли о полной победе над терроризмом, дважды (и оба раза успешно!) брали Пальмиру, сохранили власть законного президента Асада, получили бесценный опыт. Уже даже террористический ИГИЛ там сгинул, а мы до сих пор ведем в Сирии свою победоносную кампанию. Увлекательно, познавательно и абсолютно бесполезно.
Сирию я вспомнил не просто так, а в связи с тем, что сирийские грабли по поводу "набраться опыта" мы перекрашиваем в грабли украинские. Какой сирийский опыт нам помог в СВО? Да никакой. Это вообще разные вещи. Это как учиться заниматься сексом по уголовным статьям, регулирующим нарушения в данной сфере. Увлекательно, познавательно и далее по списку.
А какой опыт нам может дать СВО на Украине? Ну вот давайте с примеров, чтобы всем было понятно.
Пример сирийский: авиация. Летай, бомби, выявляй цели и опять бомби. А если у противника есть серьезное ПВО, то забудь весь этот опыт военной авиации. "Кузя" тоже в Сирии опыта набирался, потерял два новейших самолета из трех просто при попытке посадки на палубу, после чего стал на ремонт в док, успешно уничтожил свой первый надводный объект (ПД-50 - один из самых больших плавучих доков в мире), пережил пожар и вроде бы как когда-то вернется в строй.
Пример украинский: ракетные вооружения. На Украине сегодня невозможно начать серьезное производство чего-то околовоенного и не получить туда порцию ракет. У Украины нет даже намека на ту ракетную мощь, которой обладаем мы. По сути, наше доминирование в сирийском небе перетекает в наше ракетное доминирование на Украине. И опыт для последующих конфликтов там будет очень похожим, потому что ноль всегда похож на ноль.
В случае конфликта с условно равным противником, "Украиной" немножко побудем мы. Не только в плане того, что будут бардак и хаос (хотя...), а в плане того, что все наши потуги по наращиванию военного производства смогут получить или по своей ракете, или по сотне-другой БПЛА.
Конечно, у нас есть ядерное оружие. Конечно, мы пригрозим его применить. Но здесь такая тема, что просто не буду комментировать. Не буду и всё.
Остановимся на очень маленькой части: никакого "практического опыта" ни Сирия, ни Украина в военном плане нам не несли и не несут. Конечно, крох со стола всегда наскрести можно, но это про другое. Спросите у ветеранов Афганской и Чеченской, как им помогает опыт на СВО, кроме готовности к прелестям решений высруков и понимания того, что будет сложно.
Поэтому тему "венного опыта" считаю закрытой. Для себя точно. Если услышу от военных про "полезный опыт", то хотя бы сразу смогу понять, с кем по уровню военного понимания имею дело. На этом и точка

Удары по НПЗ - это конечно, грусть и боль. Но я вот до сих пор в легком ступоре, потому что атака против системы предупреждения о ракетном нападения (СПРН) загоризонтной РЛС 29B6 «Контейнер» в Мордовии, обеспечивающей обнаружение запусков баллистических ракет с европейского направления - это... Ну вот как бы помягче выразиться? Давайте по Уставу: нарушен п. 18, параграф III «Условия перехода Российской Федерации к применению ядерного оружия» «Основ государственной политики в области ядерного сдерживания». Без всяких двойных трактований и формулировок. И...?
Давайте еще одну ситуацию рассмотрим, которая по совокупности сделает и без того полную картину совсем полной. Один высрук, ну просто очень высокого уровня из сферы безопасности. Личность раскрывать не станем, дадим объекту позывной "Димоша", чтобы никто не смог вычислить. Сын Димоши жил себе в США, и даже после начала СВО собирался жить там же. Но злые американцы сказали ему: взял манатки в руки - и свалил к папе домой. Пшел вон. Сын Димоши вернулся домой - в Россию. Ему сразу дали все доступы к гостайнам, дали высокие государственные должности (у нас же вышвырнутый взашей недоумок из Америки - кадровый талант и самородок, коих сами вырастить не сумели). Сын Димоши не пошел на фронт, не присоединился к армии. А у самого Димоши во рту буквально поселились красные линии и ядерные боеголовки, вылетающие оттуда по поводу и без.
Потом вот вообще казус белли с загоризонтной РЛС 29В6 "Контейнер" случился. Да кому после этого интересны ваши НПЗ? В геополитическом смысле вас (армию сюда впутывать не надо) опустили, списали в опущенные и поставили бирку. Вы - терпилы, опущенцы, импотенты. Это касается всех и каждого, кто по должности и согласно должностным инструкциям был обязан отреагировать, но проглотил и утерся. Нет, это вам не желтый дождь попал в лицо - нет-нет. Вам публично и однозначно выставили цену. Вслух говорить можно что угодно, но есть абсолютно понимаемые всеми участниками вещи.
Не так давно было дикое желание случайно выставить сюда личные данные одной мрази на гражданской должности, которая рассказывала людям о том, что дамбы в области хреновые, потому что все на строительство оборонительной линии ушло. Той самой оборонительной линии, фамилию человека, ее строившую, теперь упоминать вместе с этой линией стало нельзя.
Так вот, крысята. Военные построили, потому что смогли. Вопреки таким сложностям, о которых вы в тылу даже не слышали. В зоне досягаемости очень много чем. Построили так, что хоть разлив рек, хоть контрнаступление противника. А то, что вы нихера сделать у себя не смогли - так это не к военным претензии. Потому что трудно обижаться на называющих тебя дибилом, если ты дибил.
И на всем этом фоне не надо перекладывать на армию проблему с тыловыми НПЗ. Если бы вы в тылу умудрились делать 1% от того, что тащит на себе армия - всем было бы счастье. А армия тащит не потому, что ей так нравится - у армии выбора другого нет. Делают одни, разгребает армия. За всех и сразу. Через горы костей и мяса, по колено в крови.
Не нравится смотреть, как бьют по НПЗ? Взял винтовку и пошел служить. Или просто пошел служить - винтовку дадим. Не хочешь служить? Обеспечь меры безопасности или иной результат в тылу. Не можешь? Так а зачем ты нам такой нужен? Зачем вы нам в этой формуле?
Все персонажи вымышленные, совпадения случайны. А Димоша и его сынок - гниды.

Пы.Сы. Вот из-за того, что больше уже не знаю, как говорить о накипевшем и не залететь окончательно, всерьез раздумываю прекратить делиться своими мыслями публично. Молчать сложно, не молчать еще хуже.

Очень многие любят разбрасываться словом "предательство", но почти никто не понимает, о чем оно говорит.
Давайте с двух ключевых моментов. Первое - никакого массового "предательства" в виде "сотрудничества с врагом подлых агентов и продажных генералов" - нет. Возможно, 1 на 100 000. Второе - предательства в армии полно, но оно на 100% обходится без связей с противником.
Предательство, о котором все так любят открывать рты - это по сути тяжелейшая и сложнейшая агентурная работа. Опять же, у нас это - агенты и разведчики, у противника - предатели и шпионы. Такие есть всегда, но их ничтожно мало. И это не глупые дураки - это люди, которые должны выполнять сложнейшие задачи выживания во враждебной обстановке. Но в жизни, как правило, тяжело найти десяток толковых и надежных даже для простейших, казалось бы, задач. Отдельных воителей и высруков я бы сам сплавил противнику в предатели-шпионы - через неделю их работы главы ГУР и СБУ огородами сбегали бы из страны в страхе и ужасе.
Но это все, на самом деле, неинтересно. Потому что предательства - вагон. И для предательства не нужны поощрения и награды от противника, да и противник может ничего для этого не делать. Но вот об этом предательстве надо буквально кричать.
"Приписать" к общему количеству передаваемой на фронт техники "буквально парочку" неработающих кусков железа под видом танка или бэхи - это предательство. Проигнорировать при проработке тактического плана некоторые достаточно мелкие детали - это тоже предательство. Ошибка, может и хуже, но ошибка (на армейском языке она относится к более широкой категории - "проеб") - это неосознанное действие. Это когда не понимал, потому что затупил (или потому что тупой - я не патологоанатом для таких тонкостей). А вот если понимал, но - "бля, там сами на месте доразберутся" - это уже предательство.
Когда высрук ставит невыполнимую задачу, а ты вместо того, чтобы искать красивый компромисс, просто докладываешь про выполнение, и потом из-за твоего доклада "на удержание захваченных позиций" выдвигается соседнее подразделение - предательство. Потому что ты подписал бойцов на гибель в силу того, что им дали в корне неправильную информацию. Ты можешь не знать, что так будет, ты можешь не узнать, что так по итогу произошло, но вот не осознавать - это невозможно. И это предательство.
Рассказывать сказки про ковырнадцать мегалиардов сбитых самолетов противника - это предательство. Сидеть на диване, смотреть онлайн-шоу про войну и весело-задорно "болеть за наших", воспринимая все именно как шоу - это предательство. Радоваться, что "наша армия всех сильней", но даже не пытаться понять, что реально происходит и через что проходят здесь все без исключения бойцы - это тоже предательство.
Когда человек с переломанной судьбой и вывернутой наизнанку психикой вернется с войны, то ваше веселое "братан, мы там за тебя так переживали, так переживали" предательством не будет. Но человек может не понять, и может отреагировать так, как вы не ожидали от слова совсем. И это тоже не будет предательством. Предательство случилось раньше - когда вы отключили мозг и перешли на уровень мышления картинками, а не не критический анализ.
Аналогично, предательство - это когда офицер срывается и заливает себя спиртом. Даже если у него был повод, даже если он это сделал всего раз, но на передке. Это все равно предательство.
Упрощать все до черно-белых цветов и до "своих-чужих" - это тоже предательство.
Здесь очень легко сойти с ума, но сойти с ума здесь - тоже предательство. Побег в себя.
Остаться одному из группы, раненному, где любую эвакуационную команду размотают дронами за минуту, но упрашивать знакомых бойцов "вытащить" - тоже предательство. Предательства ведь бывают разными, очень разными. И пустить себе пулю в башку на своих позициях, не потянув тяжести происходящего и оставив своих с минус одним бойцом - это тоже предательство.
Я не жду, чтобы со мной соглашались. Мне сильно фиолетово. Это больше нужно уже мне самому - успеть проговорить что-то, что-то доосмыслить. Потому что не выдержать и сломаться - это предательство. А я предавать не хочу. Даже в мелочах

Когда с гражданки друзья, родственники и знакомые пытаются "передать хорошие новости о ходе СВО и подбодрить", то выходит строго наоборот.
Давайте скажу главную вещь, которую запрещено произносить вслух: в военном плане у нас тупик. И у нас, и у них, если мы об Украине. Толкания за два куста и "правый дом левой улицы поселка сзади переднего райцентра" - это тупик. А вот потери в людях и технике - значительнейшие. Если кого-то на теплом диванчике радует мысль, что "хохлы уже закончатся, а мы еще останемся", то этот кто-то - тупая мразь. Потому что целью может быть только решение неких стратегических внятных задач, а не "начать, чтобы выжить по итогу начатого". И именно поэтому абсолютно бессодержательны любые отчеты в стиле "взорвали пол-Абрамса, сожгли пол-миллиарда бандеровцев, сбили 2000 самолетов противника, и это только в обед". Убить, взорвать и даже что-то там захватить - это не цель, а инструмент. У нас не соцсоревание, где победителя определят по сумме вырытых окопов и потерянных бойцов. Хотя, может и соцсоревнования, а военным снова не довели.
Если в конвекционном плане тупик, то вариантов может быть несколько. Но ни один действующий офицер не должен давать ЦУ про применение ТЯО или "отход на исходные позиции". В отставке - советуй и оспаривай, а действующий офицер должен выполнять приказы и действовать соответственно поставленным перед ним задачам на вверенном ему участке фронта с учетом сил и средств как под его командованием, так и со стороны противника. Вот так нудно, рутинно и в строгих рамках. Знаешь, как управлять страной - иди в таксисты. Армия - это дисциплина, дисциплина и снова дисциплина, после чего начинается иерархия управления, система снабжения и т.п.
Поэтому - да, у меня есть мнение, я могу его иметь, как мне заблагорассудиться. И у меня есть право держать его при себе. Чего хочет армия? Чего прикажут, того и хочет. Потому что других армий не бывают. Банды, вооруженные толпы, ЧВК и т.п. - бывают, армий - не бывает.
Сейчас я просто констатирую глухой стратегический тупик. А если мы возьмем, к примеру, Харьков? Хорошо, отминусовали пятизначные цифры живой силы, успокоили себя мыслью, что противник потеряет больше. Взяли Харьков. Что дальше? Обстрелы Белгорода прекратятся? Нет, но даже если прекратятся - что дальше? Внятный четкий ответ, фиксирующий удовлетворительную для нас ситуацию с возможностью длительной фиксации - такой имеется? Если нет, то стали на исходную - и пошли дальше. А если пойдем брать - и не возьмем, но людей и техники положим без счета? Что-то принципиально изменится, кроме счета на табло в схватке, где счет не учитывается?
Да, знаю: сунул солдатское рыло в вопросы с запахом политики. Виноват. Но что от этого меняется в принципе?
И совсем отдельно - по радости по поводу "Абрамса" и вопросов на фронт "Это не вы там Абрамс сожгли?"
Давайте так: Абрамсов на фронте несоизмеримо больше, чем Армат. Абрамсов на фронте несоизмеримо мало с запасами Абрамсов у США и их союзников. И у них новые, а здесь старые. Абрамсов сожжено несоизмеримо меньше, чем нашим самолетов. И смысл военных действий не просто в том, чтобы в стиле "мы за ценой не постоим" сжечь Абрамс. Любые типы вооружений для того и создаются, чтобы сжигать и гореть в ответ, раз уж на то пошло. Но сжигать и гореть они должны для выполнения стратегической цели.
Армия воюет. И будет воевать дальше. Даже в условиях тупика. Здесь как бы вопросов нет. Но если смотреть глобально - да, вопросы есть. Большие и неприятные.