Игорь Шафаревич: «Социализм как явление мировой истории»

Я помню, мне попалась книга Шафаревича «Социализм как явление мировой истории». И он прослеживает развитие социалистической, на самом деле коммунистической, идеологии. Мне это очень понравилось. Помню, даже мне ее дали почитать только на один день в гостях. И я решил ее законспектировать. И я ее конспектировал 12 часов и ушел пешком домой по ночной Москве. А конспектировал у родственников, которые именно в этот момент поняли, что Дима вообще студент, да. Он учится. Реально. Они так не учились, как я. Может быть, из этого что-то получится.

Фрагмент стрима №6 «Нормальный летний дождь с Дмитрием Евгеньевичем» на ютубе, vk-видео и rutube.

Фоньки

Я шутил лет, наверное, 15 назад, что я бы в Голливуде названия фильмам придумывал и катался на Роллс-Ройсе. А сейчас появилось уже понятие – нейминг. Имена придумывать, названия товаров. Я, может быть, неймингом занялся бы. Потому что у меня до сих пор еще полностью не атрофировалось филологическое чутье, я легко называю всё. И я об этом не задумывался. Я всегда для себя называл людей по-разному. Я давал им клички. И вовсе необязательно какие-то обидные. И не столько личные, потому что все-таки личные – это были имена либо ники потом, либо какие-то студенческие прозвища, а именно тип человека. То есть я разделял людей на какие-то типы и потом видел: о, вот такой же человек мне встретился. Потом: о, еще такой же человек. Их много. Как они называются? Они называются, наверное, вот так.

Например, я, будучи совсем молодым человеком, придумал такое слово «Фонька» и стал называть фоньками людей определенного типа. Фонька – это человек, у которого отец – русский, а мать еврейка. При этом отец – сотрудник КГБ и он грубый. А мать – она тоже, скорее всего, как-то связана с КГБ, но во 2-3-м поколении, а сама культурная, кончила филологический факультет. А муж – он такой тупой, из деревни. И в значительной степени он на ней женился, потому что понял, что еврейка – это не роскошь, а средство передвижения. То есть он понял, что никогда, капитан, ты не станешь майором. И вот надо это решить. И в такой семье рождается ребенок.

Обычно, если бы не эти сопутствующие обстоятельства, то эти люди просто превратились бы в то, во что они всегда и превращаются. То есть это, как правило, в 4 случаях из 5 просто получается обычный еврей. Даже и следа влияния никакого нет там. Потому что на этом основана еврейская культура, которая перемалывает другие нации и всё превращает в себя.

Либо одна пятая – это, значит, человек, наоборот, зациклился на своем русском происхождении, стал высмеивать и евреев. Из таких людей иногда получаются очень махровые антисемиты, которые бегают и борются с мировым заговором и т.д.

А вот здесь возникает неустойчивая конструкция и человек превращается в конгломерат. Это разновидность новиопов. Среди новиопов очень мало на самом деле русско-еврейских групп. Потому что, повторяю, они либо превращаются потом в русских, либо в евреев. А новиопы – это такое образование, когда очень расплывчатая национальная принадлежность. На мой взгляд, таким типичным фонькой является Сапожник. Я, конечно, свечу не держал, но я видел нескольких людей, которых знал лично – их обстоятельства. Вот точно такое же поведение, как у этого Сапожника, относительно национального вопроса. То есть ненависть к русским. Причем русских изображают хамами, деревенщиной неотесанной, сумасшедшими. При этом вроде человек русский, он и внешне похож на русского, он и сам говорит, что он русский. А когда ему говоришь: «Может быть, вы еврей?» У него очень болезненная реакция, он ничего не отвечает, куда-то уходит в себя. И видимо, здесь семейная драма. Необязательно именно у этого человека.

И я этих людей все время так классифицировал. Я никогда про это обычно никому не говорю. Но это мне помогает общаться с людьми – вот такая генерализация возникает.

Фрагмент стрима №6 «Нормальный летний дождь с Дмитрием Евгеньевичем» на ютубе, vk-видео и rutube.

Набоковские фрагменты "Бесконечного тупика". Примечание 630
630. Примечание к с.35 "Бесконечного тупика"
С радостью я нашёл в "Других берегах" несколько грубых логических ошибок
Например, Набоков в своих воспоминаниях, как и в "Даре", резко порицает антисемитизм и изображает людей, склонных к той или иной форме юдофобии, дураками и подлыми негодяями. Однако это не мешает ему буквально издеваться над немцами. В "Даре" он с чисто ФИЗИОЛОГИЧЕСКИМ отвращением пишет о них как о "жалкой, вымирающей нации", которую "с ясным бешенством" ненавидит

"за фольмильх и экстраштарк, – подразумевающие законное существование разбавленного и поддельного; за полишинелевый строй движений, – угрозу пальцем детям – не как у нас стойком стоящее напоминание о небесном Суде, а символ колеблющийся палки, – палец, а не перст; за любовь к частоколу, ряду, заурядности; за культ конторы; за то, что если прислушаться, что у него говорится внутри (или к любому разговору на улице), неизбежно услышишь цифры, деньги; за дубовый юмор и пипифаксовый смех; за толщину задов у обоего пола, – даже если в остальной своей части субъект и не толст; за отсутствие брезгливости; за видимость чистоты – блеск кастрюльных днищ на кухне и варварскую грязь ванных комнат; за склонность к мелким гадостям, за аккуратность в гадостях, за мерзкий предмет, аккуратно нацепленный на решётку сквера; за чужую живую кошку, насквозь проткнутую в отместку соседу проволокой, к тому же ловко закрученной с конца; за жестокость во всём, самодовольную, как-же- иначную; за неожиданную восторженную услужливость, с которой человек пять прохожих помогают тебе подобрать оброненные гроши..."

Попробовал бы кто-нибудь сказать Набокову что-либо подобное о милых евреях. Прожег бы сквозь пенсне: "Мы вам покажем, как издеваться над русской интеллигенцией". В Кембридже сокурсником Набокова был русский эмигрант, который якобы советовал ему,

"дабы восполнить непонятные пробелы в образовании, почитать "Прото-колы сионских мудрецов" да какую-то вторую книгу, попавшуюся в жизни, кажется порнографическую".

Студентика Владимир Владимирович вывел потом в "Даре" в образе гнусного кретина Щёголева, "принадлежащего к тем бравурным российским пошлякам, которые при случае смакуют слово "жид", как толстую винную ягоду".

При этом Набокову не пришло в голову, что сам он при случае не прочь был посмаковать слово "немец", как терпкий лавандовый леденец. Из его высказываний об этой нации можно составить отличнейшие "Протоколы немецких мудрецов". А ведь Набоков пишет в "Других берегах":

"За 15 лет жизни в Германии я не познакомился близко ни с одним немцем, не прочёл ни одной немецкой газеты или книги, и никогда не чувствовал ни малейшего неудобства от незнания немецкого языка".

Слабовато, Владимир Владимирович! С вашей иронией, с вашим чувством комического! Более того. Издеваясь над левой английской интеллигенцией, которая обливалась слезами над потёртой фотографией Ленина, Набоков заметил, что правые охотно поддерживали его, НО...

Продолжение: https://teletype.in/@galkovskyland/bt_prim_630

#Набоковскиефрагменты

Самоуправство Берии

Я расскажу про это в очередной лекции о Берии, который, как известно, руководил ракетной программой и атомной программой после 1945 года. Кстати, вы знаете, что инкриминировалось Берией, кроме всего прочего? На пленуме, который собрался после его ареста, ему инкриминировали следующее: что он в тайне от ЦК изобрел водородную бомбу и ее испытал. Не давало ЦК поручение заниматься такими вещами, а он изготовил. И испытал.

Фрагмент стрима №5 «В гостях у Дмитрия Евгеньевича на Дне Рождения» на ютубе, vk-видео и rutube.

Стрим начался!

Сегодня в 19:00 состоится стрим, где я буду отвечать на ваши вопросы: http://www.donationalerts.ru/r/galkovsky.

Стрим можно смотреть на ютубе: https://youtu.be/6Dto7vFAlr0

Бусти: https://boosty.to/galkovsky/streams/video_stream

ВК-видео: https://vk.com/video-226851332_456239611

Рутубе: https://rutube.ru/video/c87d1a2da4f1ea82da2ecd859275f15e/

Английский и немецкий социализм

Если так говорить, по чесноку, существует два типа марксизма, огрубленно. Это марксизм немецкий. И марксизм английский. Немецкий марксизм – он связан вот с этим катедер-социализмусом. И он предусматривает интеллектуальное господство над окормляемой массой. То есть существуют рабочие. Какой-то немецкий профессор приходит и давит их эрудицией. Они ничего сказать не могут. Он просто на пяти языках разговаривает. Собственно, как сам Карл Маркс. А поскольку немцы – очень дисциплинированные и большой авторитет образованных людей, то это обеспечивает такое господство интеллектуалов. Достаточно мирными средствами. То есть методом убеждения. В условиях Германии всегда профессор сборет любого рабочего, рабочий будет посрамлен, будет извиняться перед ним, ползать на коленях и признавать его авторитет и его значимость. Реально могут спорить только разные профессора. У них свои аргументы. Кто-то побеждает – кто-то нет, и это дает возможность для некоторой демократии внутрипартийной. И саму социал-демократию превращает в партию частично демократическую. Или по крайней мере способную к демократической эволюции.

Вот это немецкий вариант, который, конечно, представлен был в самой Германии в полном виде. Но частично ему подражали и другие социал-демократические партии, в том числе и очень сильно в России. Но в России это было не очень удачно, потому что, как известно, за все время существования марксизма, в общем-то, практически ни одного человека с высшим образованием социал-демократам из себя не удалось родить или заполучить себе в союзники. То есть уровень социал-демократа образованного – это школьник или младший курс университета. Выше не подымалось.

Английская социал-демократия построена на другом принципе. Не на принципе какой-то доказательности и т.д. А человек что-то говорит – а социал-демократ ему отвечает: «А хочешь, я тебе зубы выбью кастетом?» И выбивает. Вот такая социал-демократия – она, во-первых, гораздо более продуктивна. И в подавляющем большинстве стран она победила. И она применима, естественно, к любому обществу – да хоть к Танзании, пожалуйста. И она более честная. Потому что сама по себе социал-демократия – что это такое? Это шарлатанство. Если человек, имеющий высшее образование, он, допустим, астролог, он реально астролог, но у него высшее образование настоящее, он знает шесть языков, включая латынь, он читал все труды по астрологии, знает и астрономию. Вы ему слово – он вам два, вы ему два – он четыре. Он вас сборет. Понимаете? Победит. По всему полю он будет ходить. Ну а кто реально победит? Шарлатан.

Подробнее: https://teletype.in/@galkovskyland/angliskiy_i_nemeckiy_socializm

Фрагмент стрима №5 «В гостях у Дмитрия Евгеньевича на Дне Рождения» на ютубе, vk-видео и rutube.

Татары в Восточной Европе

Cуществуют по этому поводу разные гипотезы. Чтобы говорить про татар и башкир, гораздо интереснее поговорить про татар не поволжских, а татар уже русских, которые жили вокруг Москвы и в Москве. И поговорить о татарах литовских и польских. Там говорится, что были татарские княжества, татарские тимурзы, воинские формирования. Но были очень-очень давно где-то, в XV веке, в XVI. А потом есть какие-то реминисценции, какие-то остаточки. Вот эти остаточки надо посмотреть. Какие остаточки были в XIX веке. А потом посмотреть, какие остаточки были в XVIII веке. И окажется, что вот этих остаточков очень много. Если брать XVIII век, то это уже и никакие не остаточки. А если брать XVII век, то это как бы уж и не основа. Основа того, что было в этом регионе Европы. Cложный вопрос.

Фрагмент стрима №5 «В гостях у Дмитрия Евгеньевича на Дне Рождения» на ютубе, vk-видео и rutube.

Простонародное происхождение аристократии

Между прочим, вот этот равнородный брак, морганатические браки, не морганатические браки – это понятие в достаточной степени стало общепринятым в конце XVIII века – в начале XIX века. До этого на это смотрели достаточно просто. Возьмите, например, историю брака Петра I. Его вторую жену. Откуда она, кто она такая вообще? Она была императрицей потом. Мы хорошо видим последний период формирования европейской аристократии. Это был период Наполеоновских войн. И кто эти все Мюраты, Бернадоты? Это люди какие-то на уровне трактирщиков, юристов. Вот эти люди – стали князьями, стали герцогами, стали королями, и породнились, что важно, породнились с высшей аристократией. Их приняли Бурбоны, Гогенцоллерны, Романовы. Приняли их, новеньких, приняли к себе.

Что послужило критерием? Почему их приняли, этих людей? А их, естественно, приняли по правилам. А главное правило для аристократа – это право крови. Но не крови в смысле происхождения, а крови – в смысле что он зарезал кого-то. Фраера зарезал – вот он в законе. И эти все наполеоновские новые аристократы – они доказали право. Чем? Кровавыми войнами, которые они выиграли. И убили этих старых аристократов. Вот они убили их – они в законе. Потому что риск – дело благородное. И между прочим, русские так и не поняли, что они получили в результате Второй Мировой войны и что у них потом отняли. Когда меч англичане вручили Сталину, а в его лице русскому народу, именно русскому, а не украинскому или каракалпакскому. После Сталинграда признание заслуг, что они это заслужили, они благородные, у них есть честь. А почему? А убили там всех – и вот так.

А брать предыдущий период – до конца XVIII века – он очень сильно смикширован. Там всё настолько выдумано – все биографии, что кондитеры, мясники, извините, говночисты, пираты, секретари райкомов, содержатели публичных домов и т.д. – они все виконты. Получили свое право от римских патрициев, существуют 800-900 лет и т.д. А реально та же самая картина, что и в XIX веке, была в XVIII, была в XVII, XVI. И не боги горшки обжигают. Естественно, есть такой гипноз от всей высшей аристократической жизни. Но, уверяю вас, если любого из вас взять, нарядить его в соответствующий наряд, дать ему несколько элементарных уроков поведения аристократического – и никто его не отличит от аристократа в 10-м колене. Поэтому то, что сейчас происходит там, всё это происходило и раньше. Никакой деградации нет. Живая жизнь этих кланов высших аристократических. Но в условиях, конечно, современных политических реалий, политкорректности и т.д. А суть та же. И ничего там, никакого изменения не было.

Фрагмент стрима №5 «В гостях у Дмитрия Евгеньевича на Дне Рождения» на ютубе, vk-видео и rutube.