​​Лиманский А. А. Заложники у белых. Ростов-на-Дону, 1927.

Лиманский был среди тех тридцати шести большевиков, что были взяты в заложники генералом Покровским при оставлении им Екатеринодара. На излете Ледяного похода Деникин распорядился оставить в станице 119 раненых. Это выглядело исключительно жестоким решением, но нести их с собой белые не могли. Однако с ранеными остался захваченный ранее большевик Лиманский, обещавший сделать все, чтобы облегчить их участь. По меркам Гражданской поразительно то, что Лиманский слово сдержал, и из раненых красными были убиты только двое.

Из издательской аннотации: товарищ Лиманский рисует начало борьбы за Советскую власть в Кубанской области. Одним из способов физического истребления противника являлось заложничество, начало которому на Кубани было положено белогвардейцами, а затем заложничество широко применялось как той, так и другой сторонами. Одним из первых заложников в числе других был и товарищ Лиманский. Будучи заложником во вражеском стане, товарищ Лиманский имел возможность наблюдать быт белогвардейщины, ее кровавый разгул и, в особенности, предательскую роль меньшевиков и эсеров, которые оправдывались тем, «что вешаем, не мы, а Корнилов».

А. И. Деникин. «Очерки русской смуты», глава XXVIII: «Врачи составили список раненых, не могущих выдержать перевозки, которых оказалось около 200; станичный сбор постановил принять их на свое попечение. Оставлена была известная сумма денег, врач, сестры и несколько заложников, выведенных кубанцами из Екатеринодара, среди которых был влиятельный большевик Лиманский, давший слово оберечь раненых и исполнивший добросовестно свое обещание. Остался по собственному желанию и «матрос» Баткин, услугами которого более не пользовались. Фактически осталось только 119 человек — остальные были увезены своими однополчанами. Впоследствии оказалось, что из оставшихся двое были убиты большевиками, шестнадцать умерло и сто один спаслось».

​​Верцинский Э. А. Год революции. Воспоминания офицера генерального штаба за 1917-1918 года. Таллин, 1929.

От автора: в исторические дни описываемого времени события чрезвычайно быстро следовали друг за другом и не всегда находили отражение в официальных документах. Некоторые явления не успевали зафиксироваться на бумаге, а много исторических материалов погибло по злой воле, небрежности и беспечности, особенно за время гражданской войны. Неполнота материалов до некоторой степени должна быть восполнена мемуарами частных лиц, правдиво описывающих те события и переживания, которые им пришлось лично наблюдать и испытать. Будущему историку мемуары послужат серьезным пособием при изучении многогранной жизни России того времени, и часто лишь в обрисовке отдельными лицами пережитых ими второстепенных явлений можно будет найти правильную и возможно исчерпывающую оценку минувших событий. Эти соображения подвинули меня к записи моих воспоминаний.

Об авторе: Эдуард Александрович Верцинский — русский генерал-майор, участник Первой мировой войны. Окончил 1-й кадетский корпус, 1-е военное Павловское училище, в 1900 окончил Николаевскую академию Генерального Штаба по 1-му разряду. Состоял при Варшавском военном округе. Участвовал в русско-японской войне. Во время Первой мировой войны командовал 145-м пех. Новочеркасским полком, лейб-гвардии 2 Стрелковым Царскосельским полком, начальником штаба гвардейской стрелковой бригады, гвардейской стрелковой дивизии, начальником штаба XVIII армейского корпуса, затем нач. штаба 8-й армии, командир гвардейской стрелковой дивизии. Эмигрировал в Эстонию, жил в Таллине. После аннексии прибалтийских государств арестован органами НКВД. 24 февраля 1941 г. приговорен к расстрелу, расстрелян в Ленинграде.

​​Кадишев А. Б. Интервенция и гражданская война в Закавказье. Москва, 1960.

Из введения: Гражданской войне в Закавказье посвящено много работ, но в основном в них освещаются либо отдельные этапы этой борьбы, либо ход событий в отдельных республиках Закавказья. Крупнейшим недочетом многих трудов является прежде всего описание событий в Закавказье вне тесной связи с ходом гражданской войны в Советской России в целом. Между тем очевидно, что только на основе анализа общего хода борьбы с иностранной военной интервенцией и силами внутренней контрреволюции в Советской России возможно правильное освещение и правильная оценка тех событий, которые происходили тогда в Закавказье. Другим серьезным недочетом некоторых изданных работ является упрощение действительности, игнорирование или смазывание острых моментов борьбы, усложнявших обстановку. Это мешало правильному анализу хода событий.

Необходимо также отметить, что в существующей литературе почти совершенно не исследуются военные операции Красной Армии в Закавказье в этот период. Между тем такие операции Красной Армии, как Бакинская, Тифлисская, Эриванская, Кутаисская, занятие Сурамского перевала, борьба Красной Армии в Карабахе, Зангезуре, а также в Дагестане, изобилуют весьма поучительными примерами боевых действий в горных условиях.

В настоящей работе автор, на основе главным образом архивных материалов, стремился дать систематическое изложение боевых действий Красной Армии в связи с ходом социально-политических событий в Закавказье. Излагая ход отдельных операций и вообще боевых действий Красной Армии в Закавказье, автор ставил перед собой задачу выявить их характерные особенности и учесть их оперативно-тактические уроки. Изложение и разбор боевых действий Советской Армии даются в настоящей работе впервые на основе главным образом архивных источников.

​​Stanisław Borowiec. Nad Bugiem: walki osłonowe 7 Dywizji Piechoty (5 sierpień-11 wrzesień 1920). Warszawa, 1925.

Из вступления: начало августа 1920 года. Советские войска Западного фронта, переправившись через реку Буг, продвигаются к Варшаве. На юге противник перешел реку Збруч, ворвавшись в Восточную Малую Польшу. Только в районе Бродов идут успешные бои с Конной армией Буденного, что приводит к значительному расходованию ее сил и восстановлению доселе неудержимого темпа наступления.

В ситуации — настолько критической, что она казалась почти безнадежной, — Верховный главнокомандующий принял великое и смелое решение совершить наступательный поворот. Перенеся бремя решительных действий на войска Тухачевского, он решил ради необходимой здесь победы ослабить южные армии, которые должны были пока оставаться в обороне.

Операции 7-й стрелковой дивизии против 12-й советской армии на фронте, который ранее занимала вся потрепанная 3-я армия, — это не только славная страница в истории дивизии. Бои на реке Буг против противника, который, несомненно, был намного сильнее и пытался в последний период своих операций спасти отчаянное положение Советов на севере с помощью энергичного наступления Конной армии Буденного в направлении Люблина, исключительно подходят для изучения этой вечно актуальной польской проблемы: обороны широких фронтов слабыми силами.

​​Спиридович А. И. Записки жандарма. Харьков, 1926

Александр Иванович Спиридович — генерал-майор Отдельного корпуса жандармов, служащий Московского и начальник Киевского охранных отделений, руководил охраной Николая II и его семьи в России и в зарубежных поездках. Мемуары Спиридовича охватывают период с момента поступления его в Аракчеевский кадетский корпус (1891) и до революционных событий 1905 года.В воспоминаниях подробно рассказывается, как работала охранка с тайными агентами, как раскрывались террористические заговоры партий эсеров, социалистов-революционеров, «Народной воли» и т.д., даются яркие характеристики многих деятелей «охранного мира», а также революционеров.

​​Присяжный Н. С. Первая Конная армия на польском фронте в 1920 году. Ростов на Дону, 1992.

В предлагаемом научном историческом очерке осуществлена попытка на основе не публиковавшихся ранее архивных документов (в том числе и находившихся на специальном хранении) открыть одну из малоизвестных страниц истории России, относящихся ко времени советско-польской войны 1920 г. Содержание публикации позволяет отчасти по-иному посмотреть на внутренние процессы, происходившие в Красной Армии в годы военного коммунизма.

​​История революционного движения на Тереке. Пятигорск, 1924.

Из предисловия: впервые за 6 лет существования Советской власти на Северном Кавказе и в частности на Тереке, агитпропом губкома РКП(б) и бюро истпарта Терской губернии предпринимается попытка написать историю революционного движения на Тереке. До сих пор события военного характера, как это имело место в 20-м году или неотложные задачи на хозяйственно-производственном фронте в 21-м и 22-м году, совершенно не позволяли взяться за историю края. Поэтому сейчас приходится сталкиваться с таким печальным явлением, как отсутствие и исчезновение из архивов многих чрезвычайно ценных для истории революции документов и путаницу в воспоминаниях живых участников событий 18 и 19-го годов на Тереке.

История Терека записывается безотлагательно сейчас еще и потому, что Терек всегда в области развития революционного движения играл очень большое значение. Вспомним хотя бы такие случаи, когда отсюда казачьи полчища, тогда еще состоящие из свободолюбивых буйных казаков, устремлялись лавиной иод командой Степана Разина и Емельяна Пугачева на царские карательные отряды, воевод и помещиков.

И не отсюда ли, с другой стороны, зачиналось в 18-м году развитие той контрреволюционной силы, которая, окрепнув в горах Кавказа, за счет национальной и земельной распри между горцами и казаками с одной стороны и верхами казачества и казаче-крестьянской беднотой — с другой, отправлялась затем отсюда в поход на Москву под командой Шкуро, Деникина, Врангеля и др. белых генералов. Ясно, что изучить условия зарождения и картину развития той черной силы, которая потом в течение 4-х с лишком лет потрясала основы мирного строительства Советской республики — чрезвычайно важно. И это призван проделать только Терек, в лице своего истпарта. И он это делает, выпуская данный труд и таким образом восполняя досадный, громадного значения, пробел, который до сих пор существовал во Всероссийской истории революционного значения.

РПЦ открыла горячую линию в связи с терактом в «Крокус Сити Холле»

Церковь готова оказать помощь всем нуждающимся в её поддержке, сообщает синодальный отдел по благотворительности.

«По номеру горячей линии 8-800-70-70-222 можно попросить о помощи, поговорить со священником и психологом», — говорится в Telegram-канале органа.

? Подпишись на «Говорит Москва»

​​Борьба за Казань. Сборник материалов о чехо-учредиловской интервенции в 1918 г. Казань, 1924.

Из предисловия: подготовительные работы по составлению настоящего сборника «Борьба за Казань» были начаты в тот момент, когда в распоряжении Испартотдела не было никаких материалов, исключая далеко неполного газетного архива. Все документы о периоде учредиловских демократических попыток были уничтожены вандалами XX века.

Бурный калейдоскопический поток революционных событий наслаивал в сознании борьбы за Казань колоссальное количество идейного материала, под тяжестью которого моменты этой борьбы частью вовсе стерлись из памяти участников ее, — частью исказились, — частью остались от них лишь клочки, обрывки. К тому же нужно добавить, что все активные работники того времени уже много лет, как выехали из Казани. Все это говорит за то, что сборник наш никак не может претендовать на полноту. Он представляет собою лишь начало. Однако те намеки, которые рассыпаны на его страницах, дадут возможность нашим товарищам, бывшим казанцам, воскресить в своей памяти забытое; мы думаем поэтому, что следующие наши сборники, посвященные этому же периоду будут составляться с большей легкостью и большей полнотой.

Далее, мы не можем не остановиться еще на одной особенности настоящего сборника по сравнению с прежними нашими изданиями. Тогда как те главным образом пополнялись единицами (старейшими работниками нашей партии), к составлению же настоящего сборника привлечено в той или иной мере до шестидесяти человек из которых 2/3 падает на рабочих и крестьян— участников борьбы на отдельных участках общего фронта гражданской войны.