Простий факт, який допоможе вам з типуванням по юнгіанській.

Я це пишу, тому що бачила не раз як люди типують поверхнево по психологічних типах, на зразок: "часто використовує функцію значить вона висока", але не потрібно забувати, що якщо та приносить дискомфорт або відчуваються незручною, то навряд чи це навіть аукс, адже він тільки у крайніх випадках забарвлюється в негативне проявлення й в більшості, як Юнг казав чистих типів (коли всі функції окрім домінантної пригнічуються) рідко
зустрінеш, бо однаково люди не будуть стовідсотково персонажами з його книги. Також домінантна у важкому стані індивіда швидше виражатиметься нездорово аніж справді він розучиться нею користуватися, як вона застосовується автоматично і не потрібно докладати зусиль, щоб її використовувати.

Те саме стосується й таких типологій, як психософія і соціоніка, однак з поняттям психологічних типів більше проблем в тпкм.

До речі, буде цікаво почути у коментарях й ваші розповіді про те чи помічали ви цю помилку в розумінні типологій і які складнощі були у вас з самотипуванням загалом

#юнґтипи #когнітивніфункції

Сей цікавий проєкт завершився через більше як місяць праці, тому на десерт приносимо вам файли по фізиці у чотирьох позиціях.

Про принципові писала Смайлик
Про непринципові писала Барва.

Дякую за співпрацю і приємного типування читачам!

Інстинкти в енеаґрамі

★ Інстинкти, як і тріади, фіксації є збоєм, нашою проблемою.
Ось суть самих інстинктів:

SP – фокус на задовільнені будь-яких потреб, пошук самодостатності для виживання, шукання починається з питання "як я?"

Розуміння того, що знадобиться, щоб відчути себе в безпеці, і того, що може допомогти в реалізації самодостатнього образу життя (другий інстинкт, як інструмент для цілі першого, теж стосується цього)
───────────────✦
Може перейти в іншу крайність, паралельну звичному значенні, шкода меті інстинкту, заради все ще її досягнення.
Проявлення також можна знайти в деяких контртипах (sp4)
───────────────✦

SO – фокус на групах людей, пошук приналежності до групи, шукання починається з питання "з ким я?"

Розуміння відношення і ставлення до інших, місце в ієрархії, відігравання та відношення себе до соціальних ролей, архетипів.
───────────────✦
Може перейти в іншу крайність, паралельну звичному значенні, шкода меті інстинкту, заради все ще її досягнення.
Проявлення також можна знайти в деяких підтипах (so1, so5)
───────────────✦

SX – фокус на синтонії з навколишнім середовищем й з кимось, пошук інтенсивності, драйву, шукання починається з питання "де я?"

Розуміння того, що притягує/відштовхує, бажання знайти глибокий звʼязок з чимось/кимось, налаштування на "підхоже" собі
───────────────✦

Може перейти в іншу крайність, паралельну звичному значенні, шкода меті інстинкту, заради все ще її досягнення.
Проявлення також можна знайти в деяких контртипах (sx5, sx6)

#енеаґрама

Чи справді мбті настільки погана типологіяЗараз коли згадає хтось про мбті, йому можуть сказати, що ця типологія фігня, що ті хто її юзають не шарять за типології. Однак настільки дивно як аргументують це образами з 16п, але ж мбті це не тільки цей сайт. Це така ж як усі інші системи псевдонаука, яка навіть має чіткішу модель ніж юнг типи. Люди також кажуть, що це найгірша типологія серед усіх популярних. Проте чому? А, тому що вони сприймають мбті, як, наприклад ті самі стереотипні коментарі на пдб. Якщо ж ми заглибимося в роботи Маєрс, то там є доволі схожі описи функцій на ті, що має Юнг, і вона навіть має свою книгу по його психологічних типах, що непогано пояснює про них. Висновок: проблема не у мбті, а у виборі інформації про мбті: які ресурси хтось використовує, щоб дізнатися про систему та як люди розуміють цю типологію

Все ще бачу, як в тайполоджіток стереотипують sx5, сприймаючи їх як четвірок чи дев‘яток. Наприклад, вважають блюєпринтами sx5 Хомуру Акемі та Джо Ґолдберґа, а також менш популярний використовуваний приклад – Бетті Ґроф. Персонажі, що так схильні до жертви…

Хочу сказати, якщо що продовжу й надалі перекладати описи енеаґрами з "The Enneagrams of the Fixations", але також після цього я планую переклади:

• деяких частин з окремих книжок енеа - підтипів за Наранхо

• соціоніку (швидше за все інтерпретація Гуленка або Авґусти)

• праця домінантної функції разом з допоміжною у Юнг типах (книга "Особистість" Маєрс)

Проте не думаю, що так точно скоро повернуся до перекладу підтипів енеаґрами Дона Різо й Рас Хадсон, бо я вигоріла за цим перекладом. Також анонімку перевідкривати скоро теж не збираюся поки що

тг перестань псувати форматування тексту

Переклала свої роботи з тік - току