Інстинкти в енеаґрамі

★ Інстинкти, як і тріади, фіксації є збоєм, нашою проблемою.
Ось суть самих інстинктів:

SP – фокус на задовільнені будь-яких потреб, пошук самодостатності для виживання, шукання починається з питання "як я?"

Розуміння того, що знадобиться, щоб відчути себе в безпеці, і того, що може допомогти в реалізації самодостатнього образу життя (другий інстинкт, як інструмент для цілі першого, теж стосується цього)
───────────────✦
Може перейти в іншу крайність, паралельну звичному значенні, шкода меті інстинкту, заради все ще її досягнення.
Проявлення також можна знайти в деяких контртипах (sp4)
───────────────✦

SO – фокус на групах людей, пошук приналежності до групи, шукання починається з питання "з ким я?"

Розуміння відношення і ставлення до інших, місце в ієрархії, відігравання та відношення себе до соціальних ролей, архетипів.
───────────────✦
Може перейти в іншу крайність, паралельну звичному значенні, шкода меті інстинкту, заради все ще її досягнення.
Проявлення також можна знайти в деяких підтипах (so1, so5)
───────────────✦

SX – фокус на синтонії з навколишнім середовищем й з кимось, пошук інтенсивності, драйву, шукання починається з питання "де я?"

Розуміння того, що притягує/відштовхує, бажання знайти глибокий звʼязок з чимось/кимось, налаштування на "підхоже" собі
───────────────✦

Може перейти в іншу крайність, паралельну звичному значенні, шкода меті інстинкту, заради все ще її досягнення.
Проявлення також можна знайти в деяких контртипах (sx5, sx6)

#енеаґрама

Чи справді мбті настільки погана типологіяЗараз коли згадає хтось про мбті, йому можуть сказати, що ця типологія фігня, що ті хто її юзають не шарять за типології. Однак настільки дивно як аргументують це образами з 16п, але ж мбті це не тільки цей сайт. Це така ж як усі інші системи псевдонаука, яка навіть має чіткішу модель ніж юнг типи. Люди також кажуть, що це найгірша типологія серед усіх популярних. Проте чому? А, тому що вони сприймають мбті, як, наприклад ті самі стереотипні коментарі на пдб. Якщо ж ми заглибимося в роботи Маєрс, то там є доволі схожі описи функцій на ті, що має Юнг, і вона навіть має свою книгу по його психологічних типах, що непогано пояснює про них. Висновок: проблема не у мбті, а у виборі інформації про мбті: які ресурси хтось використовує, щоб дізнатися про систему та як люди розуміють цю типологію

Все ще бачу, як в тайполоджіток стереотипують sx5, сприймаючи їх як четвірок чи дев‘яток. Наприклад, вважають блюєпринтами sx5 Хомуру Акемі та Джо Ґолдберґа, а також менш популярний використовуваний приклад – Бетті Ґроф. Персонажі, що так схильні до жертви…

Хочу сказати, якщо що продовжу й надалі перекладати описи енеаґрами з "The Enneagrams of the Fixations", але також після цього я планую переклади:

• деяких частин з окремих книжок енеа - підтипів за Наранхо

• соціоніку (швидше за все інтерпретація Гуленка або Авґусти)

• праця домінантної функції разом з допоміжною у Юнг типах (книга "Особистість" Маєрс)

Проте не думаю, що так точно скоро повернуся до перекладу підтипів енеаґрами Дона Різо й Рас Хадсон, бо я вигоріла за цим перекладом. Також анонімку перевідкривати скоро теж не збираюся поки що

тг перестань псувати форматування тексту

Переклала свої роботи з тік - току

✉️ - Як дізнатися, чи у мене Ni-Se чи Ne-Si?

Тут буде відігравати значну роль екстраверсія й інтроверсія:

Екстраверсія це орієнтація на об’єкт та зацікавленість у ньому, а також бажання впливати на зовнішні події та бути під їх впливом. Як писав Деріл Шарп: екстравертний тип схильний довіряти отриманому із зовнішнього світу і не схильний підкорятися особистим мотивам.

Інтроверсія це ж орієнтація на субʼєкт та зацікавленість у ньому, а також супротив зовнішньому впливу. Інтровертний тип має установку переваги над обʼєктом.

Коли інтуїція поєднується з екстравертною установкою це перетворюється на бажання індивіда вибратися з обʼєктивної ситуації шляхом її зміни.

Коли інтуїція поєднується з інтровертною установкою це перетворюється на бажання індивіда вибратися з обʼєктивної ситуації шляхом її осмислення.

Як екстравертний тип, Ne використовує внутрішню проникливість в інтересах об'єктивної ситуації.

Як інтровертний тип, Nі використовує обʼєктивну ситуацію в інтересах внутрішньої проникливості.

Ne орієнтована на пошук можливостей та вражень з обʼєктів.

Ni орієнтована на отримання імпульсів з обʼєкта та формування враження й ідеї з отриманих імпульсів.

Коли ситуація яка приносила враження індивіду стає йому як вʼязницею, EN закидає її заради нової можливості.

Коли відбувається диференціація суджень в IN, людина співвідносить із собою своє бачення, роблячи життя і себе символічно пристосованим до вічного внутрішнього сенсу подій.

Також різниця між нижчими функціями:

Через Si нижчу, людина утворює з деталей одну картину.

Через Se нижчу, людина утворює враження на основі синтезу сенсорних даних

#когнітивніфункції