С управляющего взыскали 30 тыс. руб. убытков за то, что он не подал заявление о пересмотре акта об установлении размера субсидиарной ответственности в связи с включением нового требования, срок на предъявление которого формально был пропущен. При этом за предыдущие шесть лет проведения процедуры суд не удовлетворил ни одну жалобу на управляющего.

Основанием для такого решения стало то, что требование принадлежало непрофессиональному участнику, который по мнению судов не был лично уведомлен о завершении исполнительного и введении конкурсного производства.

Наши коллеги на канале «Убытки АУ» отмечают, что противоречие между интересами конкурсной массы и отдельных кредиторов могло бы разрешить разделение кредиторов на классы.

С временного (а затем и конкурсного) управляющего ООО «Компания «Рада» взыскали убытки за то, что он не оспорил зачет с компанией в период наблюдения несмотря на то, что органы управления должника в это время не были отстранены и продолжали действовать.

Наши коллеги на канале «Убытки АУ» с надеждой на иной исход отмечают, что это решение судов обратило на себя внимание ВС РФ, так как судья Разумов И.В. уже истребовал материалы дела, а также приостановил исполнение судебных актов.

В деле о банкротстве компании «Промед Плюс» управляющий проигнорировал уведомление ФНС о том, что в качестве способа распоряжения своим правом требования по субсидиарной ответственности она выбирает уступку и продал все права требования к КДЛ с торгов. Налоговая служба обратилась с жалобой на действия управляющего и с заявлением о взыскании с него убытков в размере 1 млн. руб.

Но взыскать убытки с управляющего не получилось, так как в суды не были представлены доказательства того, что в случае уступки ФНС могла бы получить удовлетворение своего требования в большем размере. Наши коллеги на канале «Убытки АУ» отмечают, что возникновение убытков в данном случае не доказано, а стало быть – и взыскивать с АУ нечего.

Вопреки ожиданиям многих экспертов, ВС РФ в истории банкротства М.Ю.З. «Камея» убытки с АУ не взыскал. Но не потому, что признал действия АУ правомерными, а из-за того, что кредитор потерял право взыскивать убытки после продажи реституционного требования.

Впрочем, наши коллеги на канале «Убытки АУ» отметили, что Верховный суд указал на то, что надлежащий истец - цессионарий инициативы по данному спору не проявил.

Telegram

Убытки АУ

ВС РФ отказал во взыскании убытков, указав на солидаритет реституционного требования и требования о взыскании убытков с АУ. Со счета общества «М.Ю.З. «Камея» (банкрота) в нарушение очередности взыскали денежные средства по долгу, просуженному в СОЮ в пользу…

И снова управляющий «проглядел» цепочку сделок, направленную на погашение долга должника по договору займа. В итоге в деле о банкротстве ООО НПО «Южный Урал» с него взыскали убытки в размере более 50 млн руб.

Наши коллеги на канале «Убытки АУ» напоминают, что срок исковой давности исчисляется не с того момента, который установлен судами как момент, когда конкретному физическому лицу стало известно о наличии оснований для оспаривания сделок, – а с момента, когда управомоченное на оспаривание лицо узнало или должно было узнать о наличии сделок и оснований для их оспаривания.

Telegram

Убытки АУ

В деле о банкротстве ООО НПО «Южный Урал» конкурсный кредитор обратился в суд, чтобы взыскать убытки с управляющего за то, что он не оспорил цепочку сделок, совершенных должником в период после принятия заявления о признании должника банкротом (07.04.2014)…

Как АУ должен выплачивать прожиточный минимум должнику в процедуре банкротства физического лица? В деле о банкротстве Малеевой С.А. мнения суда первой инстанции и апелляции разошлись и, в результате, с управляющего взыскали убытки за "неправильную" выплату прожиточного минимума должника.

Впрочем, наши коллеги на канале «Убытки АУ» отметили, что позиция апелляционного суда противоречит выводам небезызвестного Постановления Арбитражного суда Уральского округа от 13.01.2023 года по делу № А76-21743/2020, в котором было прямо указано, что прожиточный минимум является обязательством «высшей» очередности. Так что будем ждать кассацию.

Telegram

Убытки АУ

В деле о банкротстве Малеевой С.А. с арбитражного управляющего взыскали убытки за "неправильную" выплату прожиточного минимума должника. В марте 2023 года кредитор подал заявление о взыскании убытков с АУ за то, что управляющий выплатил должнику прожиточный…

Даже если АУ подал заявление об оспаривании сделки должника в пределах срока исковой давности, его действия могут быть признаны незаконными и с него могут взыскать убытки. Это произошло в деле о банкротстве ООО "Подиум".

Впрочем, наши коллеги на канале «Убытки УАУ» отметили, что попытку взыскать с КУ более 8 млн. руб. по требованию кредитора суды не поддержали. Суды определили размер ответственности исходя из того, сколько бы мог получить должник, если бы АУ все сделал вовремя.

Telegram

Убытки АУ

С АУ могут взыскать убытки, даже если он не пропустил срок исковой давности В деле о банкротстве ООО "Подиум" кредитор обратился с жалобой на действия КУ и просил взыскать с него 8 млн. руб. убытков, потому что КУ слишком поздно обратился с заявлением об…

В деле о банкротстве А.В. Кузьмина с управляющего взыскали убытки за то, что он более двух лет не выплачивал супруге должника ее долю от продажи имущества, находящегося в совместной собственности. Суды указали, что управляющий должен был самостоятельно определить долю, подлежащую выплате супруге должника. Само по себе наличие разногласий по порядку определения указанной суммы не исключает вину управляющего в несвоевременной выплате денежных средств истцу.

Коллеги на канале «Убытки АУ» отмечают, что апелляция в своем постановлении прямо указала, что считает 10 рабочих дней разумным сроком для выплаты денежных средств с даты их поступления.

Telegram

Убытки АУ

Эта многослойная история началась почти пять лет тому назад. В деле о банкротстве А.В. Кузьмина управляющий успешно реализовал на торгах имущество должника и полностью закрыл требования залоговых кредиторов. Реализованное имущество было в совместной собственности…

В деле о банкротстве М.В. Сидорова вновь возник вопрос – когда же должен исчисляться исковой срок для предъявления убытков к АУ? АУ настаивал на том, что срок для предъявления к нему убытков пропущен, так он должен исчисляться с даты его освобождения.

Коллеги на канале «Убытки АУ» отмечают, что суды считают, что срок исковой давности должен исчисляться с момента, когда кредитор узнал о невозможности удовлетворения его требования за счет конкурсной массы должника.

Telegram

Убытки АУ

В деле о банкротстве М.В. Сидорова с финансового управляющего взыскали убытки за неоспоренную сделку. После освобождения предыдущего АУ новый управляющий подал заявление об оспаривании договора купли-продажи автомобиля, принадлежащего супруге должника. Проблемой…