Сегодня, 22 октября 2024 года, ЕСПЧ вынес постановление «Кобалия и другие против России» по более 100 жалобам, поступившим в Суд с 2016 по 2024 год, на нарушение законом об «иностранных агентах» конвенционных прав российских организаций и физических лиц на свободу собраний и объединений, на свободу выражения мнений и другие права и свободы. Среди них и две жалобы Института права и публичной политики.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ»

Текст постановления еще потребует анализа и перевода на русский язык. Подробнее - file:///C:/Users/OlgaSid/Downloads/39446_16_Judgment_KOBALIYA__AND_OTHERS.pdf

#ILPPlitigation

ЕСПЧ признал недопуск Льва Шлосберга на выборы депутатов Госдумы в связи с организацией митинга в поддержку политика нарушением права на свободные выборы

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ»

В сентябре Европейский Суд по правам человека вынес Постановление по жалобе российского политика Льва Шлосберга на отмену его регистрации в качестве кандидата в депутаты Государственной Думы в августе 2021 года.

В ходе предвыборной кампании Московский городской суд признал Шлосберга причастным к деятельности запрещённого в России общественного движения и лишил его статуса кандидата. Основанием для такого решения стало привлечение Шлосберга к административной ответственности за проведение 23 января 2021 года несогласованного митинга в поддержку одного из политиков.

В жалобе мы ссылались на нарушение его права на свободные выборы и запрета ограничивать права в целях, не предусмотренных Европейской Конвенцией. При этом Европейский Суд не стал оценивать цели действий российских властей по существу и рассматривал лишь вопрос о соблюдении права на свободные выборы.

Суд отметил особый характер статьи 3 Протокола № 1 к Европейской конвенции, которая, обязывая государства периодически проводить свободные выборы, не устанавливает конкретных свобод, но затрагивает право избирать и быть избранным. Признавая широкое усмотрение государства в вопросе ограничения пассивного избирательного права, ЕСПЧ воздержался от применения теста пропорциональности и исходил из общего запрета произвола. Ключевым аргументом в пользу Шлосберга стала недопустимость применения санкций за правомерную реализацию свободы собраний. Поскольку заявителю ставилось в вину проведение мирной демонстрации и поощрение участия в ней других граждан, лишение его права быть избранным, по мнению Суда, было основано на произвольных причинах и нарушило статью 3 Протокола № 1 к Европейской Конвенции.

В качестве справедливой компенсации морального вреда, расходов и издержек Европейский Суд обязал Российскую Федерацию выплатить Шлосбергу 12,500 евро.

Подробнее - https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-235484%22]}

#ILPPlitigation ЕСПЧ признал принудительное прекращение голодовки члена Свердловской ОНК перед зданием ФСИН нарушением свободы мирных собраний, учтя доводы юристов Института о нарушении статьи 11 Европейской Конвенции.

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ»

В августе 2014 года члены общественной наблюдательной комиссии Свердловской области Ольга Дианова, Лариса Захарова и Светлана Малюгина проводили голодовку напротив регионального управления ФСИН России в знак протеста против их недопуска в исправительную колонию в городе Ивделе и жестокого обращения с осуждёнными. На седьмой день голодовки сотрудники полиции составили протоколы о нарушении порядка проведения публичного мероприятия и прервали акцию. Позднее Ольга Дианова была оштрафована судом на 10.000 рублей.

По делам Dianova v. Russia (жалоба № 21286/15) и Zakharova v. Russia (жалоба № 26805/15) эксперты Института вступили в качестве третьей стороны и подготовили заключение amicus curiae. Эксперты акцентировали внимание на невозможности чётко отграничить публичные мероприятия от иных форм выражения мнения и непредсказуемом применении терминов Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» в делах об административных правонарушениях.

По результатам рассмотрения жалобы Ольги Диановой Суд с учётом доводов Института признал, что Российская Федерация нарушила статью 11 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Текст заключения - https://academia.ilpp.ru/wp-content/uploads/2022/03/Dianova-v-Russia-amicus.pdf

Констатировав, что голодовка заявительницы является мирным собранием в смысле статьи 11, Суд отметил, что она также должна рассматриваться в свете статьи 10, поскольку целью её проведения было выражение её личного мнения и протеста против пыток в колонии. Затем ЕСПЧ оценил вмешательство властей в ход мероприятия на предмет соблюдения принципа пропорциональности, вытекающего из пункта 2 статьи 11 Европейской конвенции.

ЕСПЧ присудил Ольге Диановой 9690 евро в качестве компенсации штрафа, судебных расходов и нематериального вреда, причинённого нарушением её права на свободу мирных собраний.
_____ Институт создаёт общественно значимые прецеденты в Конституционном Суде России и международных судебных органах. Вы можете поддержать нашу работу по линку вверху канала

«Трудно быть Богом», или Дело о биотехнологиях в репродукции человека - тема следующего ежегодного соревнования университетов.
Продолжатель Конкурса по модели Конституционного Суда России открыл регистрацию студенческих команд на 14-ый тур. Срок завершения регистрации - 23:59 (по московскому времени) 25 сентября 2024 года
Конкурсное задание 2024/2025 учебного года ставит перед участниками проблему соответствия практики реализации репродуктивных прав человека при использовании биотехнологий положениям Конституции.
Командам предстоит:
- проанализировать природу и содержание репродуктивных прав человека, уделяя особое внимание прогрессу в области медицины и генетики;
- оценить обоснованность ограничения права потенциальных родителей на рождение ребёнка с использованием вспомогательных репродуктивных и генетических технологий.
Всю информацию о Правилах и как сформировать команду вы найдёте в здесь. https://mootcourt.constlawcenter.ru/info
Опытные команды могут сразу переходить на платформу регистрации (во втором коменте).

mootcourt.constlawcenter.ru

Конкурс «Хрустальная Фемида»

Всероссийский конкурс по конституционному правосудию среди студенческих команд высших юридических учебных заведений (юридических факультетов) России

Готов тираж 2-го издания «Конституция свободы: введение в юридический конституционализм»

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ»

Хорошая новость для тех, кто любит читать книги на бумаге. Вышел из печати тираж 2-го издания книги Андраша Шайо и Ренаты Уитц «Конституция свободы: введение в юридический конституционализм». По 25 августа книгу можно купить по льготной цене.

Авторы исследуют природу конституционализма, ставя перед собой цель показать читателям, почему именно конституционализм – как идея и практика – выступает главным защитником общества и личности от угрозы автократии. «Конституция свободы: введение в юридический конституционализм» – это книга о ценностях, логике и красоте конституционализма. И о здравом смысле: авторы не скрывают своей тревоги о судьбе конституционализма в современном мире, где в условиях чрезвычайности, обусловленных непрерывной борьбой с терроризмом и иными глобальными вызовами современности, крепнут популизм и этатизм, а ценность свободы становится менее очевидной.
https://academia.ilpp.ru/catalog/izdaniya/seriya-sovremennye-konstitutsionnye-issledovaniya/konstitutsiya-svobody-vvedenie-v-yuridicheskij-konstitutsionalizm-pechatnaya-versiya/
Ознакомиться с выдержками можно по линкам в комментариях.

Academia.ILPP.RU

Конституция свободы: введение в юридический конституционализм, 2-е издание (печатная версия)

Книги, журналы и отдельные статьи по конституционному праву

*?? В этот день 78 лет назад Международный Суд ООН провёл своё первое публичное заседание*

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ»

18 апреля 1946 года Международный Суд провёл своё первое публичное заседание.

После новостей об исключении России из Совета Европы многие задались вопросом, какие ещё защитные механизмы существуют в международном праве. Один из них – Международный Суд, главный судебный орган Организации Объединённых Наций, который рассматривает споры между странами и даёт консультативные заключения по юридическим вопросам.

Мы составили подборку из 12 статей из цикла Сергея Пунжина «Процессуальное право МС ООН», опубликованного в журнале «Международное правосудие». Там описаны все тонкости рассмотрения дел.

✅ Предварительные возражения (общая часть), 2011

✅ Классификация предварительных возражений, 2012

✅ Предварительные возражения (приемлемость), 2012

✅ Решение вопросов приемлемости в рамках сопутствующего судопроизводства, при толковании и пересмотре решений, 2012

✅ Встречные требования (общая часть), 2013

✅ Встречные требования (условия приемлемости), 2014

✅ Вступление в дело (часть 1), 2014

✅ Вступление в дело (часть 2), 2015

✅ Вступление в дело (часть 3), 2015

✅ Временные меры (часть 1), 2015

✅ Временные меры (часть 2), 2016

✅ Толкование решения, 2017

Сейм Польши принял поправку к Закону о Национальном судебном совете

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ»

Поправка изменяет порядок избрания 15 судей Национального судебного совета. Её поддержали 244 депутата, 199 – голосовали против. В настоящее время выбор состава НСС – компетенция Сейма, тогда как принятая поправка предусматривает, что он будет избираться всеми судьями Польши на прямых и тайных выборах.

Права выдвигать свою кандидатуру будут лишены судьи, которые вступили в должность после внесения изменений в законодательство о НСС в 2017 году. После избрания новых членов совета действующие судьи лишатся своих мандатов. Теперь законопроект поступит на рассмотрение Сената.

Помимо прочего, в компетенцию Национального судебного совета входит представление президенту предложений по назначению судей Верховного суда, а также общих, административных и военных судов.

Подробности о судебной реформе в Польше в первом комменте.