Адвокат Олег Галаган, советник INTELLECT, принимает участие в конференции В ПИТЕРЕ – LAW.

🔈 25 октября, в основной день конференции, Олег выступит с докладом на тему "Неочевидные уголовные риски частных клиентов, или Очень деликатные поручения".

Конференция будет посвящена уголовно-правовой защите бизнеса и соберет известных адвокатов из разных городов России.

Подробности по ссылке.

Верховный Суд разъяснил нюансы зачета встречных обязательств по договору поставки

ВС напомнил, в частности, что независимо от процедуры проведения зачета обязательства считаются прекращенными ретроспективно: не с момента заявления о зачете, подписания акта о зачете, заявления встречного иска, принятия/вступления в законную силу решения суда, а тогда, когда они стали способны к зачету, когда наступили условия для прекращения обязательств зачетом.

🗣️ Адвокат Илья Абрамов, советник INTELLECT: "Периодически встречающееся мнение судов о том, что зачет действует только с момента получения адресатом заявления о зачете, наталкивает на следующие размышления. Ретроактивность зачета в нашей практике существует уже более 20 лет, однако противоположенные решения продолжают приниматься и, возможно, указывают не на "некомпетентность" отдельных судей, а на необходимость теоретического обоснования ретроактивного действия зачета и неочевидность данного правила".

Материал "Адвокатской газеты" читайте по ссылке.

Продажа имущества одним лотом при банкротстве не влияет на налогообложение движимых основных средств – Верховный Суд.

📄 Фабула дела. СП "Аркаим", признанное в 2016 году банкротом, исключило часть оборудования из базы по налогу на имущество, посчитав его движимым. Это повлекло доначисление налога, пеней и штрафа на 4,2 млн рублей, поскольку налоговая инспекция сочла спорные объекты частью единого недвижимого комплекса. Суды апелляционной и кассационной инстанций поддержали налоговый орган. Однако Верховный Cуд встал на сторону налогоплательщика, указав, что использование имущества в едином производственном процессе и его продажа единым лотом при банкротстве не означают, что все объекты, включая движимые, образуют неделимый недвижимый комплекс и должны облагаться налогом. ВС подчеркнул, что оборудование, правомерно учтенное как отдельные объекты движимых основных средств, не относящиеся к недвижимости, не должно облагаться налогом на имущество организаций (дело А73-513/2023).

🗣️ Роман Речкин, партнер INTELLECT: "Квалификация ВС РФ определенного имущества в конкретном споре никак не решает проблему системно, поскольку не позволяет выработать какие-то общие, универсальные правила налоговой квалификации в качестве движимого или недвижимого имущества. Налоговые юристы шутят, что Верховный Суд РФ решит проблему "переквалификации" имущества из движимого в недвижимое, когда он разрешит споры по всем возможным видам и вариантам оборудования... Пока же рассмотренное Экономколлегией "дело СП Аркаим" повлияет только на практику в отношении квалификации лесопильного оборудования, а также "комплектных трансформаторных подстанций".

Материал портала PROбанкротство читайте по ссылке.

Коллеги, круглый стол "Использование поддельных документов" вот-вот начинается – в 14.00 екб (в 12.00 мск) – и тоже будет транслироваться онлайн.

🌐 Ссылка для подключения: https://my.mts-link.ru/j/60593701/1650443379

Спикеры:
🔹 Дмитрий Загайнов, партнер INTELLECT, адвокат, медиатор (Екатеринбург)
🔹 Сергей Усилин, исполнительный директор Smart Engines, кандидат технических наук (Москва)
🔹 Алексей Антропов, заведующий лабораторией кафедры криминалистики УрГЮУ им В.Ф. Яковлева (Екатеринбург)

Модератор: адвокат Андрей Каюрин, вице-президент АПСО, Председатель Президиума КА "СОГА".

17 октября Михаил Хохолков, руководитель практики "Медиаправо" INTELLECT, выступает в Москве на IV ежегодной конференции "Рекламное право".

🔈 Михаил расскажет об актуальных проблемах маркетинговых коммуникаций и спаме.

В конференции принимают участие топовые спикеры из Яндекса, VK, OZON, eLama, Банка Точка, TargetHunter, АКАР, АБА, а также представители ФАС России и Роскомнадзора.

В программе:
🔹 Новости регулирования и правоприменения: взгляд регуляторов и ассоциаций.
🔹 Маркировка рекламы: острые вопросы. Дискуссия.
🔹 Практика рынка: обмен опытом работы с рекламным правом.

🌐 Планируется онлайн-трансляция конференции.

Подробности по ссылке.

ℹ️ Друзья, появилась возможность подключится к трансляции круглого стола «Налоговая реформа в России. Донастройка налоговой системы или повышение налогов?».

https://my.mts-link.ru/j/60593701/1650443379

Спикеры:
🔹 Роман Речкин, партнер INTELLECT, руководитель группы практик "Разрешение споров"
🔹 Аркадий Брызгалин, основатель и руководитель Группы компаний "Налоги и финансовое право"
🔹 Ткачев Игорь Олегович, партнер юридической фирмы Enforce, руководитель практики «Налоговые споры и консультирование», к.ю.н., доцент кафедры уголовного права УрГЮУ

Модератор: Костальгин Дмитрий Сергеевич, партнер юридической компании «Taxadvisor», руководитель практики «Налоговые споры и консалтинг».

У нас прекрасные новости.
В качестве модератора первого круглого стола выступит Дмитрий Костальгин, партнер юридической компании «Taxadvisor», руководитель практики «Налоговые споры и консалтинг» (г. Москва).

Также среди спикеров пополнение: Ткачев Игорь Олегович, партнер юридической фирмы Enforce, руководитель практики «Налоговые споры и консультирование», к.ю.н., доцент кафедры уголовного права УрГЮУ (г. Екатеринбург).

Всех ждем в пятницу 11 октября в Адвокатской палате Свердловской области.

В Госдуму внесен проект изменений в Уголовный кодекс РФ, которым дипфейки выделяются в особую группу квалифицирующих признаков.

Действительно ли изменения, предусмотренные законопроектом, необходимы? Вопрос очень спорный, считает адвокат Дмитрий Загайнов, партнер INTELLECT. И приводит пример:

"В Уголовном кодексе РФ есть статья 327, которая касается изготовления или оборота поддельных документов (как физических, так и цифровых), государственных наград, штампов, печатей или бланков. Однако при совершении хищения с применением подделки самостоятельная правовая оценка по ст. 327 УК РФ не требуется.

Таким образом, использование подделки охватывается способом совершаемого преступления, хотя подделка сама по себе является общественно опасным деянием и признается преступлением. По аналогии этот подход применим к использованию дипфейков – они тоже не требуют дополнительной правовой оценки.

То, что злоумышленник может проникнуть в помещение, не только подбирая ключи, но и подменяя голос или изображение жертвы, никак не изменяет сути квалификации деяния: кража остается кражей".

🔗 Читайте материал по ссылке.

Правительство планирует предоставить компаниям налоговый вычет на приобретение патентов и покупку основных средств.

Федеральный инвестиционный налоговый вычет собираются предоставлять компаниям, работающим в сферах обрабатывающих производств, добычи полезных ископаемых, обеспечения электричеством и газом, научных разработок, деятельности гостиниц и общественного питания.

🗣️ Роман Речкин, партнер INTELLECT: "ФИНВ вроде бы устанавливается законом, но реально – все параметры налогового вычета определяются Правительством РФ по его усмотрению. Например, по п. 4 ст. 286.2 НК РФ ФИНВ может быть установлен в размере до 50% от суммы расходов на приобретение основного средства или нематериального актива, а в проекте постановления правительство РФ "щедро" установило размер ФИНВ — в 6% от таких затрат. Эти 6% отражают ситуацию острейшего дефицита бюджета. <...> Эффективность ФИНВ, на наш взгляд, будет не очень высока. Это связано и с откровенно низкой ставкой (6%), и с ограниченным перечнем отраслей, работа в которых даёт право на применение ФИНВ. И с не особо "дружественным" бизнесу налоговым администрированием: правомерность применения ФИНВ, каждую запятую в каждом документе налогоплательщика налоговая будет изучать более чем тщательно".

Материал портала MASHNEWS с комментариями экспертов читайте по ссылке.