Мы рады пригласить вас на уникальный семинар “Будущее трансфертного ценообразования: проверка и анализ сделок”, который состоится 13 сентября в формате как онлайн, так и офлайн. Этот семинар станет отличной возможностью узнать о последних тенденциях и практиках в области трансфертного ценообразования, а также задать вопросы ведущим экспертам.

Основной спикер мероприятия — Матжанов Димаш, главный эксперт в области трансфертного ценообразования. Димаш поделится своим обширным опытом и глубокими знаниями в проверке и анализе сделок, а также обсудит, как изменения в законодательстве Республики Казахстан по трансфертному ценообразованию могут повлиять на компании в ближайшем будущем.

Для участия в семинаре необходимо зарегистрироваться по телефону +7 776 296 7637.

Места ограничены, поэтому поспешите занять своё место!

Не упустите шанс быть в курсе последних нововведений и практик в области трансфертного ценообразования. Ждём вас на нашем семинаре 13 сентября!

1. ? Академия правосудия. Г-н Башимов отметил, что нужно привлекать хорошие преподавательские кадры.
   ✅ мое мнение: в Академии нужно развивать коммерческий блок, за счет этих денег давать хорошее вознаграждение преподавателям, и тогда кадры притянутся. Надо разрешить преподавать онлайн, тогда будут и иногородние лекторы. У меня лично по 80 минут только уходило на дорогу.

? ВСС.
«Отбор судей закрытая территория. Работа ВСС находится за кулисами. Даже действующие судьи и сами не знают как отбор происходит», - отметил г-н Байтилесов Н.Т.
«Нужно, чтобы больше адвокатов было вовлечено при выборе судей», отметил г-н Бикебаев А.
Надо дать возможность писать жалобы сразу в ВСС, чтобы там формировалась статистика и было видно, где больше критики по отправлению правосудия (Г-нТукулов Б.)

✅ Мое мнение: соглашусь, что более открытая процедура отбора даже для самих судей, вовлечение юристов позволит еще больше увеличить доверие общества к судьям. Но опять-таки, нужно увеличить спрос на работу судьи через соц пакет, вознаграждение, усиление аппарата (вознаграждение секретариата и удержание там кадров).

?В целом, Нурсерик Каримович и Жанна Валерьевна провели отличную конструктивную дискуссию с юристами. Думаю, будут и хорошие последствия.

В частности, доступ к практикобразующим решениям не только для судей - это хороший вопрос, который поднял Бахыт Тукулов.

1 млрд - резерв для доначислений по блогерам (те, у кого более 20к подписчиков).

Аналогичная работа проведена уже в РФ. Часть блогеров отбывает уголовное наказание за сокрытие доходов.

https://vm.tiktok.com/ZMrdUx8dS/

Всегда с большим уважением относилась к реформам, где есть высокий шанс конкретных результатов.

? 2011-2012 был проект реформирования налогового администрирования Всемирного Банка.

? Там я была местным консультантам, где получателем услуг был Налоговый комитет. Тогда было дано очень много хороших рекомендаций. Только проект затянулся на 10 лет. И возможно уже нужен новый виток реформ.

? 2021-2023 была вовлечена в реформу административной юстиции. Я думаю, все мы видим, сколько пользы обществу и бизнесу принесли изменения, доступ к правосудию абсолютно не ограничен.

? Теперь совершенно новый проект Сената Парламента РК. Проект, который мы консультанты готовы поддержать на волонтерских началах.

? Мы готовы предлагать идеи, направленные на дальнейшее улучшение возможностей для населений и бизнеса нашего государства.

Проект имеет конкретные направления, где будем собирать идеи. Проектным офисом является Научно-Исследовательский центр Mind при MNU.

https://senate.parlam.kz/ru-RU/news/details/11127

Сенат Парламента Республики Казахстан

Вице-спикер Сената Жакип Асанов встретился с представителями Всемирного Банка и ПРООН

Заместитель Председателя Сената Парламента РК Жакип Асанов встретился с Постоянным Представителем Всемирного Банка в Казахстане и Туркменистане Андреем Михневым, Председателем Управляющего комитета Астанинского Хаба государственной службы Алиханом Байменовым.…

Свиток #5.

Постановление СКАД ВС РК №6001-23-00-6ап/1013 от 21.09.2023 г. по иску ТОО «Facility Management Group» к ДГД по г.Алматы о признании незаконными действий по вручению извещения с нарушением сроков его вручения, по приостановлению течения срока проведения налоговой проверки и отмене.

? Фабула дела:
Ответчиком начата внеплановая тематическая налоговая проверка в отношении Истца. В рамках проверки Ответчик запросил у Истца необходимые документы, а также направил ему заказной почтой извещение о приостановлении сроков проверки. Проверка приостановлена с 24 мая 2022 года, а извещение вручено 30 мая 2022 года. Истец просил признать действия Ответчика по вручению извещения, а также само приостановление проверки - незаконными. Требовал отменить приостановление проверки.

? Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении иска, кассационная инстанция отменила данные судебные акты и возвратила иск, как не подлежащий рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

? Коллегия пришла к следующим выводам:

1. Административный акт - это решение, принимаемое административным органом, должностным лицом в публично-правовых отношениях, реализующее установленные законами права и обязанности определенного лица или индивидуально определенного круга лиц.

2. Публично-правовые отношения возникают между субъектами права по поводу реализации одним из участников в отношении другого своих властных полномочий.

3. Обжалуемые действия Ответчика не обладали признаками административного акта, поскольку в их правовой природе отсутствуют субъективные признаки по реализации публичных прав и обязанностей истцом. Чтобы быть таковыми, действия Ответчика должны были носить властное, регулирующее воздействие, быть обязательными к исполнению под угрозой наступления ответственности за их неисполнение.

4. Пунктом 31 Нормативного постановления Верховного Суда №9 от 22 декабря 2022 года «О некоторых вопросах применения судами налогового законодательства» предписывается, что решением по результатам налоговой проверки является вынесенное налоговым органом уведомление о результатах налоговой проверки, в случае несогласия налогоплательщика (налогового агента) с начисленными суммами налогов и других обязательных платежей в бюджет обжалованию в судебном порядке подлежит только уведомление.

Итог (основной):
Законодательство обжалуемые действия относит к действиям, предшествующим до принятия уведомления. Этим действиям ответчика судами не может быть дана оценка в отрыве от административного акта (уведомления).

Свиток # 6.

Постановление СКАД ВС РК №6001-23-00-6ап/996 от 21.09.2023 г. по иску ТОО «АлмасҚұрылыс Kazakhstan» к ДГД по Карагандинской области, КГД МФ о признании незаконными и отмене приказа КГД о назначении внеплановой тематической налоговой проверки, предписания ДГД о проведении проверки.

?Фабула дела:

КГД МФ на основании запроса ДГД по Карагандинской области издан приказ о назначении внеплановой тематической налоговой проверки в отношении Истца (в запросе ДГД имелась ссылка на то, что у Истца имеется неблагонадежный поставшик - ТОО “АСК Рассвет”). ДГД по Карагандинской области вынесено предписание о проведении данной проверки. Истец просил отменить и приказ, и предписание, поскольку не имелось ни одного основания для назначения внеплановой проверки, предусмотренных ст.144 ПК. Предписание было подписано неуполномоченным лицом.

? Суд первой инстанции ❗️удовлетворил иск, апелляционная и кассационная инстанция оставила данное решение в силе.

Суды пришли к следующим выводам:

✅ 1. Приказ КГД о назначении проверки и предписание ДГД о ее проведении - обременяющие административные акты, сущность решения по одному из требований об отмене вытекает из существа решения по другому требованию.

✅ 2. Статьей 144 ПК предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для назначения внеплановой проверки в отношении налогоплательщика и расширенному толкованию он не подлежит.

✅ 3. Отсылка Ответчиков к ст.144 п.3 пп.11 НК - несостоятельна, поскольку “при издании уполномоченным органом приказа о назначении проверки, он не освобождается от обязанностей органа контроля соблюдать требования норм пункта 3 статьи 144 ПК в части конкретных оснований назначения проверки”. Норма ст.145 п.3 НК разрешает лишь вопросы процедурного характера, в то время, как ❗️требования ПК раскрывают именно основания для проведения проверок.

✅ 4. Согласно п.4 ст.148 НК предписание должно быть подписано первым руководителем налогового органа или лицом, его замещающим, если иное не установлено настоящим пунктом. Предписание, датировано 20.05.2022 года и подписано руководителем ДГД Мадиевым, в то время как последний назначен на данную должность приказом от 23.05.2022 года.

☕️ Итог (основной):
Коллегия отметила, что подход, когда приказ выносится КГД на основе запроса нижестоящего налогового органа без соответствующего обоснования, не соответствует в полной мере задачам административных процедур (часть первая статьи 5 АППК).

P.S. На фото азиатские гандолы, которые для меня олицетворяют труд в жарких условиях.

#адмсуды #законность #суд #налог

*⚖️ Соотношение норм АППК и КоАП*

Оба кодекса в своем названии имеют слово «административный», и оба видов судов, которые применяют эти кодексы также в названиях созвучны.

Но как на практике соприкасаются эти два кодекса?

Читайте об этом в статье Д.Токмурзиной, управляющего партнера ТОО «Fortune Partners» и Ф.Камалова, председателя специализированного суда по адмправонарушениям г.Усть-Каменогорска.

Данные вопросы детально обсуждались на Форуме “Текущие реалии развития института административной ответственности: проблемы и пути решения”, который недавно состоялся в Усть-Каменогорске. Кроме того, говорилось о том, что с 2015 года КоАП не пересматривался. Во многом он отражает концепцию полицейского государства.

▶️ Запись конференции

t.me/prg_jur