ЦБ готовится ограничивать закредитованность крупных компаний, пишет Frank RG

*Банк России планирует устанавливать для банков макропруденциальные надбавки по новым кредитам в рублях и иностранной валюте и облигациям крупных корпоративных заемщиков с высоким уровнем долговой нагрузки, следует из проекта указания ЦБ.

Крупными будут считаться заемщики, консолидированный долг которых превышает 2% от капитала банковского сектора. К компаниям с повышенной долговой нагрузкой предполагается относить тех заемщиков, у которых коэффициент покрытия процентов операционной прибылью составляет менее 3. Надбавки будут применяться, если выполняются оба критерия и совокупная задолженность заемщика и связанных с ним лиц перед банком превышает 100 млрд рублей.

«Эти меры позволят ограничить закредитованность крупных компаний и кредитные риски банков», — отмечает Банк России.

Планируемый срок вступления в силу проекта указания – по истечении 10 дней со дня официального опубликования, но не ранее 1 февраля 2025 года.*
Мы уже писали о важности макропруденциальных мер в борьбе с инфляцией. Учитывая более раннюю активность, пошло кучно. Замедление по розничному кредитованию уже ощутимое, если будет зажато корпоративное (хотя тут и без ЦБ кредит-кранч не исключен), то сжатие в 2025-м вполне себе возможно. Будем надеяться, что это действительно приведет к снижению инфляции, хотя меня и беспокоит то, что центробанк, как мне кажется склонен недооценивать негативный эффект высоких ставок на сторону предложения.

По компаниям тоже более менее понятно, кого это может коснуться. Предупреждали еще в мае.

@NewGosplan
https://frankmedia.ru/185059

Инфляция - опять неприятности

Недельная инфляция - 0,37%. Такого роста не было давно, с весны 2024-го (если исключить разовый эпизод в начале июля, связанный с повышением тарифов). Прямо нехорошо. Такое впечатление, что инфляция просто насмехается над мерами ЦБ РФ и вместо того, чтобы снижаться, наоборот, ускоряется.

Опять высокий рост на молочку, какой-то безумный рост в плодовощах: огурцы, извините, 11,3%. За неделю, Карл, не за год! Помидоры - 6%, капуста - 4,7%, почти все овощи в таком же духе.

Такие движения, конечно, вряд ли могут объясняться какими-то высокоуровневыми монетарными факторами. Это явно какой-то очередной боттлнек в импортной логистике и/или волатильность, связанная с урожаями (картофель, например, очень сильно вырос с начала года, а вот тот же огурец подешевел). Но ведь такие вещи надо как-то предсказывать/пресекать. Мы уже писали летом, что рост цен на овощи, в частности, картофель, в мае-июне был связан с аномально низкими сезонными закупками в Египте/Ближнем Востоке. Может быть и теперь такая же или похожая штука, надо будет посмотреть поподробнее. Но легче от этого не становится.

@NewGosplan

https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/179_20-11-2024.html

Курс vs инфляция

Вообще довольно странно, что инфляцию ЦБ у нас таргетирует (скорее, пытается, и пока не слишком успешно, но мы верим), а валютный курс вроде как плавающий и всем малоинтересен. Плавает и плавает - 50-100, как угодно. Но то один норматив продажи валютной выручки, то другой. Люди работают. Но если предположить, что цены на импортные товары при росте курса валюты вызывают повышение цен, а для экономики важен стабильный уровень цен, то логично было бы таргетировать курс. Как вот в Саудии какой. Или подстраивать его под желаемую динамику цен.

Вопрос в большей степени теоретический - почему один параметр отдается на волю рынка, а другой должен быть регулируемым? Конечно, предполагаемый ответ ЦБ очевиден - ценовая стабильность как правила игры для рынка. Но почему какому-то одному параметру дается приоритет? И даже если согласится с этим, что если тот же курс оказывает воздействие на эту самую ценовую стабильность? Впрочем, перефразируя Толстого, все счастливые экономики похожи друг на друга, каждая несчастливая несчастлива по-своему. Хоть курс, хоть инфляция, хоть что-то еще.

@NewGosplan

Инфляция

За последние 6 дней (с 6 по 11 ноября), даже не за неделю из-за праздника - 0,3%. Это много, такой принт надо бы видеть за месяц, а не за неполную неделю. Как и прежде растет молочка, плодовощи. Сказывается, конечно, сезонный фактор. Из волатильных компонент подросли авиабилеты, это как раз не так важно, сегодня вверх, завтра вниз. Но все равно, инфляция высокая, для таких ДКП и ДКУ я бы даже сказал очень высокая.

Впрочем, есть и небольшой позитив: Минэк оценил инфляцию в октябре в 0,75% м./м., что чуть меньше, чем если бы просто суммировать недельные данные. С исключением сезонного фактора – 0,68% м/м SA (практически на уровне сентября - 0,66% м/м SA).

Причем основным драйвером роста цен в октябре стали проды (0,79% м/м SA), а в услугах инфляционное давление начало слабеть (0,59% м/м SA). При желании можно надеть розовые очки и усмотреть в этом небольшой плюс - инфляция в услугах все же более проблемна, продовольствие по природе своей более волатильно.

@NewGosplan

https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/175_13-11-2024.html
https://economy.gov.ru/material/file/e884055af6b604fb5fd8b9746acca387/o_tekushchey_cenovoy_situacii_13_noyabrya_2024_goda.pdf

ЦБ РФ: новые меры и риски в банках

Вчера Банк России заявил, что

планирует применять макропруденциальные лимиты (МПЛ) для банков и МФО в ипотеке и автокредитовании, чтобы более эффективно бороться с повышенной долговой нагрузкой граждан и обеспечивать устойчивость финансового сектора.
Еще меры посерьезнее:
Банк России принял решение скорректировать график установления национальной антициклической надбавки к нормативам достаточности капитала (далее — антициклическая надбавка).

С 1 февраля 2025 года антициклическая надбавка установлена в размере 0,25 процента от активов, взвешенных по риску, с 1 июля — в размере 0,5 процента от активов, взвешенных по риску.

После того как в августе 2024 года Банк России принял решение об установлении с 1 июля 2025 года антициклической надбавки в размере 0,25 процента от активов, взвешенных по риску, рост корпоративного кредитования продолжился гораздо более высокими темпами, чем ожидалось. С начала года задолженность увеличилась на 14,5%, при этом только за III квартал 2024 года — на 6,4%. В октябре корпоративное кредитование возросло еще на 2,2%.

При этом если по потребительским кредитам и ипотеке, рост которых замедлился, банки активно формируют макропруденциальный буфер капитала (1,1 трлн рублей на 1 октября), то по быстрорастущему корпоративному портфелю запас капитала на покрытие системных рисков пока не формируется. Значение показателя достаточности собственных средств (капитала) банковского сектора по нормативу Н1.0 снизилось с 13,3% на начало года до 12,1% на 1 октября 2024 года.

В условиях кредитного перегрева банкам необходимо ускорить накопление буфера капитала для покрытия системных рисков.Еще меры:

В целях повышения устойчивости банковского сектора к данным рискам будут внесены изменения в макропруденциальное регулирование для возможности установления надбавок к коэффициентам риска по кредитным требованиям банков к крупным компаниям с высоким уровнем долговой нагрузки.Ровно то, о чем мы говорили много раз. Надо заниматься не столько ставкой, сколько макропруденциальными мерами. Тревожно звучит замечание ЦБ РФ о том, что "по быстрорастущему корпоративному портфелю запас капитала на покрытие системных рисков пока не формируется". Мы неоднократно писали о возможных рисках в банковском секторе и даже конкретно о недостаточном формировании резервов.

@NewGosplanhttp://cbr.ru/press/pr/?file=638666883828470486FINSTAB.htm

И снова о ставке или ДКП vs ДКУ-2

Теперь посмотрим, что происходит с корпоративным кредитованием. Об условиях банковского кредитования компаний (ставках, ковенантах, залогах) мы знаем не то чтобы очень много.

Зато данные по доходностям/размещениям облигаций вполне доступны. Все в курсе жестких просадок по корпоративным флоатерам в последние недели. Но даже есть и информация от самого ЦБ, который в своем «Обзоре рисков финансовых рынков» за октябрь 2024-го пишет следующее:

Индикативная доходность корпоративных облигаций (RUCBTRNS) в октябре увеличилась на 3,23 п.п. , до 23,7%. Доходность ОФЗ с сопоставимой дюрацией увеличилась на 2,35 процентного пункта. На фоне ускоренного роста доходностей корпоративных облигаций относительно государственных спред между ними вырос до 2,31 п.п. (рис. 14), что стало самымвысоким значением с июня 2022 г. (2,40 п.п.).

При этом динамика доходностей корпоративных облигаций была неоднородна, доходности ценных бумаг с более низкими кредитными рейтингами увеличились более значительно. За последний месяц рост доходности облигаций с долгосрочным кредитным рейтингом «AAA» и дюрацией выше 1 года составил 2,31 п.п. , тогда как с рейтингами «A» и «BBB» доходности выросли на 4,81 и 5,23 п.п. соответственно (рис. 15). Спред между облигациями расширяется, при этом основное расширение спредов происходит между облигациями с наивысшим рейтингом «AAA» и рейтингом «A», спред между ними увеличился за месяц на 2,50 п.п. и достиг 7,72 п.п. , превысив показатель марта 2022 г. (7,35 п.п.).

Проще говоря, инвесторы опасаются, что на фоне роста ставки некоторые кредиторы попросту не смогут расплатиться. И требуют за кредит ставку с большей премией за риск, чем обычно. Если раньше заемщики с рейтингом ААА платили ее в размере ставка ЦБ + 1-1,5 п.п., то теперь, + 2 п.п. Ну а ниже ААА вообще все хуже. Спред по некоторым крупным холдингам достигает уже 7 п.п. То есть, чтобы получить новый кредит, надо платить под 30% годовых! Про заемщиков с рейтингом А и ниже и говорить нечего. Инвесторы понимают, что высокая ставка делает долг неподъемным и это повышает вероятность дефолта компании и в итоге требуют все более высокую риск-премию, что в свою очередь увеличивает вероятность дефолта и далее по принципу положительной обратной связи.

Вот такие вот ДКУ могут нас ждать просто при сохранении текущей ДКП. Credit crunch.

@NewGosplan

https://www.cbr.ru/Collection/Collection/File/52809/ORFR_2024-10.pdf

Об экономике и политике

В относительно спокойные времена экономическая политика драйвит экономику. Но бывает когда экономику определяет политика. Я думаю, что 6 ноября мы вступили именно в такую фазу. То, что было первичным до этого дня - инфляция, ставка ЦБ РФ, все это сейчас, возможно, стало вторичным. Сейчас на первом месте будет политика.

И рынок, видимо, это понимает. Мини-ралли на рынке акций (несмотря на тяжелое состояние некоторых компаний и плохие отчеты за третий квартал), миниралли в ОФЗ (шорт-сквиз?). Является ли оно оправданным? Посмотрим.

@NewGosplan

Станет ли победа Трампа гейм-ченджером для российской внешней политики и, косвенно, для экономики?

Думаю, такая вероятность существует. Изменения во внешней политике США явно будут. Трамп еще на этапе предвыборной гонки грозился прекратить все мировые конфликты. Как это он будет делать не совсем понятно, однако недооценивать эту возможность я бы не стал. Во всяком случае это будет дополнительным и немаловажным фактором.

В итоге это может повлиять и на российский рынок труда, и на инфляцию, и на ставку.

Кроме того, важными будут и события непосредственно в самих США (будет ли реализовываться "Проект 2025"? - надо теперь его изучать подробнее), плюс - какими будут отношения США с Китаем и Европой?

@NewGosplan

Таки Трамп)

Спад деловой активности в обрабатывающем секторе в сентябре сменился небольшим ростом в октябре

Как обычно следим за опережающими индикаторами экономики. Индекс менеджеров по закупкам Global Russia Manufacturing PMI в октябре повысился до 50,6 с 49,5 в сентябре. Напомню, что участники опроса оценивают ситуацию как «выше» (больше), «ниже» (меньше) или «не изменилось» по сравнению с предшествующим месяцем, значение индекса выше 50 указывает на рост деловой активности, ниже 50 — на падение.

В общем, пока сентябрьский спад не получил продолжения. Но рост очень небольшой (производство упало, но другие компоненты чуть выросли) так что пока по-прежнему между дезинфляционным и стагфляционным сценарием.

@NewGosplan

https://www.pmi.spglobal.com/Public/Home/PressRelease/9824219f5c2940beb4d91b9abc0a2f7b