Баян Алагузова выиграла первый суд у Даны Орманбаевой - последняя должна опровергнуть порочащие сведения и заплатить 500 тысяч тенге морального ущерба https://t.me/almatysot/1625

Суд: известный журналист распространила несоответствующие действительности сведения о блогере и обязана их опровергнуть

▪️Известный журналист распространила в соцсетях о популярном блогере (4,5 млн подписчиков) сведения, которые та посчитала не соответствующими действительности, характеризующими её отрицательно с точки зрения соблюдения законов, моральных принципов, принятых в обществе.

▪️Поэтому блогер обратилась в Бостандыкский райсуд г.Алматы с иском о защите чести, достоинства, деловой репутации, обязании журналиста опровергнуть распространенные сведения на личной странице Instagram и в Telegram. Истец также просила суд взыскать 2 млн тенге компенсации морального вреда.

▪️Журналист иск не признала, указывая, что сведения в ее публикациях соответствуют действительности и имеют форму оценочного суждения. Полагает, что не могут признаваться обоснованными требования об опровержении сведений с соответствующейдействительности критикой недостатков в работе, общественном месте, коллективе ибыту, что имеет место быть в  правоотношениях сторон. 

▪️Согласно п.8 Нормативного постановления ВС «О применении в судебной практике законодательства о защите чести, достоинства и деловой репутации физических и юридических лиц», п.З ст.141 и п.1 ст.143 ГК, обязанность доказывания соответствия действительности распространенных сведений возлагается на ответчика.

▪️Истец обязан доказать лишь сам факт распространения порочащих его сведений лицом, к которому предъявлен иск, при этом он вправе также представить доказательства несоответствия действительности сведений, порочащих его честь и достоинство.

▪️По заключению судебной филолого-лингвистической экспертизы, в случае несоответствия действительности, указанные ответчиком сведения относятся к разряду порочащих честь и достоинство истца.

▪️Судом первой инстанции установлено и в ходе судебного заседания сторонами не оспаривался факт распространения в соцсетях ответчиком вышеуказанных сведений.

⚖️Доводы журналиста о том, что опубликованные им сведения не касались блогера не нашли своего подтверждения. В связи с этим, учитывая обстоятельства дела и выводы экспертизы, суд удовлетворил иск блогера частично.

⚖️Признаны не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию блогера распространенные журналистом сведения.

⚖️Суд обязал журналиста их опровергнуть и взыскал с нее в пользу блогера 500 тыс. тенге в счет возмещения морального вреда.

Решение суда не вступило в законную силу.

Вдвое увеличат штраф за нарушение законодательства о бухучете и финотчетности

В статью 238 КОАП с 5 сентября вносятся изменения:

За неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение физическими и должностными лицами обязанностей, предусмотренных законодательством РК о бухгалтерском учете и финансовой отчетности, совершенное в виде:
1) уклонения от ведения бухгалтерского учета; (из данной нормы исключено условие, что действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния)
2) составления искаженной финансовой отчетности, сокрытия данных, подлежащих отражению в бухгалтерском учете, внесения в бухгалтерскую документацию заведомо ложной информации о хозяйственной и финансовой деятельности организации, а равно уничтожения бухгалтерской документации;
3) назначения на должность главного бухгалтера публичной организации лица, не имеющего сертификата профессионального бухгалтера, -

придется заплатить штраф в размере 100 МРП (369 200 тенге в 2024 году), а не 50 МРП (184 600 тенге), как ранее.

t.me/prg_buh

▪️В СМАПе г.Астаны рассмотрен административный материал в отношении правонарушителя в сфере семейно-бытовых отношений (ч.1 ст.73 КоАП).

▪️По материалам дела, женщина в ходе семейного скандала выражалась нецензурной бранью в адрес бывшего супруга.

▪️В суде она свою вину не признала. Пояснила, что бывшего супруга нецензурной бранью не оскорбляла, а лишь обозначала глагол в форме нецензурной брани. При этом бывший супруг незаконно находился в доме и провоцировал её.

▪️Санкция ч.1 ст.73 КоАП предусматривает взыскание – предупреждение или арест на 5 суток.

▪️Правонарушитель имеет малолетних детей и относится к категории лиц, к которым арест не применяется.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность и наказание, признано наличие малолетних детей и совершение правонарушения впервые.
Отягчающих – не установлено.

▪️Суд признал женщину виновной по ч.1 ст.73 КоАП с наложением административного взыскания в виде предупреждения.

▪️Постановление не вступило в законную силу.

https://t.me/astanasottary

Дане Атешевой дали предупреждение.

▪️Алматинским облсудом в апелляционном порядке пересмотрено уголовное дело в отношении бывшего начальника госучреждения «Казселезащита» К., его заместителя А. и П.

Суд первой инстанции
▪️Вердиктом (большинством голосов) присяжных заседателей СМУСа Алматинской области А. и П. признаны виновными по ч.4 ст.366 УК и ч.4 ст.367 УК соответственно, оба приговорены к 11 годам лишения свободы с пожизненным лишением права занимать должности на госслужбе.
К. Оправданным по предъявленным ему обвинениям.

Апелляция
▪️Коллегия облсуда, изучив материалы дела и доводы сторон, отменила оправдательный приговор в отношении К.  
Также отменено осуждение П. и А., которые были ранее признаны виновными в даче и получении взятки особо крупном размере.

▪️Уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии главного судебного разбирательства.

▪️Основание отмены:
– нарушения при формулировке вопросов, поставленных перед присяжными;
– нарушения при оценке допустимости доказательств;
– несоответствие описательной части приговора резолютивной.https://t.me/almatyoblysysottary

И вот такие, мне кажется, больше всех и возмущаются, что у них будут забирать детей.

У таких надо забирать детей и никогда им их не отдавать!!!

Доброе утро всем, особенно узникам Дубая.Чуть не забыл вам рассказать, как я вчера поучаствовал в суде по обвинению Даны Орманбаевой в оскорблении Баян Алагузовой. Продюсер обратилась в суд с частной жалобой, требуя привлечь жену квнщика к уголовной ответственности за неоднократные нецензурные высказывания в ее адрес.
Состоялось уже несколько заседаний, но я никак не мог на них попасть - то слушателей не пускали в зум, то не пускали лично меня. Наконец, 16 июля модератор одобрил мой вход в зал судьи Каната Аринова.
Поначалу там не происходило ничего интересного - подсудимая задавала вопросы потерпевшей, причем очевидно не по теме - про ее работу, личную жизнь и прочее. Судья Аринов снимал эти вопросы и напоминал, что идет разбирательство по делу об оскорблениях.
А когда этот поток ни относящихся к разбирательству вопросов закончился, настала очередь допрашивать Орманбаеву, но она давать показания отказалась. Имеет право.
Но выглядело это смешно, поскольку Орманбаева неоднократно заявляла, что готова ответить за свои слова хоть перед бандитами, хоть перед судом, хоть еще перед кем-то. Но в итоге соскочила, так получается?
А затем пришел черед заявлять ходатайства. Защита Алагузовой попросила признать недопустимой заключение, предоставленное адвокатами Орманбаевой. Сделала его специалист Галина Мустакимова, где, как не трудно догадаться, все выпады в адрес Алагузовой не были расценены как оскорбления.
А теперь самое интересное.
Юристы Баян Алагузовой выяснили, что в государственном реестре судебных экспертов Республики Казахстан фамилии Мустакимовой нет, то есть у «специалиста» отсутствует соответствующая лицензия. Также она не является сотрудником Центра судебных экспертиз Минюста.
При этом сторона Орманбаевой направила Галине Мустакимовой запрос как специалисту в области судебной лингвистической экспертизы. Однако адвокат Олег Чернов обратил внимание, что данного вида судебной экспертизы в Казахстане не существует - у нас в стране есть судебная психолого-филологическая экспертиза. Ну хотя бы название экспертизы адвокаты Орманбаевой могли правильно написать?
Да, бывают случаи, когда проведение экспертизы поручают иным людям, не имеющим лицензии, но обладающими специальными знаниями. Но юристы Алагузовой указали, что такое поручение может дать только суд, а не юрист, это прописано в нормативном постановлении Верховного суда.
В результате вокруг филологических экспертиз возник спор и кто-то из адвокатов Орманбаевой заявил, что необходимо назначить исследование в государственном Институте судебной экспертизы. Дескать, частникам нет доверия.
И тут Чернов достал козырь - у него на руках уже есть заключение государственного ИСЭ! И там тоже сказано, что слова в адрес Баян - оскорбления!
Еще представители обвинения попросили вынести Частное постановление в адрес подсудимой, оскорбляющей не только Алагузову, но и ее юристов. В уголовном кодексе есть статья 410 - «Неуважение к Конституционному суду РК, суду».
Там прописано, что за оскорбления других участников процессов предусмотрено наказание в виде штрафа, общественных работ и даже административного ареста сроком на 40 суток. Это тоже уголовная статья и ее могут возбудить по указанию суда.
В частности, как указано в ходатайстве, Орманбаева накануне заседаний публично назвала сторону обвинения словом на букву «б», причем трижды, а также указала, что эти люди з…ся (устанут - М.К.) на нее жаловаться. Адвоката Чернова она в своих сториз называла «Черножопым».
Пока ходатайства судья Аринов оставил открытыми.
@Kozachkow

Экс-акиму вынесли приговор за избиение супруги

В суде №2 г. Атырау рассмотрено уголовное дело в отношении бывшего акима района Рината Ибрагимова - по факту умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью в отношении лица, находящегося в материальной или иной зависимости от виновного (п.3 ч.2 ст.107 УК).

Что произошло

31 мая 2023 года в г.Атырау в квартире между Ибрагимовым и его супругой возникла ссора. В ходе конфликта И.Р., пользуясь, что потерпевшая материально зависима от него, на этой почве устроив скандал, схватил за правое плечо супруги, повел ее в комнату, закрыв за собой дверь.

Убедившись, что ему никто не помешает, в целях умышленного причинения вреда здоровью, повалил жену на пол и несколько раз пнул ногами в область левого бедра, в результате чего здоровью потерпевшей был нанесен вред средней тяжести, в виде перелома 5-го позвонка, без смещения.

Вина подсудимого доказана показаниями потерпевшей, заключением экспертизы и другими доказательствами.

Решение суда

Данное преступление отнесено законом к категории средней тяжести.

Судом при выборе вида наказания учтено, что Ибрагимов ранее не судим, положительно характеризуется.

Приговором суда Ибрагимову назначено 2 года ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшей о взыскании морального вреда в размере 20 млн тенге, удовлетворен частично, с подсудимого в качестве компенсации морального вреда взыскано в пользу потерпевшей 2 млн тенге.

Приговор суда не вступил в законную силу.

#Satzhangram

БАСПАСӨЗ-АНОНСЫ

Қ.Бишімбаевқа қатысты сот процесіне қоғамның жоғары қызығушылығын ескере отырып, осы іс бойынша ашық сот отырыстарының онлайн-трансляциясын ұйымдастыру туралы шешім қабылданды.

Ашық режимдегі сот отырыстары алқабилерді іріктеуден кейін өтеді.

Жоғарғы Соттың Telegram-арнасына https://t.me/Jogargy_sot
жазылыңыздар және әлеуметтік желілердегі ресми аккаунттардағы хабарламаларды қарап отырыңыздар.

? https://t.me/Jogargy_sot

ПРЕСС-АНОНС

Учитывая повышенный общественный интерес к судебному разбирательству в отношении К.Бишимбаева, принято решение об организации онлайн-трансляции открытых судебных заседаний по данному делу.

Судебные заседания в открытом режиме будут проходить после проведения отбора присяжных заседателей.

Подписывайтесь на Telegram-канал Верховного Суда https://t.me/Jogargy_sot и следите за сообщениями на официальных аккаунтах ВС в социальных сетях.

? https://t.me/Jogargy_sot