И ещё!
Я должна уже донести до вас эту благую весть: ведь книга дочитана ещё в августе, а я так и не поделилась.
Запомните имя и название Елена Арифуллина, "Взгляд сквозь пальцы".
Эта история про женщину примерно моего возраста, и профессии, максимально близкой к моей — психиатр.
Про её жизнь, про то, как с мужем и детьми она переехала в приморский город, и тут её семейство попало в беду и не по своей вине увязло в долгах. Муж теперь на заработках фактически на другом краю глобуса, и вдруг с ним пропадает связь. Девчонки отбиваются от рук, пока мать работает в несколько смен.
Казалось бы, что ещё может пойти не так, да?

Но по пути с работы домой главная героиня столкнётся на лестничной клетке с умирающей бомжихой, и встреча эта запустит цепочку странных и страшных событий.
Вскоре героиня поймёт, что начала превращаться... в оборотня.

И как бы наивно не звучала эта завязка, в романе отлично совместится и семейная история династии врачей, и мистический триллер, а ещё — размышления о том, что такое в этом мире "норма", и кто такие на самом деле те, кого принято считать этой норме не соответствующими, а ещё, внезапно, будет история из времён Великой отечественной войны, и всё это довольно органично сплетётся в одном повествовании, не растянувшись чрезмерно и не проскакав по верхам.

А ещё там, внезапно, есть здоровые отношения между мужем и женой. Не идеальные отношения взрослых, уставших, но по-настоящему любящих людей. А это дорого стоит.

Такие дела.
Буду чуточку надеяться, что романом я кого-нибудь из вас заинтересовала. 👀
А сама я уже смотрю на новую книгу Елены, вышедшую в этом году. Тоже, кстати, про женщину-психиатра.
Автор сама в этой профессии, так что пишет изнутри и честно.

#отзыв

Приношу вам весть, чудесные: дочитала "Дальний Лог" Натальи Бакировой, и он хорош.
Под конец, правда, зарябило в глазах от количества героев (да, это вроде как отдельные рассказы, но с другой стороны судьбы персонажей разных рассказов так или иначе соприкасаются, как мы узнаем по ходу чтения), и некоторые ниточки повисают в вакуумной недосказанности, это несколько портит впечатление.
Но знаете, все равно как-то очень хорошо.
Без бесконечной рефлексии на тему травм, муторной и никуда не ведущей, при этом — с достаточной долей драмы, жизнь есть жизнь, провинция, прошлое и настоящее, дети и родители, много про отношения, про честность, про любовь.
Автор пишет с какой-то невероятно целительной, старомодной добротой к людям, и эта интонация, редкая для новейшей российской литературы, возможно самое важное в этом сборнике.
И потрясающий язык, конечно. Не вычурный, но оживляющий и делающий узнаваемой каждую сцену, каждого героя.
И добрый же, мягкий юмор, так хорошо и уместно стоящий рядом с драмой и болью — как он всегда и стоит, на том и мы стоим.

Вот буквально рекомендую, правда.

#отзыв

Личное нововведение моего читательского ни на один другой не похожего года — у меня много книг "в процессе", то есть начатых, отложенных, взятых снова.
А то и не взятых) Оставляю книги я нынче тоже легко.
И так хорошо мне в этом) Как будто клетка рухнула.

Но дочитывать мне тоже важно.

Вот позавчера дочитала "Псоглавцев" Алексея Иванова, и мне внезапно даже понравилось.
Третья книга, прочитанная у Иванова, "Географ..." его очень понравился мне в 2009-м (и никто не знает, как было бы сейчас), "Пищеблок" совсем не понравился в 2019-м, а "Псоглавцы" уместились где-то по серединке.
Я в восторге от центральной идеи, и от денжерологов! И на настоящее время роман ложится отлично, аж страшно.
Деревенских хоррор тоже ван лав, как всегда)
Но очень мешали занудные описания и исторические справки. Вот вроде не как статьи из Википедии - но немного как они. 😔

Но я бы таки рекомендовала читать, кто ещё не!

А сейчас вот читаю "Дальний Лог. Уральские рассказы", Натальи Бакировой.
Вообще не планировала, но Оля Лишина уж больно хорошо и завлекательно про них написала, я не могла после её поста пройти мимо, никак) 📖

Пока на третьем рассказе, но так хорошо! Живо, эмоционально, тепло, и так профессионально, как-будто взяла в руки антологию старых-любимых мэтров, вот правда.

Буду держать в курсе! 😋

#отзыв
#заметки_по_ходу_чтения

Я до вас всё не могу донести, что хорошего я прочитала (и дочитала, что важно) из нехудожественной литературы за последнее время.

Так вот, доношу.
Арнольд и Эми Минделл "Вскачь, задом наперёд" и Джеймс Холлис "Жизнь между мирами. Как найти ресурс в себе, когда всё вокруг разваливается".

На мой взгляд это очень разные книги примерно об одном — о том, как сильно мы изначально обусловленны чужим влиянием (спорим — намного сильнее, чем вы думаете, читая эту фразу!) и что с этим делать, как добраться до себя и жить себя.
Возможно ли это, до какой степени, и какие лайфхаки.

"Вскачь, задом наперёд" это, фактически, стенограмма семинара, записанная Эми Минднелл, на котором Арнольд Минделл рассказывает про основы и фундаментальные принципы процессуальной терапии, и тут же на живых примерах учит с ними работать.
Арни - человек-жизнь, психолог умеющий играть, исследователь, шаман и танцующий даос. Читая его книги я подзаряжаюсь исследовательским интересом к жизни и чистой нефильтрованной радостью жизни.
/Минделл умер в июне 2024 года, но его свет с нами полно и всецело/.

Джеймс Холлис в свою очередь - философ с огромным литературоведческим бэкграундом, и психоаналитик. Он пишет сложно, занудно и порой очень болезненно, я успеваю вдрызг переругаться с ним, пока его читаю, но всегда беру из его книг многое и знаю, что буду продолжать изучать труды этого удивительного человека.
"Жизнь между мирами" Холлис написал после смерти сына, то есть фактически сам переживая личный кризис. В России она вышла в 2022 году, кажется буквально весной, символично так.
Холлис в своём исследовании много обращается к снам, литературным произведениям, глубинной психотерапии и цитатам Юнга.
Если вы совсем ещё не читали этого автора, я не знаю, стоит ли начинать знакомство с ним именно с "Жизни между мирами". Но я скажу: она хороша.

#читаю_по_профессии_и_около

АПД. Друзья, спасибо вам всем, вы невероятные! *? *Предлагаю всем читателям и гостям моего канала заглянуть в комментарии - там кладезь летнего чтения на любой вкус!!!

Кажется, пришло время использовать этот канал для той цели, с котрой я его создавала изначально.

Я пришла к вам с просьбой посоветовать мне книгу.

Я опять в этом мятущимся состоянии "открываю и закрываю книжки, читать хочется, ничего не захватывает". Не люблю такое. (

При этом я даже знаю, чего именно мне хочется.

Драгоценные, посоветуйте мне книгу с летней/дачной/деревенской атмосферой, динамичным сюжетом, и реально интересной идеей.

То, что я нахожу, совсем простенькое (и я бы не против, но что-то не заходит, подумать над чтением тоже хочется, оказывается), либо депрессивное в край, а я после Демишкевич сделала бы перерыв в депрессивном, вот честно. Я и её то ещё не дочитала, но это отдельный разговор.

Вот. Посоветуйте мне что-нибудь, пожалуйста. Лучше всего российского автора.
У меня сложно с советами со стороны, то есть вам важно понимать, что совсем не факт, что то, что вы рекомендуете, я возьму читать. Но я точно с вниманием отнесусь к вашему совету, скачаю, нос суну, изучу. Может, магия и случиться.
А если нет - без обид.

Попробовать точно стоит. ?

#поговорим

*Утопленники никуда не исчезли, даже когда я повзрослела. Они так долго живут в Дивногорске, что становятся почти обычными людьми: ходят за хлебом, кормят им уток на Набережной, катаются на горных лыжах со Слаломной горы, пьют пиво на скамейках во дворах, отводят своих утопленных детей в школы — сливаются со всеми остальными, так что и не отличишь. Они безнадежно застряли здесь, не смогли найти дорогу домой.
Я больше не боюсь их, но вечерами, в сумерках, чувствую, как город заполняет их тоска, она поднимается вместе с туманом от Енисея, скрывает горы, движется от Набережной к Комсомольской, от Комсомольской к Бочкина, от Бочкина к Чкалова и наконец добирается до моей пятиэтажки. Тоска заползает через открытые форточки в квартиру, касается меня множеством холодных, влажных и требовательных рук, и я тоже чувствую себя бездомной, сидя в своем доме в собственной кровати.

Ася Демишкевич, "Под рекой"*

Читаю сейчас, ещё не добралась до середины.
Довольно интересно, внимание держит, психологическая достоверность отличная, но как же страшно. И нет, там ноль мистики. Там вся эта лютая хтонь дисфункциональной семьи, и того, какой из неё можно выйти.
И история рода через призму воды.
Тяжёлой воды затопления.

Дочитаю, ещё что-нибудь скажу.

#цитатник_книжной_Кошки
#заметки_по_ходу_чтения

Читаю, значится, "Бояться поздно" и наслаждаюсь вайбами "Убыра", укравшего моё сердечко 11 лет назад.
Там, правда, нежно любимая мной мифология, а тут чуть более далёкий от меня мир компьютерных игр, но - темп! накал! динамика! интрига!
Юмор и простор для подумать.
Любовь. ❤️
Пусть и дальше не разонравится.

Из грустного: отъехала таки в последнее время моя когнитивочка, внимание отлетает только так. ?
Здесь мог бы быть компенсаторный припев "но зато", но его не будет. ?
убежала читать дальше, я ещё даже не на середине книги

#заметки_по_ходу_чтения

Рут Кон, "Работа с травмой развития, связанной с пренебрежением в детском возрасте"
Изд. "Диалектика", 2024 год.

Рут Кон - психотерапевт с огромным стажем работы, терапевт по вопросам брака и семьи, сексолог. Живёт в Сан-Франциско, в свободное от любимой работы время любит ездить на велосипеде, печь хлеб и практиковать сыроделие. Сама Рут считает что самый большой её дар, как терапевта - позиция оптимизма и неиссякаемой надежды. "Конечно, я не всегда обладала этими качествами, - делится Рут, - это стало прекрасным побочным продуктом огромной личной работы, которую я провожу с клиентами".

Книга прекрасная.
В ней Рут Кон последовательно рассказывает об этапах работы с людьми, получившими в детстве опыт родительского пренебрежения. Такой опыт травматичен для детского сознания, и отражается на работе психики, на способах пострадавших от пренебрежения взаимодействовать с собой, с миром и с другими людьми на протяжении всей жизни.
Книга про большинство из нас, включая тех, кто агрессивно помнит своё детство как условно "прекрасное".

Книга отлично структурирована: поделена на части по темам, части - на отдельные главы, в конце каждой части автор подводит итог и обозначает еще раз главные тезисы.

Рут последовательно коснулась всех этапов работы с клиентами, пострадавшими от пренебрежения, обозначила, как узнать таких клиентов, на что обращать внимание в процессе работы.
В книге довольно много объяснений с позиции нейробиологии травмы, описаны разные способы работы с такой травмой кроме разговорной терапии, в том числе самые новые на момент написания книги (а писалась она, как я поняла, в 2020-м, в разгар пандемии).
Я, например, очень вдохновилась "нейрофидбэком", я впервые слышу о технологии биологической обратной связи. Жду, когда книгу Себерн Фишер об этом методе переведут на русский язык (пока у меня есть только пугающий гугл-перевод, и к нему я не готова).

И при этом книга Рут совсем не похожа на учебник с сухим изложением фактов. Это именно диалог автора с читателем, живой, откровенный, буквально на грани исповеди.
Рут приводит много примеров из практики, честно анализирует собственные ошибки, рассказывает о том, какую огромную часть работы терапевта составляет анализ собственных чувств, возникающих в контакте с клиентом, и учит, как из такого отклика терапевту получить информацию о клиенте, которую он сам не может осознать и озвучить.
Про перенос и ему подобные явления и способы терапевтической работы Рут пишет скрупулёзно, детально, иллюстрируя свой рассказ примерами, как подобное переживала в своей практике она сама.
За что ещё я безмерно благодарна Рут Кон, так это за озвученную мысль о том, что работа психотерапевта - это служение. Требующее смирения, терпения, внимания, критичности и постоянного поддержания себя в рабочем состоянии.
Психотерапевт - профессия одинокая, наши успехи не выставишь на витрину (каждая клиентская история строго конфиденциальна) и мало кто из тех, кто не внутри профессии знает, чего стоит это сложное и прекрасное ремесло.
Рут Кон рассказывает об этом - и для меня это как тёплое объятие от человека более старшего и опытного, разделяющего мой путь.

По концентрированности полезной информации книга в 220 страниц сравнима с полным учебным курсом.

Подойдёт и окажется полезной (и, на мой взгляд, необходимой) всем психологам и психотерапевтам.

Людям вне профессии, интересующимся темой, подойдёт тоже, если вы готовы к некоторому количеству специфических профессиональных терминов.
И ещё нюанс. Задайте себе вопрос - а вы точно хотите знать, как именно, какими способами, помогает вам улучшить вашу жизнь ваш терапевт? Ответ тут у каждого свой, но я знаю что не все хотят понимать "как это работает" и (изредко) эта информация бывает кому-то не слишком полезна.
Решать вам.

Я теперь не убираю книгу далеко, буду время от времени с ней сверяться.

Огромное спасибо моему коллеге, от которого я про неё узнала.

#читаю_по_профессии_и_около

Дорогие мои читатели, я живу хорошо,
в делах вот только по самые ушки.

Однако же читать в мае получалось, и даже временами дочитывать.

Прочитав Минделла, из профессионального я взялась за книгу Рут Кон о том, как работать с людьми имеющими травму пренебрежения. Книга потрясающая. Я её дочитала, будет отдельная рецензия.
Сейчас читаю Джеймса Холлиса (юнгианский психоаналитик) "Жизнь между мирами. Как найти ресурс в себе, когда вокруг всё разваливается". С ним у нас как обычно - уважаю его за ум, эрудированность и неординарность, но какой же он занудный и мрачный. Но да, читать его - болезненный и по-своему полезный челлендж. И как символично - это книга вышла в России весной 2022...

С художественной литературой у меня пока не так радужно.

Прочитала 300 электронных страниц романа Светланы Сачковой "Люди и птицы" на Букмейте, и отложила.
Но! Книга неплохая. Приятный язык, реализм и магический реализм, активно хвалит Сальников. Серьёзно, никого не отговариваю читать, просто мне история очень взрослых по паспорту и очень невзрослых по сути, растерянных людей, которые неловко пытаются прижиться в этом мире и провзаимодействовать друг с другом, сейчас не подошла. А после 300 страниц стало ясно, что другой темы в романе не появится. Впрочем, может я и ошибаюсь. Кто прочтёт целиком, расскажите мне, что за гномик/карлик и в чём его смысл, ладно?

Прочитала страниц 60 "Зимнего солдата" Мейсона. К нему, может, и вернусь ещё. Неплохо, но тоже для другого настроения.

Потом мне уже ну очень надоело бросать книги недочитанными, и я решила взять что-нибудь, что точно должно мне понравится. И вот тут случилась засада.
Находясь под сильным положительным впечатлением от романа Веркина "Друг апрель", я решила прочитать его "Кусателя ворон". И мне внезапно совсем, абсолютно не понравилось. Настолько, что я даже отдельный #отзыв писать не хочу, извините.
Я даже не хочу сказать что книга плохая - Веркин есть Веркин, в его таланте сложно сомневаться - просто "Кусатель" абсолютно не резонирует со мной, что ли. Возможно мне вообще не надо браться за сатиру, даже самую хорошую.
Удивительно, конечно, книги Веркина во мне отражаются ну очень по-разному - бледноватое, хотя и в целом положительное впечатление от "Через сто лет", восторг от "Облачного полка", не меньший восторг от "Друга апреля" и абсолютное разочарование в "Кусатели ворон". Автор-американские горки. ? Но обязательно ещё буду его читать.

Сейчас, пока жду новинок следующей недели, медленно цежу сборник Дины Рубиной "Ах шарабан, мой шарабан". Как минимум многое оттуда уже читала, но к Рубиной я с 18 лет возвращаюсь в разных состояниях, в любой понятной и непонятной ситуации. Люблю. И странно даже, что ещё не писала о ней на этом канале.

Ну и на самом деле больше всего сейчас я сфокусирована на Холлисе.
Вот такое странное время, когда с художкой всё непросто. ?‍♀️

А что читаете вы?
Какая книга стала лучшей книгой мая? А лучшим произведением этой весны вы что готовы назвать?

#поговорим

Про книгу, которая станет разочарованием года, даже подробный #отзыв писать не хочется, отмечу парой фраз.

Олег Кожин, "Забытые богом"
Читала с интересом, пока автор показывал мне, читателю, разные локации мира, из которого вдруг резко исчезли люди. Почти все. Кроме горстки тех, кто почему-то остался. Интересно было наблюдать за тем, как очень разные персонажи обустраиваются на опустевшей планете. Неясно было, что произошло, почему их оставили, когда других - нет. Кажется, в этом и была интрига.
Когда их стали убивать - грязно, больно и жестоко, одного за другим - я бодрилась, думая, что - ну, возможно, это просто не мой жанр, я не люблю такую концентрацию крови и боли, но "не моё" не значит плохое, посмотрим, к чему всё это приведёт и чем объясниться.
На мой взгляд, концовка оказалась настолько невнятной, что все смерти героев теперь кажутся мне ещё более дикими засчёт абсолютной бессмысленности происходящего, полного отсутствия какой-то надежды в конце (а, вроде, серия должна была быть как раз про "пока дышу - надеюсь").
Маленький жизнерадостный твист почти в самом финале тоже оставил разве что вопрос "И что?".
Герои и их сюжетные линии непроработаны и нераскрыты, при том что сами типажи выглядят довольно перспективно.
Начинала читать в бумаге, дослушивала уже в наушниках.
Первая оценка "в красной зоне" на ЛЛ за два года.