Парменид

В день летнего солнцестояния, глядя на луну над берегом Ликии, наконец-то дочитал "Парменида" Платона. Начал я его поглощать целый год назад, хотя там всего несколько страниц текста. Некоторые книги нужно читать медленно, очень медленно, вникая в каждое прочитанное слово. 

Вообще можно сказать что все политические и философские дискуссии вплоть до наших дней сводятся к спору между Гераклитом (мир состоит из мельчайших атомов и находится в постоянном движении) и Парменидом (мир един, неделим и неподвижен). Платон был поклонником Парменида и считал что настоящий мир действительно неделим и неподвижен, а то что мы видим и испытываем, включая пространство и время - иллюзорная матрица, или как сейчас сказали бы "симуляция".

Любопытно что современные физики и нейроученые последние несколько лет приходят к тому же самому выводу: видимая нами физическая действительность не отображает реальную суть вещей. Мир существует отдельно от нас. Рекомендую к просмотру интервью профессора Дональда Хоффмана Лексу Фридману на эту тему, там технологическим языком 21 века практически пересказываются гипотезы из «Парменида».

Ну и оригинал Платона обязателен конечно для любого человека участвующего в общественной дискуссии. У древних не было компьютеров и психотерапевтов, но человеческую душу и архитектуру мироздания они понимали лучше нас.

Рекомендую

Есть четыре современных российских писателя, за которыми я до сих пор внимательно слежу. Которые, несмотря на войну и все ограничения, коснувшиеся за это время пишущих людей из России, продолжают создавать интересные тексты и сохранять здравый смысл. Это Глуховский, Зыгарь, Алексей Иванов и Шамиль Идиатуллин.
⠀
Первым троим это делать легче, потому что, продолжая писать о российской, в первую очередь, проблематике, они в России уже не живут. Из четверых только Шамиль Идиатуллин продолжает жить и писать в России. Именно о его новой книге я сегодня и хочу поговорить.
⠀
У Идиатуллина есть две прекрасные книги, на каждую из которых в этом канале была отдельная рецензия. Первая – «Город Брежнев», книга, которая рассказала о знаменитом «казанском феномене» задолго до всякого «Слова пацана» - и, на мой взгляд, сделала это гораздо интереснее. Кстати, в сериале «Город Брежнев» буквально кусками цитируют. К концу года по этой книге обещают сериал, и он вполне может стать ответом «Слову пацана», только уже без такого хайпа, что, на мой взгляд, только к лучшему.
⠀
Вторая книга – это потрясающий подростковый ужастик «Убыр», который во многом построен на тюркских мифах, и который читать одновременно и очень увлекательно, и чрезвычайно страшно. В первую очередь, потому что главный герой «Убыра» - мальчик. Умный, развитой, смелый, но все-таки обычный мальчик, на глазах которого родители под влиянием древней силы превращаются черт знает во что, и повлиять он на это никак не может.
⠀
Этими двумя книгами творчество автора, конечно, не ограничивается. Идиатуллин любит эксперименты, часто кочует между жанрами и иногда пытается сыграть на повестке дня. Получается не всегда хорошо, потому что автору, как ни странно, лучше все удается именно детская или подростковая оптика. Именно этот пока беззаботный, но уже многого боящийся, одновременно самоуверенный и неуверенный в себе, и совершенно не зашоренный взгляд. Это редкий талант, такую оптику передавать, это далеко не все могут. Так вот – Шамиль Идиатуллин может. Возможно, именно поэтому его последняя книга, «Бояться поздно» – удачная, ведь ее героиня тоже только вышла из подросткового возраста. Но это далеко не единственная причина.
⠀
Начнем с того, что «Бояться поздно» — это очередной эксперимент в сеттинге «Дня сурка», когда каждый день повторяется снова и снова, и только от поведения главного героя зависит, выберется он из этого, или нет. В самой идее, конечно, ничего нового нет – важно, как автор ее обыграл. Из такой идеи можно сделать отличную семейную комедию, как тот же «День сурка», или отличный фантастический боевик вроде «Граней будущего» с Томом Крузом.
⠀
Что из такого сюжета сделать сложно – так это хоррор или напряженный триллер, потому что триллер очень зависит от поворотов сюжета. Автору удалось. Изо дня в день, постепенно, шаг за шагом он раскрывает перед читателями глубину и смысл ловушки, в которую попали главные герои – группа молодых ребят из Казани, которые выбрались на выходной в загородный дом отдыха, чтобы протестировать новую компьютерную игру. Каждый день добавляет сложности. Каждый поворот сюжета раскрывает ситуацию с новой стороны. Именно в такой подход хорошо умеет Фредрик Бакман. Свойство лучших его книг – внезапно вышибать из читателя дух. Шамиль Идиатуллин, как выяснилось, в это умеет тоже.
⠀
А еще одной причине того, что это хорошая книга, не знаешь даже, радоваться или нет, когда ее понимаешь. Потому что хорошая книга – всегда слепок времени. Так вот, «Бояться поздно» - отличный слепок современной России, в которой война идет где-то фоном, всегда присутствует, всегда имеется в виду, но о ней не говорят и пытаются жить обычной жизнью. В этой книге даже свой «Вагнер» есть. Это, как по мне, едва ли не первое литературное свидетельство войны как фона – не попытки осмыслить войну через литературу, а попытки написать о мире, который притворяется нормальным, пока она идет где-то в стороне.
⠀
В общем, «Бояться поздно» Шамиля Идиатуллина. Я на Букмейте нашел, наверняка где-то еще есть. Рекомендую.

Где - то в двадцать лет я впервые прочел «Хакагурэ» ( более известная, как «Путь Самурая») и с тех пор частенько, особенно в последние годы, возвращаюсь к ней.

Вообще, читать древние книги нужно обязательно. Они отталкивают нас пафосными конструкциями, чрезмерной героизацией текста и устаревшими представлениями о человеческих отношениях. Мы придумали себе фразу- оберег: «Мир изменился». Но мир не изменился.

Человек все так же движим мелкими страстями и желанием получить все и сразу, плюс бонус. И ничего нас не отличает от человека пятнадцатого, тринадцатого или девятнадцатого века.

Тут вы скажите - мы более образованы и более информированы. Мы умеем делать выводы и разбираемся в природе вещей. А я вам в ответ покажу миллионы лудоманов, миллионы покупающих тренинги продавцов успешного успеха, и миллионы безграмотных людей с двумя высшими образованиями, верящих в черную кошку и капусту, как стимул роста женской груди.

Мир изменился, а человек остался таким же. И все высокопарные тексты старых книг оказываются простыми и работающими методичками по обустройству своего сознания.

Вот такая вот ебанина лезет в голову в белые ночи))

Проблема изобилия

В первый раз в жизни приехал в турецкий all-inclusive отель. Причем в одно из самых избитых и популярных туристических направлений - Кемер.

Среди гостей по-прежнему преимущественно возрастные "пост-совки": русские, украинцы, казахи. У меня есть теория что на турецких all-inclusive наши люди нашли то самое светлое коммунистическое будущее, которое им обещали, но так и не построили их деды. Где вечно сияет солнце и шумно плещется море, где "бесплатно", как из рога изобилия, раздается неограниченное количество еды и бесконечно льется алкоголь, где не надо работать и нести за что-либо ответственность, но тебя будут постоянно обслуживать, лелеять и развлекать, не надо никуда выходить, ехать и что-то решать. Где наконец-то можно "расслабиться". Так выглядит заборный рай для леваков.

Сегодня утром над буфетом с миллионом вариаций разных блюд рассмешила яркая вывеска : "Пожалуйста не берите еды больше, чем можете съесть". Сотни тысяч лет гомосапиенсы боролись с НЕДОСТАТКОМ пропитания и голодом, наши прабабушки, бабушки и мамы жили в перманентном ДЕФИЦИТЕ продуктов, и лишь последняя пара поколений людей столкнулась с новым видом проблем связанных с ИЗОБИЛИЕМ еды: массовым ожирением, диабетом, плохой кожей, больной печенью, пищевыми отходами. Радикальная смена среды требует радикального изменения образа мышления.

Впрочем проблема изобилия касается не только еды, но и всех остальных ранее труднодоступных вещей - книг, музыки, порно, видеоигр, контента, новостей, информации. Борьба с переизбытком удовольствий и соблазнов в мире интеллектуального all-inclusive становится главной борьбой 21 века, современным вариантом "пути героя". Человек, победивший лишний вес, поборовший зависимость от порнографии или отказавшийся от лишнего шашлыка в турецком отеле становится кем-то вроде Геракла или Одиссея. Мир изобилия гораздо более опасный и коварный, чем мир недостатка наших предков. 

Такие мысли посещают меня в Кемере. Хотя какой к черту Кемер? Это Ликия. Та самая, в которой течет священный Ксанф и из которой вышел Сарпедон. Ближе к обеду стало понятно что предупредительная вывеска над буфетом никого не останавливает. Люди все равно набирают огромные горы еды и начинают бухать в 9 утра. Человек не знает как вести себя в мире переизбытка. Я тоже человек. Еще и пост-советский. Кто я такой чтобы с ними спорить? Пожалуй пойду, присоединюсь к остальным. 

"От чего он умер?". "Не справился с изобилием". "Очень жаль, очень жаль".

Шуберт и медитация

Сегодня проходил мимо дома Шуберта и подумал что вот уже несколько лет как я вообще не медитирую, хотя раньше медитировал чуть ли не каждый день. 

Вместо вечерней медитации, когда садится солнце, я теперь выключаю свет в комнате, ставлю на компьютере любую из фортепьянных сонат Шуберта и полностью в ней растворяюсь. Мозг отключается и я остаюсь наедине с гением. Это настоящий эликсир спокойствия  и ментального здоровья.

Особенно мощно залетает “Трио N2 в ми-бемоль мажор». Кажется он написал его на смертном одре, в 29(!) лет, зная что скоро умрет. Но там ни ноты депрессии. Музыка, которая помогает пережить любые темные времена.

Связь империй

Сегодня кстати знаменательная дата. В этот день в 1453 году пал Константинополь. Именно в этот момент по-настоящему закончилась Великая Римская Империя, а не в 476 году как принято считать у историков. Многие почему-то забывают что Византия была продолжением Рима.

Взять византийскую столицу на протяжении всей ее истории пытались разные народы - арабы, славяне, печенеги, болгары, монголы, персы. Но получилось лишь у тюрков под предводительством молодого Мехмета II. Рим, просуществовавший почти 2000 лет, пал под натиском 21-летнего (!!!) пацана.

Падение Константинополя ознаменовало не только конец эпохи, но и осложнение торговли между Западом и Востоком. Экономический кризис подтолкнул европейские государства искать альтернативные торговые пути через морские маршруты, и всего через 40 лет Христофор Колумб открыл Америку.

Родилась новая Великая Империя, в которой все мы сегодня живем.

Хорошие поэты

Хорошие сценаристы, поэты и писатели с каждым годом становятся все реже и ценнее.

На выходных посмотрел несколько новых фильмов - все в них хорошо, шикарная съемка, отличные актеры, великолепные спецэффекты и декорации - но вот со сценарием и диалогами полная катастрофа. Может из-за забастовки в Голливуде? Или просто сюжетная основа больше никого не интересует.

Про недавнего "Наполеона" вспоминать стыдно. "Лимонова" говорят грубо свели к пошлой сцене с негром. Или вот новый фильм про встречу двух гениев - Зигмунда Фрейда (божественный Энтони Хопкинс) и К.С. Льюиса (отличный Мэтью Гуд). Какие шикарные диалоги можно было снять! О Боге, атеизме, метафизике, мифах, смысле бытия. Но там все про банальные фрейдовские теории о сексе и про инцест. Писательского мастерства не хватило.

Впрочем беда не только с кино. На днях по радио услышал популярную на весь мир песню группы Coldplay, и там такие слова:

I've been reading books of old
The legends and the myths
Achilles and his gold
Hercules and his gifts
Spider-Man's control
And Batman with his fists

Какое еще блядь "золото Ахиллеса"? Ни в одном из мифов об Ахиллесе, ни в "Илиаде", ни в "Одиссее", ни в других канонах не упоминается никакое золото. Кто это писал? ChatGPT? Хорошие сценаристы, поэты и писатели с каждым годом становятся все реже и ценнее.

Про вино

Книг про вино, мягко говоря, много. Хороших книг про вино тоже немало. В этих книгах вам расскажут про кислотность и танины, сорта винограда и главные винодельческие регионы мира. Но есть ничтожно малое количество книг, в которых вам объяснят одну простую вещь – зачем вам вообще все это нужно знать. Или, другими словами – в какую сторону смотреть, если хочешь хоть немного начинать разбираться в вине.
⠀
И я для вас такую книгу нашел.
⠀
Есть такой человек, которого зовут Оз Кларк, он британец, теле- и радиоведущий, и чрезвычайно популярный автор книг о вине, который за популяризацию винной культуры много премий получил. И он написал книгу под названием «Вино по бокалам», которое лично мне сначала показалось странным, но, когда в книгу немного углубишься, все становится понятно и логично. Потому что она как раз для людей, которые в вине очень хотят начать разбираться, но пока у них это не особенно получается – а такие люди часто заказывают вино по бокалам, как менее притязательное.
⠀
В чем прелесть этой книги? В ее простоте. Не далее, как вчера у меня была беседа с одним алматинским сомелье из самых знающих. И когда речь зашла о книгах на тему вина, его главный комментарий был «чем проще, тем лучше». Вот «Вино по бокалам» все построено на этой логике – проще значит лучше. Но проще применительно к этой книге ни в коем случае не означает «примитивнее». У нее немного другой подход.
⠀
Оз Кларк задался простым вопросом – что нужно знать человеку, который хочет начать разбираться в вине. И всю книгу он, в общем-то, на этот вопрос и отвечает. Если вы хотите начать разбираться в вине, вам нужно понимать, какие есть главные сорта винограда, и какой виноград с какой страной ассоциируется, потому что знание связок «Грюнер – Австрия» или «Карменер – Чили» сильно облегчает задачу при заказе вина.
⠀
Еще вам нужно знать, чем один виноград отличается от другого, вина из какого сорта винограда традиционно суше или, наоборот, слаще. Еще нужно знать базовую винную терминологию, и не для того, чтобы ей блеснуть при случае, а чтобы уметь описать свои личные ощущения от вина себе самому, а без этого очень сложно отслеживать собственный прогресс в исследовании необозримого и очень интересного винного мира. Еще – что написано на этикетке и как ее читать. Почему бесконечно важен правильный бокал, и какой он – правильный. Как вино подавать, как хранить, и если до этого дошло – как коллекционировать.
⠀
Огромная польза этой книги в том, что она выстраивает уже имеющиеся у каждого знания о вине в более-менее стройную систему. Второй ее плюс в том, что она дает названия явлениям, которые ты видел неоднократно, но не знал, как они возникают и почему. Я с помощью Кларка разобрался для себя в том, что такое окисленное вино, которое я множество раз в бокале видел, и никак не мог понять, что с ним не так. Вообще процессы, которые с вином происходят, Кларк объясняет чрезвычайно доходчиво – и все, что после этого хочется, это увидеть на практике процесс открытия бутылки, переливания в бокал, раскрытия и послевкусия.
⠀
Но есть у этой книги и еще один серьезный плюс. Она отучает бояться. Ведь многие даже не пытаются начать разбираться в вине, потому что это вроде как особый мир, и непонятно, с какой стороны к нему подойти, да и в глазах сомелье не хочется выглядеть совсем уж недалеким. А еще не хочется заказать какую-нибудь полную ерунду и весь вечер притворяться, что она тебе нравится, потому что деньги же заплатил – знакомо, не правда ли?
⠀
Из-за этих страхов очень многие так и остаются в рамках двух трех любимых сортов, вроде давно надоевшего новозеландского совиньона, потому что они вроде знакомы, а в сторону шагать не хочется. Кларк, напротив, поощряет совершать ошибки. Ведь, если разобраться, никак невозможно понять, что хорошее вино – хорошее, если никогда не пробовал плохое.
⠀
«Вино по бокалам» Оза Кларка. Очень рекомендую. И запомните волшебную связку «зеленое яблоко, лайм, черная смородина». Произносить надо небрежно и с видом знатока при первой дегустации. Как я понял, это описание подходит вообще ко всему.

GPTo

Кстати про GPTo. В последнее время все крупные техкорпорации пытаются разработать что-то вроде Хэла из "Космической Одиссеи 2001" или Скарлетт Йоханссон из фильма "Она". То есть идеального "говорящего помощника" на базе ИИ с которым можно вести живой разговор - чем живее, тем лучше. Только мне кажется что все техкорпорации ошибаются и смотрят не туда.

Люди все таки предпочитают общаться с тем что по их мнению одухотворенно - другими людьми, животными, растениями, Богом, на худой конец с самими собой. Общение с неодухотворенными вещами (как компьютер) даже если у них есть разум выглядит странно и пугающе. Появится ли когда-нибудь у ИИ душа? Сильно сомневаюсь.

И я сейчас не говорю про инструкции и команды типа "Сири, выключи духовку" или "Алекса, сыграй мне такую-то песню". Где-то на подсознательном уровне все мы понимаем что Сири с Алексой неживые и диалектический спор в стиле Сократа с ними будет иметь эффект зловещей долины, то есть отталкивать и вызывать неприязнь и отвращение.

Я бы на месте OpenAI лучше поработал над своим стилем. Зачем красивую Миру Мурати одели в эти нелепые джинсы? Что это за безбожные леггинсы и кеды? Почему все выглядит так серо и убого как в магазине IKEA? Угрозой миру является не ИИ, а миллениальская эстетика.

Наверное, многие люди верят, что хорошие спортсмены не испытывают проблем с мотивацией. Что это такие слегка долбанутые железные люди, которые радостно встают в пять утра навстречу пению птиц, тренируются в любой мороз или жару, и боль в мышцах любят больше, чем секс.
⠀
И, наверное, такие люди тоже есть. Но я точно не такой. Чем больше нагрузок, чем тяжелее тренировки, тем каждый раз тяжелее себя на них поднимать. Каждый раз это задача по поиску в себе какого-то моторчика, который тебя заведет на очередной день. Вот, не далее, как в субботу я проснулся по звонку будильника в 6.15 утра на очень тяжелую тренировку. И долго сидел на краю кровати, пытаясь понять, зачем мне все это вообще надо.
⠀
И я для себя по итогам восьми лет занятий марафонским плаванием, по итогам многих очень тяжелых стартов уже давно определил, что способно тебя в такие моменты поднять, а что – нет.
⠀
И первая, самая важная вещь, о которой я хочу рассказать, состоит в том, что в тяжелые моменты, когда надо мобилизоваться и заставить себя что-то сделать, никакая внешняя накачка не работает. Это факт, проверено на сто процентов.
⠀
Не сработают мотивационные ролики в интернете, которые вы смотрели. Не сработает пример других. Не сработают образы лидеров, будь то Шварценеггер, Майкл Фелпс или какой-нибудь местный тренер из вашего клуба. Не сработает то, что подумают о вас подписчики в соцсетях.
⠀
Потому что человек в стрессовой ситуации, не важно, большой или маленькой, на внешний пример реагирует по-разному, но всегда негативно. Если вас поднимать в шесть утра, показывая на кого-то со словами «Смотри, а вот он уже проснулся» - то у вас может быть масса реакций, но положительных среди них будет мало. Ну проснулся – и молодец. Проснулся – значит, лег спать пораньше. И вообще, зато он вчера не проснулся. И вообще, что вы привязались.
⠀
Полный спектр реакций – и ни одной позитивной. А на негативе сложно построить что-то стоящее.
⠀
И поэтому единственная мотивация, которая срабатывает в критические моменты – это мотивация внутренняя. Ваше внутреннее убеждение, что те трудные вещи, которые вам предстоят, обязательно нужно сделать. Оно вас способно вытолкнуть утром из постели. Способно заставить работать сверхурочно. Способно заставить сделать сложный старт, плыть или бежать десятки километров, соревноваться с травмами. Способно, как это сейчас принято говорить, заставить вас выйти из зоны комфорта. И главная задача – как эту внутреннюю мотивацию найти.
⠀
У меня есть несколько мыслей, которые мне в такие моменты помогают. И я ими могу поделиться.
⠀
Первое. Я всегда помню о том, что, если сейчас сдаться, мне будет сначала недолго хорошо, а потом длительное время плохо и стыдно. А если не сдаться, то сначала будет некоторое время плохо и тяжело, зато потом все будет очень классно.
⠀
Второе. Я всегда помню о том, что уже сделано. Если ты пять тренировок на неделе провел, и не поднимаешься на шестую, финальную, пусть она и самая тяжелая – то получается, что и остальные пять были где-то зря. И это очень противное чувство – чувство напрасно потраченного времени и усилий. Человек не любит терять то, что уже заработано.
⠀
Третье. Надо находить во всем хорошее. Хорошее можно найти в чем угодно, надо только постараться. Ранний подъем и тяжелая тренировка – это ведь не только недосып, усталость и боль. Это еще и дорога по утреннему городу. Это еще и прохладный бассейн, в котором никого нет. Это еще и плотный завтрак после тренировки. Это еще и возможность в соцсети что-нибудь выложить, тоже для многих важно. Надо находить для себя удовольствия. Если получается не страдать – не надо страдать. Жизнь вообще хорошая штука.
⠀
И вот эти правила – они же не только для тренировок работают. Они работают для учебы, для карьеры, для бизнеса, для воспитания детей. Жизнь так устроена, что она в основном состоит из вещей, которые делать не хочется. Но чем больше ты таких вещей делаешь – тем лучше, в конечном итоге, твоя жизнь становится. И поэтому можно научиться получать от них удовольствие – главное, видеть чуть дальше, за пределы предстоящих испытаний, к предстоящим результатам.