Влияние итогов выборов в США 2024 на положение РоссииПоложение не такое уж удручающее, но и не самое лучшее.

Давно не было лонгридов, поэтому подготовил вам небольшой материал на тему на дальнейшего взаимодействия России и США.

**Какая настоящая победа США после выборов?

В чем опасность для Путина взаимодействовать с Трампом в реализации российских целей на ближайшие годы?

Как теперь будет действовать Россия?...а также обсудим несколько тем, используя примеры из американских выборов: как должна функционировать пропаганда, что представляет из себя политическое удобство, в чем заключается важность суверена, общественный дискурс длинною в политическую историю, что такое политическая дисфункция, и затронем одну трудную для понимания проблему демократии в её нынешней американской форме.

Выборы в США, или как своевременный сбор статистики помогает меньшинствам влиять на судьбу Америки?В США очень развита система сбора статистических данных. Можно легко найти информацию, сколько беременных женщин едят хот-доги в пересчёте на душу населения или сколько литров вина потребляют баптисты в месяц.

Этот высокий уровень точности данных помогает политическим партиям и активным общественным группам досконально понимать своих оппонентов.На выборах президента США уже давно закрепилось понятие "колеблющийся штат" — это штат, который может обеспечить значительное количество голосов выборщиков одному из кандидатов благодаря небольшому перевесу в голосах.

В таких штатах проживают разнообразные группы населения, которые зачастую ещё не определились со своим выбором. Например, польские католики в Пенсильвании, которые традиционно голосуют за демократов, но из-за прогрессивных настроений, консервативная часть этой группы может поддержать республиканцев на данных выборах. Также известны мусульмане Мичигана, которые также не решились, за кого голосовать.

Хотя влияние меньшинств может выражаться в небольших процентах, ориентация кандидатов на нужды избирателей играет значительную роль в предвыборной борьбе.Каковы же результаты?

Мировая повестка оказывает значительное влияние на США, поскольку ключевые меньшинства, влияющие на выборы, часто ориентированы на глобальные вопросы. Например, это евангелисты, заинтересованные в событиях на Ближнем Востоке, или латиноамериканцы, беспокоящиеся о положении стран Латинской Америки.

Американоцентричность обычных жителей Кентукки Дональда Трампа и Камиллу Харрис мало волнуют, потому что все знают, что они и так будут голосовать за Дональда Трампа. А жители больших городов по обоим побережьям будут всегда за кандидатов от демократов, потому что они им помогают сохранять свой богатый статус-кво. Настоящая битва идет за срединных. Неопределившихся.Хотя мировое сообщество пристально следит за выборами в США, справедливо можно сказать, что США также сильно зависят от глобального контекста.

Благодаря максимально возможному сбору данных и анализу статистики по гражданам, демократические выборы в США становятся ареной влияния через меньшинства и клиент-патронские отношения. Ловкость рук и никто ничего не замечает, но на самом деле в этом есть признаки несменяемости, которые порождают авторитарные ростки политической практики.

А о Трампе для вас напишу в ближайшее время.

#политологическое #политическая_антропология

Новый БРИКС будет существовать вопреки идеи глобализации, а не благодаря Раньше БРИКС существовало как платформа для альтернативных предложений по глобализации. Но сегодня у БРИКС новые вызовы не о заявленных изначально целях.

Саммит БРИКС+ в Казани, крупнейший в России после февраля 2022 года, не привёл к прорывным решениям, но стал важной площадкой для кулуарных переговоров, несмотря на отсутствие многих лидеров.

Позиция саммита не нацелена на противостояние Западу, так как члены БРИКС понимают, что у них нет ресурсов и желания выступать единым фронтом. Исключением является Россия, хотя и здесь возникают вопросы о её истинных намерениях, так как она действует в зависимости от обстоятельств. Поэтому значимость саммита в Казани для России выражается скорее в политической сфере, чем в экономической.

Страны Глобального Юга в составе БРИКС всегда стремились к глобализации и развитию, однако Запад в течение десятилетий устанавливал свои правила в таких организациях как ООН, МВФ и ВТО. Это важно осознавать. Некоторые считают, что БРИКС пытается создать альтернативу Западу, однако итоговая декларация подчёркивает приверженность многосторонности, международному праву, роли ООН и ВТО. Цели включают усиление влияния развивающихся стран в существующих институтах, таких как МВФ и G20, а не создание новых альтернатив или оппозицию текущим.

БРИКС не является клубом революционеров, но шаг за шагом они движутся в этом направлении, несмотря на навязываемую США и Западом политику.Об изменении транснационального рынка со стороны БРИКС говорить рано из-за отсутствия согласованной инвестиционной политики, но какие-то подвижки в рамках финансовой стратегии уже есть. Принята декларация, подкрепляющая поддержку реформ и создание BRICS PAY, но пока эта система не является альтернативой SWIFT. Новая система расчетов также создаст зачатки альтернативных институтов современной глобализации. Также было объявлено о «рекордном расширении», хотя окончательные решения не приняты.

Страны БРИКС поддержали Россию в том, чтобы ее не включали в чёрные или серые списки ФАТФ, несмотря на требования Украины об ограничениях из-за связей России с Ираном и Северной Кореей. Украина не является членом ФАТФ и вынуждена обращаться к странам-участникам, многие из которых, как Китай и Индия, поддерживают Россию и не планируют вводить ограничения против неё. Это свидетельствует о том, что БРИКС решает задачи глобального масштаба, и вопрос украинского конфликта послужил даже бонусом России в плане PR: подчеркнув её отсутствие изоляции на международной арене.Подытожим.

Альтернативные механизмы реформирования, свободные от влияния западных норм, начинают набирать силу вопреки странам БРИКС. Декларация на казанском саммите БРИКС свидетельствует о готовности создавать независимые финансовые системы взаимодействия, и это происходит не от хорошей жизни, а потому что Запад не собирается уступать. Эти инициативы разрабатываются не из-за благополучия, а из необходимости.

Если реформирование политико-экономического порядка исходит из потребности в развитии в условиях глобализации, деглобализация может начаться вопреки желаниям ведущих стран БРИКС. Это может произойти, если Запад устанет от амбиций стран Глобального Юга, стремящихся изменить установленные американские правила.Интересно отметить, как подобные большие наднациональные структуры становятся политически чем-то значимыми в современной американской форме. Политическое объединение подразумевает создание нового субъекта, который может кардинально изменить текущую ситуацию. До такого страны БРИКС доходить не хотят, в этом случае надо будет пожертвовать своим суверенитетом. Но что если Западные страны во главе с США нажмут на курок первыми? Придется отвечать на равных политических объединениях.

#политическая_психология
#международные_отношения

🔼🔼🔼
Важно отметить, что сам по себе мистицизм был относительно безобиден, но его практики вскоре начали вызывать определённые противоречия в традиционном обществе. Контроль над жизнью крестьян, рыцарей и феодалов постепенно ослабевал. Ранние мистические учения порождали сопротивление, проявлявшееся в стремлении мистиков и их последователей продолжать свою борьбу. Эта борьба, в конечном итоге, привела к триумфу разума в западноевропейских государствах. Конфликт между вольнодумством и верой открыл новые горизонты для человеческого разума, зачастую забывающего об иррациональности, чувствах и эмоциях, как в мистических учениях, так и в религии (через представителей божественной власти на земле — Папу).Творцы Эпохи Возрождения позже назвали средневековье «тёмными временами» инквизиции и противостояния «нечести». Этот пропагандистский элемент внушил людям мысль, что воля разума важнее всего сущего. Бог начал терять своё значение, если не в церковных приходах, то в квартирах и на кухнях разных слоев европейского общества. Разум = свобода, рационализм = просвещение, таким образом, до политического либерализма оставался всего один шаг, а экономический либерализм уже прибыл в Европу. Средневековье не было таким ужасным, каким его часто изображают, оправдывая свои действия, деятели Ренессанса; оно было сложным, как и любое время, богатое событиями.

Интересно отметить два момента. На Руси сначала боролись с язычеством, а затем народные традиции плавно растворились в православной культуре. Свобода выбора подразумевает ответственность за свою жизнь, но в дальнейшем выбора между этими позициями уже не требовалось, так как конфликт между ними утих. Колдуны оказывались в неприязни, ведьмы презирались, однако истории о таких людях заканчивались по-разному: либо ничем, либо, наоборот, с гарантией успеха их «чудес». Христианский мистицизм же был особенно развит в православии, благодаря таким фигурам как Павел Флоренский.

В современном мире молодое поколение использует всевозможные мистические учения даже больше, чем их родители, обращаясь к таро, астрологии и нумерологии. Это свидетельствует о желании понять грядущее, осознать свою судьбу или притянуть удачу. Можно говорить о конфликте поколений в области познания мира: разум остался у родителей, в то время как другая распавшийся держава пыталась всё объяснить (возможно, одной из причин её неудачи стало то, что ей это так и не удалось). В нынешние нестабильные времена людям хочется забыться, а не рассуждать о сложном и непонятном. Но не стоит критиковать современных тарологов и астрологов — они предоставляют поддержку тем, кто пытается разобраться в будущем не через карты и знаки. Их инаковость необходима для поддержания баланса в многогранном обществе. Их свобода — это и ваша свобода, если она, конечно, ещё существует.Либерализм, несмотря на свою внешнюю рациональность, включает в себя элементы мистического восприятия мира, отказываясь от простых ответов и принимая сложность человеческого существования. Эта многослойность позволяет либерализму оставаться гибким и адаптивным к вызовам нового времени, продолжая искать баланс между свободой индивидуальности и социальной ответственностью. Возможно, это причина выживаемости либерального мира, а также ответ на его скорое угасание, потому что социальная ответственность требует посягательств на свободу индивидуальности.

Итак, либерализм существует, но свободы в нём с каждым разом становится всё меньше. Является ли это истинным либерализмом? Такие вопросы можно задавать бесконечно, поэтому, пожалуй, стоит на этом остановиться.

#политическая_философия

Мистицизм как элемент либерализмаКаждая идея и идеология несёт в себе элементы предшествующих воззрений. Если заглянуть в глубины либерализма, можно обнаружить отголоски оккультных практик и мистических воззрений. Либерализм стал развитием множества концепций, однако одна из его составляющих остаётся за пределами общего восприятия. В раннее средневековье мистицизм воспринимался как дьявольская форма свободомыслия с точки зрения церкви. Он связан с магией, алхимией, нехристианскими ритуалами и прочими чародействами. Это вполне объяснимо: католическая церковь теряла своё влияние, и ей было необходимо укреплять свою власть, демонстрируя жестокость и заставляя людей следовать установленным нормам.

Мистические учения становились убежищем для тех, кто не мог найти других способов осмыслить окружающий мир, кроме как через призму церковной власти. Маргиналы, как правило, либо создают что-то новое и важное, либо становятся козлами отпущения, объясняющими социальные проблемы. Однако речь идёт не о конкретных личностях, а о самом мистицизме. Он возник как возможность для маргиналов найти определённое место в сложной структуре феодальных обществ, предоставляя им шанс свободно мыслить и представлять свои идеи на публику.

Мистицизм, как и любое другое учение, существовал в контексте своего времени, вобрав в себя элементы различных философских традиций и религиозных практик. В раннем средневековье он часто воспринимался как контркультура, противостоящая догмам и жестким канонам церкви. Мистицизм использовал символику и образы, создавая свой собственный язык опыта, который невозможно было полностью выразить словами, что придавало ему особую магию и притягательность.

На протяжении веков, с развитием интеллекта и неизбежным конфликтом между верой и разумом, идеи мистицизма постепенно переплетались с философскими концепциями, такими как неоплатонизм, который стремился объединить элементы античной философии и христианства. Либеральные идеи, провозглашающие индивидуальную свободу и рациональность, во многом стали реакцией на догматизм, с которым люди сталкивались в Средние века.

Тем не менее, в основе либерализма все еще глубокая потребность в поиске внутренней истины и смысла, которые перекликались с мистическими практиками. Это создает интересный парадокс: несмотря на порыв к искреннему человеческому свободомыслию, либерализм долгое время восстанавливал элементы неопределённости, которые были свойственны мистицизму — поиск глубинного знания и связи с чем-то большим, чем простая материальная реальность.Учение мистических практик нацелено на поиск абсолютной истины. То есть, путь к Богу не ограничивается одной тропой, и каждый человек может найти его не только следуя заповедям, но и через таинственные ритуальные практики. Новые религиозные практики создают уникальный эмпирический опыт, который, в свою очередь, ведет к дальнейшему поиску истины и подтверждению этого опыта. Таким образом, выход за рамки привычного религиозного опыта внутри Церкви позволяет увидеть мир под другим углом, что приводит к открытию нового знания вне контроля Церкви или даже общины.#политическая_философия

🔽🔽🔽

🔼🔼🔼
Украина в последние годы продемонстрировала уникальную уживчивость с генеральной линией многих западных стран, но это не делает её полноценной европейской страной, а лишь усиливает её постсоветскую сущность. Власть в Украине активно цементируется вокруг спецслужб, армии и финансовой сферы — этим она напоминает Россию. Удивительно, но Украина делает всё возможное, чтобы использовать удачу 2022 года для устранения оппозиции и олигархов, а не строить либеральную демократию, тем самым стремясь стать… второй Россией, а не настоящей Европой. Но пока существуют отличия: армия Украины с добровольческими батальонами всё ещё сохраняет некоторую субъектность. Президент Зеленский пытается контролировать армию и местных националистов, что важно для концентрации власти в одних руках. Судя по всему, он с трудом добивается этого, но любой неожиданный фактор в виде сумасшедшего отставного военного с гранатой или националиста с пушкой может помешать его усилиям.

Новая ядерная доктрина России подразумевает усиление ответственности самой Украины за свои действия. Вы не ослышались. Украина сейчас имеет возможность наносить удары по России из-за отсутствия «красных линий» и неоднозначного толкования её военной поддержки Западом. Однако новые инициативы России в области ядерной политики могут немного изменить статус Украины, повысив её степень ответственности, так как она не сможет дать ответ на действующие угрозы. Это подталкивает к поиску новых решений для взаимодействия между политическими классами. Остаётся надеяться, что эти классы всё ещё могут говорить на одном языке, как в буквальном, так и в политическом смысле.

Между российскими и украинскими политическими элитами существуют исторические связи и общие «правила игры», во многом унаследованные от СССР. Это открывает возможности для прямых договорённостей без вмешательства внешних игроков. Оба государства, и Россия, и Украина, финансово зависят от своих партнёров, что означает, что продолжение конфликта выгодно третьим странам. Остановка боевых действий необходима как России, так и Украине, но сторонние силы могут этому воспрепятствовать. России необходимо предложить Украине совершенно новые условия, иначе Киев всегда будет заявлять, что ему недостаточно, в том числе в части исторических обоснований вплоть до 1991 года или даже до времён Рюрика.

#политическое #политическая_психология #политическая_антропология

**Разный британский консерватизм

Часть 1. Британская политическая культура консервативна**Нам кажется, что раз существуют партии, то все её члены занимают однозначную позицию, но это не так. В британской политической культуре, или демократической культуре, есть четкое разделение на: прихоти одного человека-политика, прихоти партийной группы, прихоти целой партии, прихоти политического течения, прихоти государства и административного аппарата, прихоти элиты, прихоти короны.

Что-то много прихотей, но они все являются частью одной большой политической культуры, которая в массе своей является консервативной. Даже лейбористы относительно те еще консерваторы, они когда-то заняли политическую нишу не потому, что были сильны настроения левых идей среди британского населения, а потому что элита, которая состояла из разных слоев населения, поняла для себя, что было бы здорово не допустить крайне сильные левые настроения, поэтому пришлось снизить пыл и идти вперед. Лейбористам дали власть сначала в муниципалитетах, далее в британском парламенте, а потом после Второй мировой войны во всей Британской империи, выбирал их народ, но допустила элита. Корона не участвует в политической жизни страны, её больше волнует положение Соединенного королевства как государства, а там есть четкое понимание того, что есть страна, а что есть государство.

Иосиф Сталин когда-то был удивлен, что Уинстон Черчилль проиграл на выборах после войны, и разочаровался в демократии как таковой, но он либо не понял, либо подал вид, что не понял. На самом деле это было вполне в духе британской демократической консервативной политической культуры.

Уинстон Черчилль делал все возможное, чтобы объединить нацию перед большой войной. Но дело в том, что в британском политическом истеблишменте и правда была война "бульдогов под ковром", но не между рабочими, элитами, социалистами, консерваторами, фашистами и либералами, а между разными семьями политического класса. В сериале "Острые козырьки" показано лишь 10% жизни и этой борьбы.

Основная задача одной антивоенной группы элиты была не допустить войны для Британии и воспользоваться проигравшими сторонами, а для этого некоторые представители политического класса даже за фашистов Освальда Мосли топили. Забавно, здесь самыми главными пацифистами были британские фашисты, вот парадокс. Мы знаем финал всего этого: выбрали срединный путь (как это впрочем часто бывает) — Уинстон Черчилль "Мы будем сражаться на пляжах", участвовать в войне, но по возможности включить в нее всех участников, чтобы защитить себя от губительных действий, которые даже в случае победы Британии, приведут к исчерпанию всего ресурса.

СССР и США вступили в войну, но немцы в Европе оказались хитрее, настолько хитрее, что Франция как главный союзник Британии пала в два счета, потому что часть французских элит решила сделать по-своему.

Британия не выполнила свою главную задачу — сохранить ресурсы империи. Лейбористам пришлось потом решать её кардинальным способом — все продавать, все отдавать, чтобы что-то для себя сохранить.

#политическое #историческое #политологическое

О демократических плюсах, или почему государства совершают непоправимые ошибки в нужный момент своей истории?У демократии есть удивительная черта — она всегда возрождается из пепла, подобно фениксу, но подыхает ярко из-за того, что в конечном итоге выбирает авторитарный или смешанный стиль правления.

Существует распространённое мнение, что падение авторитарного режима и построение демократической системы — тождественные понятия. Из-за этой мысли есть наивная фантазия о том, как много собравшихся вместе хороших людей прогоняют всех плохих и наступает мир, счастье и гулянка как в американских хэппи-эндах.

Интеллектуальным подспорьем этой трактовки демократизации стала книга Джина Шарпа «От диктатуры к демократии», о которой мы говорили.

Эта книга стала главным пугалом для многих российских политологов, потому что её начали изучать задом наперед. Но стоит признать, что львиная доля содержания данного трактата посвящена тому, как наиболее эффективно свергнуть авторитарное правление, а критика книги как раза про то, что рассуждения Джина Шарпа, что должно произойти дальше, являются немногословными.

Лев Толстой говорил, что закончить роман свадьбой главного героя — это как в финале запустить его в клетку со львом и оставить в таком положении. То же самое можно сказать о демократическом транзите (т.е. переходе от диктатуры к демократии) — закончить повествование на свержении тирана — это также глупо как и обрывать историю на самом интересном моменте.

В России появилось исследование о том, что крушение авторитарного режима — это не конец, а начало пути к построению устойчивой демократической системы, и на этом пути общество ждёт множество ловушек и развилок, есть возможность прийти к итогу хуже, чем тот, что был ранее. Забавно, что эту научную монографию написали именно в России. Самой ярко выраженной исторической иллюстрацией этого факта является новейшая история Восточной Европы, где государства, одновременно покончившие с социалистическими моделями, пришли к столь отличающимся результатам.

Можно долго спорить о том, почему траектории режимных трансформаций Польши, Украины, России, Казахстана и других пост-социалистических государств столь разительно отличаются друг от друга, а можно прочитать новое исследование вышедшее из под пера группы политических учёных, чтобы закрыть для себя большинство белых пятен и, возможно, гештальтов:

Вашему вниманию научная монография «Демократический транзит. Траектория и модели политической трансформации». Не пожалеете.

#политологическое

Укрупнение регионов может быть другим
Все эти увлекательные разговоры про укрупнения регионов показывают вполне естественную логику элит России.

Они хотят еще сильнее упростить управление страной. Это здравая идея, но я предложу альтернативу, которая не выходит за пределы «перекройки» конституционных договоренностей в рамках федерации, Российской Федерации, но останется в логике улучшения управления в координации и контроля исполнения.

Первое, если мы хотим чуть лучше наладить экономические процессы, то в первую очередь надо думать над экономическими точками притяжения.

Допустим, несмотря на то, что Екатеринбург является новым большим гордом, точкой притяжения среднего и креативного класса, то вокруг него есть города, которые занимаются производством, которые отлично развиваются из-за последних событий, а такие руководители как Андрей Козицын вызывают уважение. Неважно, какими он обладает политическими взглядами. Вы знаете кого-то, кто обладает почти долларовым миллиардом, и живет только в одном малом промышленном городе (как Козицын в Верхней Пышме).Таких руководителей очень мало в стране, а их нужно ценить.

Возьму в пример еще такую троицу городов: Кострома, Ярославль, Иваново. Последнее время эти города показывают рост, туризм развивается ещё сильнее, несмотря на то, что это очень намоленное место. Экономическая активность внутри этого треугольника есть, наладить бы инфраструктуру и транспорт, и вот ещё одна точка экономического притяжения, для умножения существующих ресурсов.

Такое я хочу назвать не агломерациями, не конурбациями, а средоточием.

Это не уничтожит существующие отношения, а добавит новые, потому что это будет правильно экономически. А если будет реальное экономическое развитие, то оформить его политическим образом будет гораздо проще, чем изменять конституционные отношения над регионами и между регионами.

Понимаете, в нашем случае настроится лучше на развитие, хотя обычно политика создает почву для этого развития, в данный момент можно обрубить связи с дальними муниципалитетами этих укрупненных регионов.
Средоточие может стать новым способом организации регионального развития, который стимулирует экономический рост и сотрудничество между городами. Думаю, надо акцентировать внимание на развитие действующего, не посягая на субъекты, а уже потом требовать.

#политическое
#политологическое