Беспокойные мысли о нейросетях

Моя первая мысль после взаимодействия с новой моделью GPT: ну все, коммерческий копирайтинг мертв. За считаные секунды можно получить оригинальную и логичную статью/ сценарий/ пост в любом стиле, останется ее только подредактировать. Больше не нужно писать тексты с нуля, когда есть такой проворный помощник.

Если раньше на лонгрид уходило от 8 часов, то теперь такую же пасту можно написать за 2 часа. GPT за минуту генерирует основу, а ты придаешь тексту человеческий облик, проверяешь факты, дополняешь чем-то от себя — и ву-а-ля! — контент приемлемого качества готов, а усилий и времени ушло намного меньше.

Конечно же, мне сразу пришла идея жестко шабашить: набрать на ведение несколько каналов, начать писать технические SEO-статьи пачками. Думаю, что я не одна такая «умная».

Однако не все так просто. Уже буквально на втором генеративном посте я поняла, что такой рафинированный контент вообще мало кому нужен. Никто ведь не зачитывается текстами из википедии и поверхностными банальными советами. А бесполезное говно мне неинтересно создавать даже ради денег. Тем более в промышленных масштабах.

Да, такой текст можно отредактировать, оживить — и будет даже незаметно, что GPT в этом поучаствовал. Но чтобы получилось что-то стоящее, часто нужно пропустить тему через себя — самостоятельно изучить источники, обдумать, сформулировать тезисы с нуля.

Я никогда бы не стала выпускать GPT-контент в своем блоге, потому что мне важен не только результат в виде контента, но и процесс, который происходит со мной в момент создания.

Пришла к выводу, что GPT отличный помощник только в нескольких случаях:

1. Если ты уже хорошо разбираешься в теме, на которую планируешь написать контент. Он поможет уточнить, структурировать материал, добавить новый взгляд с необычной стороны, не упустить важные детали. Подскажет, с чего начать, если возник ступор перед белым листом.

2. Если тема поверхностная и таких статей в интернете уже вагон и маленькая тележка. На узкие сложные темы пока что получается плохо.

3. Хорошему копирайтеру-редактору в помощь для ускорения работы.

4. Написать что-то утилитарное типа инструкции или описания карточки товара.

Иными словами, если ты уже отличный профессионал, то нейросети добавляют ресурса для реализации идей. С их помощью ты можешь создавать контента больше, быстрее, дешевле, не теряя в качестве.

Но если ты пока новичок без большого опыта написания текстов и редактуры, а еще и в теме профан, то GPT — как мертвому припарка. Придется либо развиваться самому, либо нанимать человека с такими компетенциями.

Есть еще другая мысль по этому поводу. Так или иначе, нейро-контента будет становиться все больше, и это сделает интернет хуже. Тем временем социально-экономическая обстановка обостряется, люди становятся все более одинокими и тревожными, проводят больше времени онлайн. Поэтому живой авторский контент и душевное индивидуальное человеческое отношение, а еще узкая экспертность (которую не получить за 5 минут гугления), личный опыт будут со временем еще более востребованы средь однообразного нейро-мусора.

Так что я бы инвестировала сейчас особенно тщательно в развитие своих навыков независимо от крутости нейронок. Потому что когда ты сам по себе уже крутой: умеешь классно общаться, рисовать, писать тексты, выдавать креативные идеи, то нейронки сделают тебя еще круче. А если твоя ценность состоит только в формулировании грамотного запроса к нейросети, то парадоксально, но тебя очень легко заменить.

📌Сммщикам и блогерам на заметку:

Не дублируйте в сторис посты из канала. Ибо убивает вовлечённость. На эти грабельки ступала и я. Думаешь: вот вышел клёвый пост, хочется его продвинуть в сторис, чтобы больше людей заметило и перешло в канал.

И только сейчас поняла, что: если тебе интересен канал, то ты и так его читаешь и смотришь сторисы. А если нет, то и сторисы его нахрен не сдались. Таким образом, одни и те же люди видят одно и тоже дважды, и потом просто перестают смотреть сторисы.

Контент постов и сторис должен отличаться. Можно сказать одну мысль, но по-разному.

Как с помощью научного метода решать свои проблемы Уже вторую свою проблему я успешно решила, благодаря навыку научного мышления. Сейчас попробую разложить этот процесс на составляющие: что это вообще такое и как это применять? Научный метод — это такой…

Что важно для успешного применения научного метода

• Подходить к изучаемому вопросу так, как будто ты ничего о нем не знаешь. Первым делом поискать информацию из самых разных источников: почитать статьи, посмотреть видео, поспрашивать людей. Изучить механизм работы технологии и рекомендации экспертов. Даже в таких простых вещах, как бег или чистка зубов. Отбросить стеснение и гуглить самые очевидные запросы. Это очень продвигает.

• Быть открытым к любой информации. Это про готовность работать с разными гипотезами и аргументами. Не должно быть любимой позиции. Мнения о проблеме могут даже друг другу противоречить. Чтобы докопаться до истины, стоит принимать во внимание любую существующую информацию по теме. Ведь только приняв аргумент, можно его полноценно рассмотреть и критически оценить.

• Не принимать первую возникшую гипотезу за истину. Просто зафиксировать ее, сгенерировать других, попробовать опровергнуть или подтвердить экспериментом.

• Включить воображение. Лучше придумать как можно больше гипотез и вариантов для экспериментов. Чем их больше, чем они разнообразнее, тем быстрее получится решить поставленную задачу.
• Не довольствоваться средним результатом. Ну то есть не смиряться с нерешенной проблемой после нескольких неудачных попыток. Или не прекращать, когда уже вроде бы нашли какую-то связь, но проблема не решилась полностью.

• Включить дотошность. Внимательно наблюдать за явлением, не упускать из вида разные факторы, необычные моменты, противоречия, других людей и их опыт. Постоянно задаваться вопросами, почему так происходит, а не иначе.

А вообще, очень рекомендую послушать этот выпуск подкаста. Там эта тема раскрыта подробнее и с примерами:

? Почему люди не мыслят критически

Как с помощью научного метода решать свои проблемы

Уже вторую свою проблему я успешно решила, благодаря навыку научного мышления. Сейчас попробую разложить этот процесс на составляющие: что это вообще такое и как это применять?

Научный метод — это такой способ познания реальности, при котором ты устанавливаешь истинную природу каких-то явлений, и благодаря этому, потом можешь на них прогнозируемо влиять. Делается это с помощью наблюдения, сбора и анализа полученных данных, а также поставленных экспериментов. Еще важную роль в этом процессе играют актуальные знания в исследуемой предметной области.

Объясню на примере:

Этим летом я начала много бегать, захотелось отслеживать свой прогресс по расстоянию и темпу, для этих целей купила расхваленный фитнес-браслет. И он не справился с этой задачей: показывал неверную траекторию, расстояние, скорость и темп. На маленьких расстояниях погрешность 500 м, на больших — терялось уже 2 км, что абсурдно. Зачем вообще нужно такое устройство, если оно показывает правильно только время? Притом что большинство людей абсолютно довольны и публикуют красивые беговые отчеты с непрерывной траекторией.

? Проблема. Неверное определение траектории движения фитнес-браслетом.

?‍? Получение знания об этой технологии
Ищем информацию в интернете, спрашиваем в чате бегового сообщества, опрашиваем несколько бегающих людей с таким же устройством.

Гипотеза 1Проблема в браслете или его приложении.

Проверка
Устанавливаем на телефон другие беговые трекеры (2-3 штуки) и бегаем с ними. Погрешность получилась даже больше, чем у браслета. Следовательно, проблема либо в телефоне, либо в настройках, либо в способе подключения браслета к телефону.

Гипотеза 2
Проблема подключения браслета к телефону. Я бегаю в блютуз-наушниках, браслет тоже коннектится с телефоном по блютуз, может это мешает.

Проверка
Бегаем без наушников. Это не дало никакого результата. Нужны еще гипотезы.

Гипотеза 3
Проблема с настройками приложения и телефона.

Проверка
Корректируем настройки по советам из интернета и бегаем. Это не дало результата.

Гипотеза 4
В густонаселенных жилых районах сложно поймать GPS. Проблема в моем районе.

Проверка
Едем бегать в другой район. И параллельно опрашиваем бегунов из своего района. Результат аналогичный. А у других бегунов на тех же маршрутах все в порядке (но тоже не всегда и не у всех).

Гипотеза 5
Проблема конкретно в моем телефоне, он по какой-то причине плохо ловит сигнал GPS. Но ведь карты и приложения такси работают отлично, как же так?

?‍? Получение знания
Активно спрашиваем и гуглим, как работает технология GPS в телефоне, какие настройки на нее влияют. Может можно как-то увеличить точность?

В интернете рекомендуют включить в настройках уточнение локации — это улучшило данные, но погрешность все равно осталась критичной.

Также узнаем, что точность GPS зависит от уровня энергосбережения телефона.

Проверка
Отключаем у телефона в настройках энергосбережение и идем бегать. Ура! Теперь траектория верная, а погрешность темпа и расстояния минимальная. Найдена истинная причина наблюдаемого явления, проблема решена.

Вот такой вот метод, который помогает и в жизни, и на работе :)

Шедевры моей работы ?

У большого потребления медиаконтента тоже иногда бывают свои плюсы — потом получается придумывать такие посты.

Смотрела все, кроме «Стартрека», и каждый фильм из подборки по-своему кайфовый ?

Для вечера пятницы — самое оно.

Это была шутка о том, что знания сами по себе ничего не стоят, если их не конвертировать в навык :)

Не читать и делать хоть что-то — куда полезнее, чем читать и ничего не делать. А вы что подумали?

Кстати, все книги из мема очень хорошие. Каждую из них мне горячо рекомендовал какой-нибудь успешный руководитель.
Сейчас вот читаю «Сначала скажите нет» — это книга про метод переговоров. Очень нравится.

Заголовок провокативный, сначала кажется, что он побуждает манипулировать в переговорах. Но это не так. «Сначала скажите нет» — это (внезапно) про честность. Идея в том, что мы врем или соглашаемся иногда просто из вежливости. Очень уж боимся обидеть другую сторону.

Метод из книги подталкивает легализовать отказ, как норму, и для себя и другой стороны, чтобы не терять время. Автор рекомендует начинать переговоры с фразы: «Если вам не подходит мое предложение, просто скажите нет».

Ну и там еще много других классных советов. Я бы даже сказала, что там собраны базовые действия для продуктивной коммуникации. Чтобы другим с вами было не просто полезно иметь дело, но и приятно.

Вообще, очень редко сейчас читаю книги. Обычно только в дороге и на природе в отпуске. Но заметила, что именно они стимулируют поток собственных удачных мыслей. Я замечаю, что чаще задаюсь какими-то вопросами и формулирую идеи. Постики в ТГ и видео редко провоцируют такой эффект :(

А что мотивирует читать книги в 21 веке вас?