Док је још могло да се говори на телевизији 2021. године, пре потпуног "кенселовања".

Ставови Покрета Живим за Србију у вези вакцинације је да треба да буде

- добровољна
-да постоји одштетни фонд
-да се вакцине физички контролишу/производе у нашој земљи

Добровољна политика вакцинације постоји у већини земаља ЕУ у држава САД. Зато је необично да заговараоци ових вредности у Србији немају слуха за слободу избора приликом вакцинације, већ су заједно са влашћу на истој страни, страни која тражи још веће репресије у овој осетљивој области која се тиче физичког и психичког интегритета који је Уставом загатантован.

Свако од вас ко је родитељ мора и треба да зна да је изјава Ђукановића само увертира за оно што следује, а то што је центар дао неко обавештење истичући да деца нису властиштво државе, само је наивни покушај да се замажу очи родитељима - он као прича јавно о томе да су деца власништво државе, они као то оспоравају а за то време пишу такве налазе који су фактички доказ о томе шта он износи.

Морате разумети њихову игру. Сетите се једног министра који је изјавио да ће одузимати родитељима невакцинисану дец, није то било тако давно.

Покрет Живим за Србију је писао кривичну пријаву против тог министра, наравно да га нико никада није процесуирао.

Заштитите своју децу и себе адекватно.

Адвокат Милина Ж. Дорић
заменик председника Покрета Живим за Србију

ДЕЦА НИСУ ИМОВИНА ДА БИ МОГЛА БИТИ ДРЖАВНА СВОЈИНА ИЛИ СВОЈИНА ЦЕНТРА ЗА СОЦИЈАЛНИ РАД

По позитивном праву много се оставило простора за злоупотребу службеног положаја од стране радника центра за социјални рад, али и од стране судија и јавних тужиоца.

Наиме по члану 270 Породичног закона у свим поступцима који се тичу права деце (где су деца странке или учесници дакле не морају бити парничне странке) Суд је дужан да затражи мишљење центра за социјални рад (или установе која је специјализована за породичне односе). Скандалозно је то што се само у породичним предметима, чувеним П2 предметима, чињенично стање које треба да се искључиво доказује НА СУДУ И НЕПОСРЕДНО ПРЕД СУДИЈОМ, користе налази ЦЗСР без права да се исти доводе у питање на Суду и пред Судом, без права да непосредно пред Судом испитујете раднике центра који су писали те налазе и да тражите да исти бране своја мишљења која су написали у налазима.

Скандалозно је што једино у породичним - П2 предметима тешко можете да исходујете да судија дозволи да се чињенично стање доказује исказима странака и доказима које приложите, сведоке - чланове породице готово да Суд никада неће позвати на саслушање иако су у већем броју случајева управо чланови породице непосредни сведоци одређених критичних догађаја - постојања насиља у породици / континуитета насиља у породици, као и односа у породици које једино непосредни сведоци и могу да предоче Суду а не радници центра за социјални рад.

Велик проблем у пракси је управо то што су неретко налази ЦЗСР основ за доношење пресуда уколико вам се адвокат не избори да се адекватно саслушају и родитељи детета и да се сви докази које предложите усвоје и да се о њима расправља.

Ово све напред наведено је било важно да се напише јер поента таквог противправног начина рада сада добија на значају.

Ако је такву моћ ЦЗСР имао у породичном предметима где су родитељи детета или деце по природи ствари на супротним странама (развод брака,… старатељство,… насиље у породици) исту ту моћ и исти модус операнди имаће и онда када центар буде подносио пријаве и тужбе против оба родитеља.

Деца нису имовина да би могла бити било чија својина, али је чињеница да центри за социјални рад у својим ингеренцијама имају много простора да злоупотребљавају свој службени положај.

Замислите једну реалну ситуацију, када се изласа Закон о правима детета и заштитнику права детета, да радници центра дођу у вртић или у школе и “констатују” да постоји пријава против родитеља због занемаривања детета или насиља над дететом. Замислите једну реалну ситуацију, они по прописима могу да склоне дете у “сигурну дечију кућу” и да родитељи сазнају за то и да их обавесте да могу два пута недељно да виде своју децу али у присуству радника центра јер је донета привремена мера забране приласка детету или да је донета одлука о томе да се лични односи са дететом остварују у контролисаним условима, те да када родитељи долазе код детета не смеју да плачу нити да имају близак контакт јер ће се то тумачити као “додатна трауматизација детета, излагање детета стресогеним ситуацијама… ”

Након тога следи парница по тужби центра или кривични процес поводом кривичне пријаве.

У парници и кривици битно је да знате своја законска права. Пре свега тог битно је да се добро заштитите унапред од покретања тужби и кривичних пријава.

Све остало што бих написла било би за мене и моје клијенте и клијенткиње контрапродуктивно јер би моје савете користиле супротне стане Постоје јасна упутства шта се мора урадити, шта не треба радити и шта се не сме радити како бисте сачували и децу и себе.

Чувајући ваша родитељска права фактички чувате и права свог детета односно своје деце.

Ми смо ово говорили и писали и пре 7-8 година, тада се то није схватало озбиљно, данас имамо ситуацију која је фрапантна а то шта сам ја виђала у налазима центра представља позамашан материјал који када бих објавила у књизи или на филму затворили би ме на 200 година у затвор под аргументом да изазивам панику и неред. Истина боли, а њима смета када неко износи истину.

За нашу децу

Ако ћу по нечему запамтити ову власт, осим личног малтретирања, то је безброј пута изговорена порука да су наша деца државно власништво.

Мало, мало па се неком министру, режимском лекару, или страначким функционеру "омакне" ова фраза и то не може бити и није случајно - у најмању руку се једна потпуно неприхватљива теза убацује у расправу по принципу Овертоновог прозора.

Јуче нам је објашњено да децом која протестују треба да се позабаве центри за социјални рад и ресорна министарства јер родитељи који им то дозвољавају "угрожавају њихово право на образовање".

Оваква накарадна тумачења су могућа за сваку ситуацију која држава одреди као обавезну, или да је "у најбољем интересу детета".

И док су законом обавезни вакцинација и основно образовање, "најбољи интерес детета" је још увек неодређен ентитет у који се могу учитавати све наређене агенде.

Највећа несрећа је што ове тврдње могу имати своје псеудоправно упориште у појединим законима чију уставност нико није хтео да разматра упркос нашим иницијативама и ту првенствено мислим на Закон о заштити становништва од заразних болести који експлицитно изузима родитеље из одлуке о инвазивној медицинској мери која нарушава психички и физички интегритет њихове деце о чијем здрављу, према Породичном закону, они лично имају право и обавезу да се старају.

Многи овај преседан нису исправно разумели чему је допринела превентивнс медијска сатанизација људи који су то доводили у питање.

Да су деца власништво државе упозоравам од 2016. године антиципирајући могућа тумачења донетих закона.

Када ће их "тумачити" на чијем детету и зашто, само је питање времена.

др Јована Стојковић
председник Покрета Живим за Србију

ВЕЛИКА ПОБЕДА!

Суботички ђаци основних школа коначно ће добити Уставом загарантовано БЕСПЛАТНО ОБРАЗОВАЊЕ!

У првој половини ове године, покренута је иницијатива (за бесплатне уџбенике) више опозиционих странака и покрета под заједничким називом "Суботица - НАШ ГРАД!", у којој су активно учествовали и чланови и симпатизери Покрета Живим за Србију, коју је потписало неколико хиљада грађана Суботице, а коју су у новом сазиву суботичког парламента подржале опозиционе странке!

Захваљујемо грађанима града Суботице на великом одзиву и подршци иницијативи! ❤️

Ово је доказ, да удруживањем, опозиција заиста може да се избори да стање у граду иде ка бољитку!

Покрет Живим за Србију - Суботица ће наставити са активностима и борбом, како би град Суботица било лепше и боље место за живот, какво и заслужује да буде!

Ово је ЗАЈЕДНИЧКА ПОБЕДА свих Суботичана!

Покрет Живим за Србију - Суботица

??
https://suboticke.rs/vesti/velika-pobeda-za-suboticu-sva-osnovna-deca-dobijaju-besplatne-udzbenike-od-2025/