Действие четвертое. Депонирование.

Те кто был немного больше погружен в конфликт с гражданкой Китая, видели как она рьяно махала бумажкой на китайском языке с печатями.

Люди далекие от законов могли подумать, что это свидетельство о регистрации авторских прав. Но мы с вами уже умные и знаем, что авторское право не требует регистрации. Это происходит автоматически в момент завершения изделия.

Тогда что это было?
Бумажка эта - сертификат о депонировании изделия. Проще говоря, цифровое доказательство существования изделия.

Это свидетельство может быть использовано в суде в качестве доказательства авторского права на изделие. Ну то есть если кто-то сделает несчастного осьминога 1к1 (такой же формы, размера, цвета, и из тех же материалов), она предъявит фотографии и эксперты будут сличать два изделия.

В случае если они будут признаны идентичными, авторство будет оставлено за тем человеком кто или раньше сохранил фото на компе или закинул их в хранилище.

Ну или ваше изделие украли и продают за много мульонов или сумку по вашему эскизу запустили в массовое производство. В этих случаях депонирование изделия и его фотографии будут гарантом вашего авторства. И вы можете потребовать компенсации и другие плюшки)

А вот использовать сертификат депонирования в качестве «хлыста», ай ай меня плагиатят - нельзя.
Сначала нужно доказать идентичность изделий или мастер классов. И доказывается это в суде с привлечением экспертов.

Первая часть, сердце океана и плагиат тут:

⬇️⬇️⬇️
https://t.me/wildmotiv_jewerly/719
Вторая часть, общедоступные объекты тут:
⬇️⬇️⬇️

https://t.me/wildmotiv_jewerly/720
Третья часть. Общедоступность бисера.
⬇️⬇️⬇️
https://t.me/wildmotiv_jewerly/723

to be continued…

Действие третье.

Мы уже немного разобрались с авторским правом, давайте рассмотрим чуть подробнее бисероплетение.

Итак, не могут быть объектом авторского права:
1. Общедоступные техники, т.е. нельзя «застолбить» квадратный жгут.
2. Общедоступные материалы, например бисер или crystal mesh.
3 . Общедоступные формы. Например, тот же осьминог.

А что тогда авторское право в этой нише?
При создании объекта, авторское право возникает автоматически в момент его завершения. В качестве доказательств могут быть использованы фото доказательства, публикации в сети и даже письма самому себе с эскизами.

Но все это распространяется на конкретный объект созданный вами. Если осьминога сделает другой человек, в других размерах, других материалах и другой форме - это уже будет другой объект авторского права.
Тот же патент получается на конкретную форму, размер, материал и так далее.
Но патент это совсем другая история, а мы об авторском праве.

В части мастер классов я уже писала, авторские права распространяются на фото, видео, текст и последовательность действий.

Т.е. если два человека делают МК с использованием общедоступных материалов, техник и форм - это не всегда плагиат. Доказать именно плагиат будет не просто.
Грустно, но это факт. К сожалению нас авторов тут не получится обезопасить на 100%.
Как там говорится, не ~~спиз~~ своровал, а вдохновился.
Но зато и вам предъявить никто не может, нельзя «застолбить» идею. И если прилетит вдруг за «мотыля» или «осьминога»- шлем в известном направлении.

Первая часть, сердце океана и плагиат тут:
❤️❤️❤️

https://t.me/wildmotiv_jewerly/719

Вторая часть, общедоступные объекты тут:
❤️❤️❤️

https://t.me/wildmotiv_jewerly/720

to be continued…

Кто подписан на чат знает, я обратилась к юристу специализирующемуся на авторском праве. Меня изрядно достала эта ситуация с обвинениями то там, то тут. Так что подводим итоги и ставим жирные точки раз и навсегда.

Действие первое. Кулон - сердце.

Почувствуйте разницу, что называется.

1. МК по созданию кулона «Сердце океана»,
2. МК по созданию кулона «Память души», по мотивам украшения из фильма «Титаник», дизайнера Гарри Уинстона.

На выходе в обоих случаях имеем кулон сердце, близкий к оригиналу. И единственный, кто может тут претендовать на защиту авторских прав - Гарри Уинстон. И тут уже вступают в игру те самые нюансы, в одном случае открыто пишем, кем изделие вдохновлено. Не пытаемся его выдать за оригинал и за свой собственный дизайн и можем побороться за «вдохновение».

Во втором же случае, автор закапывает сам себя, задавая украшению то же самое имя.

Чуете тонкую грань между вдохновением и плагиатом?

Относительно мастер класса, тут тоже забавно. Плагиатом могут признать если переиспользуется текст, фото или видео съёмка.

Т.е. например Василиса Пупкина делает МК - «улиточка».
Я беру её фото материалы, изменяю текст и вуаля - это плагиат.

Если я возьму её МК, сделаю свои фотографии и буду использовать ее текст - это спорный плагиат.

Если я возьму свои фотографии, свой текст и повторю шаги МК 1к1 это спорный плагиат.

Или если я возьму ее МК, свои фото, свой текст и изменю шаги в МК - Это будет уже авторский объект.

Т.е. для доказательства авторства изделия или мастер класса идут от обратного. Возможно доказать отличия - плагиата нет.

Шах и мат диванные критики.

Обвинения в плагиате в случае сердец одним мастером другого, может расцениваться как клевета, а также оскорбление чести и достоинства. А если еще будет «публичная порка» на большую аудиторию, лидером мнений то и распространение заведомо ложной информации.

На этом тему сердец закрываем навсегда.

to be continued…

Друзья, хочу напомнить что у канала есть чат:

https://t.me/+cnyDFK_3wdcwNzhi

Большая часть обсуждений проходит там и не отображается на канале )

Гнев…торг…отрицание…депрессия…принятие …

Бисер 11/0 делика и круглый, 15/0 прям чуток)Меши, бусины 5000 или другие 2 мм, биконус 3/4 мм, капли 14/10, шатон 8 мм и касты/оправы к кристаллам )
Ориентировочно декабрь) но ничего не обещаю

Ps в оригинале 300 мешей)
Но я буду делать чуть меньше