Что тут сказать... когда,читаешь Сорок Сороков, будто бы окунаьешся в глубины православно-родноверских закоулков Рунета. Как из лохани окатило!

Мы с вами прослушали доклад Е.Бильченко на тему :Как повлияет миграция поголовья пингвинов на нерест бобров в индейских прериях

Да уж, что выросло, то выросло 🤨

Рейтинги и подписчики - это всё, остальное вторично. Посмотрите какую дичь пишут ежедневно в СМИ. Я сейчас не о новостях из зоны СВО, а об обычной повседневной жизни страны или конкретного города. Громкие заголовки, пафосные выражения - это даёт показы, рейтинги, подписчиков. А то, что на поверку это оказывает не соответствующим действительно, факты искажены, неверно интерпретированы либо вообще та или иная статья - это полный шлак, так это никого не волнует. На гражданке у журналистов и блогеров в большинстве случаев не принято проверять источники информации. Цель - лишь бы что-то написать.
Наивно полагать, что человек, вращающийся в такой среде большую часть своей карьеры, попав в зону боевых действий, будет писать как-то иначе. И это применимо не только к топовым, но и к другим так называемым военкорам, которые по факту таковым не являются. Это обычные гражданские журналисты, ведущие репортажи из зоны боевых действий.

Мне интересно, когда всякие военкуровские предсказания регулярно не сбываются — должны же эти люди в какой-то момент предположить, что в этих предсказания они, видимо, исходят из неверных предпосылок?
Ну, типа: "Раз всё в мире происходит не так, как я предполагал, наверное, у меня какая-то искажённая картина мира?
Может, мне стоит принципиально пересмотреть свои взгляды?".
Ведь так же это должно работать, нет? ?