Никак не могу смириться с мыслью, что для 95% людей имеет значение, кто принял решение о разводе и обратился в иском в суд.

Суду, как вы понимаете, фиолетово.
Но когда приходишь на медитацию— это просто первый вопрос, чтобы потом вздохнуть: «Ах это вы подали, ну не удивительно, что он/она обиделись!»

Да вообще-то удивительно, учитывая, что отношения заканчиваются значительно раньше, чем люди обращаются за разводом.

На мой взгляд, в суд обращается более зрелый из пары.
Тот, кто готов взять на себя ответственность.
Тот, кто видит, как тяжело жить детям в пассивно-агрессивной среде.
Тот, кто понимает, что лучше каждый будет счастлив по-отдельности, чем страдать всем вместе.

А вы как думаете? Может действительно это важно?

Время от времени мы с коллегами выясняем, кого как обзывали. 

С одной стороны, это, конечно, обидно. 
С другой — индикатор, что свою работу делаем отлично. 

В одном  деле я плавно уговариваю чужую бывшую жену достичь консенсуса. Сэкономить деньги, время и прочие рациональные аргументы. 

«А унитазы тоже делить нужно?» — внезапно спрашивает она. 

Нет, отвечаю, унитазы делить не нужно.

Хотя был у меня прецедент: один мужчина страстно хотел забрать с собой  унитаз.

Привык, пригрел, не знаю, выяснять было слишком нелепо. Хочет человек идти в новую жизнь со старым унитазом — я со всем пониманием, лишь бы пошёл уже. 

А потом жена эта пишет мужу: «Хоть унитазы твоя тётя разрешила не делить!»

Тетя Ксюша, конечно, в восторге. 
Как легко придумываются сложности и как они легко решаются! 

Теперь, когда унитаз в безопасности, надеюсь мы немедленно договоримся, как поделить всё остальное. 

Так кто все же должен платить за ущерб: собственник квартиры или наследники умершего? 

На мой взгляд, никто. 

Собственник никаким образом не нарушил права соседа снизу. Не батарея ведь у него протекла, в конце концов. 

Наследников у умершего не имелось, но и оснований взыскивать с них какие-то затраты не вижу. 

Но это ответ "по букве закона". 

На деле — собственник квартиры добровольно заплатил соседу какие-то деньги, потому что человеческие отношения значимей того, что написано в кодексах. 

Без лишних слов несу дайджест лучших постов за последнее время!

Предыдущий выпуск можно посмотреть здесь

– С чего начинать разводиться?

–Развод и амбиции. Как сочетать?
–Хитрожопые и как с ними жить?

– Развод и кони в вакууме

– Есть ли Вселенская Справедливость на свете?

– Как выбрать адвоката?

#дайджест

❗❗❗
Новые пошлины в судах начинаются с 09 сентября 2024 года!

Кому актуальны вопросы раздела квартиры, машины, земельных участков, денег и прочего имущества– успевайте.

Потом будет как минимум в 2 раза дороже!

Если нужна моя помощь– пишите @kmatyazh

"Не вписывался муж в любовный треугольник"

На днях мне приходит сообщение: «Ксюша, а что ты делаешь в пятницу вечером? Хочу пригласить тебя на стендап».

«С тобой я пойду куда угодно, дорогая. Нет лучше способа отпраздновать наш двухлетний стендап в судах, чем этот»– отвечаю я своей ей.

Вы знаете, я очень ценю отношения, которые складываются у меня с клиентами.

Мы можем плакать, смеяться и ругаться матом. Иногда одновременно.

Я могу поддержать, а могу привести в чувство, когда нахлынет ностальгия и поднимутся сомнения, правильно ли было затевать это всё?

Ноль процентов осуждения, сто процентов понимания– вот мой принцип.

А если после общения со своим адвокатом вы испытываете чувство вины за свою недальновидность, юридическую некомпетентность и неумение договариваться– бегите от него! С таким после концерта в баре текилы не выпить:)

Молчание – знак согласия?

Есть у женщин такая особенность– воспринимать слова мужчины, как истину в последней инстанции.

Обычно критическое восприятие отключается либо от сильной влюблённости, либо когда от самооценки остались только рожки да ножки.

И когда наступает предел (мне нравится выражение "взрыв внутренней ясности), то большинство, к сожалению, даже не пытаются защитить себя.

Отберёт детей, не будет помогать и вдобавок расскажет всему миру, какая плохая женщина ему досталась. Кому вообще такая нужна?

И главное– если начать защищаться, то он опять окажется прав!

Но суровая правда жизни такова, что вера во Вселенскую Справедливость– это просто очередной выбор.

Он как подорожник, мол я сделала всё, что могла, да. Но от этого не становится легче.

Лично я считаю, что проиграть битву– это обидно, но не смертельно. Уж я в этом разбираюсь не только как адвокат.

И куда страшнее– это проиграть заранее, не вступая в нее.

Ведь если не возразил– значит согласился.

Может быть грубо, зато честно.

*А если самостоятельно сопротивляться уже просто нет сил. Если уже практически поверили, что он как обычно оказался прав, то приходите на консультацию. Я могу вам помочь.

Пишите в личку* @kmatyazh

На судебном заседании в пятницу судья призывала меня и оппонентов к порядку: стороны, прекратите эмоционировать!
Жаль молотка на столе не было, так бы стукнула от души.

Но мы завелись не на шутку и это уже в первом заседании, без разогрева. А после я шла и думала, что на меня нашло. И поняла.

Долго подбирала эпитеты, как назвать самую неприятную категорию людей с которыми приходится судиться, но подобралось только одно простое русское слово– хитрожопые.

Парадокс в том, что состоять в браке с хитрожопым человеком может быть очень увлекательно. Ровно до того момента, пока со второго супруга можно что-то поиметь.

Для одних это будет квартира, машина, деньги – список можно продолжать бесконечно.
Для других: наследники, секс, борщ, а также шуба, Мальдивы и бриллианты.

А как только выгода иссякла, люди Х. начинают готовиться к разводу. И разводиться с ними– тоска.

Потому что преимущество у того, кто лучше подготовился.

Я знаю, что многих пугает одна мысль о судах. И есть надежда, что как-нибудь получится договориться.

Но время играет против вас, если в глубине души вы понимаете, что слово на букву «х» чертовски точно описывает вашу половинку.

Пишите мне в личку @kmatyazh и вместе мы придумаем, как жить дальше!

Для начала хочу поприветствовать 15% моих тезок! Привет, девочки!

Голоса по вчерашний задачке разделились поровну– половина считает, что схема фиговая. Другая половина чувствует подвох, но не знает, в чем.

На самом деле, схема вполне себе нормальная.
Закон допускает обещание дарения в будущем.

Но лично мне не нравится тем, что ипотека– это планы на ближайшие 10-30 лет. А мы живём в России, сами понимаете.

При этом анамнез положения отягчен залогом имущества.
И как верно заметили коллеги в комментариях, у банка всегда будет преимущество.

А платить ипотеку папа может перестать по самым разным жизненным обстоятельствам.
Да даже умереть по правилам страховой компании не так просто, как кажется на первый взгляд.

Поэтому схема для людей с крепкими нервами и здоровьем.

А ещё в судебной практике недавно был интересный кейс:

супруги заключили соглашение по которому квартира достаётся жене, а муж обязуется сам погасить ипотеку. После этого жена обязуется подарить квартиру детям.

Но когда пришло время, жена передумала дарить, дети обратились в суд и проиграли.

Потому что дарение– это безвозмездная сделка.

Безвозмездно– значит даром, как говорила мудрая сова!

А тут суд посчитал, что встречное обязательство у жены имелось, поэтому сделка является недействительной.

Вот так интересно жить, друзья!

Желаю всем отличного рабочего настроения и короткой пятницы:)