Про рост в футболе

🔸В разных видах спорта известна предвзятость при отборе по росту.

🔸В футболе за последние годы требования к росту (как следствие – к атлетизму) игроков на разных позициях выросли и продолжают расти. На разных уровнях «вымываются» интересные игроки из-за предвзятостей.

🔸Один из вариантов предвзятости в селекции - неосознанная, находящаяся вне нашего контроля. Она основана на опыте, социализации и культурных нормах.

🔸Исследования отношения людей к росту показали положительную связь между ростом и восприятием статуса игрока, что подтверждает эвристику «больше или выше  — значит лучше».

🔸Плюс доказано, что более высокие люди воспринимаются как более компетентные, статусные, дающие чувство защищенности (тренерам, менеджерам и болельщикам).

🔸Хотя большинство исследований предполагает, что нет объективной положительной связи между размером тела, ростом и классом в футболе (всем известны габариты лучших игроков мира, Европы, Америки или России).

На детско-юношеском уровне - ясно. Вопрос – дает ли преимущество футболисту и команде элитного уровня более высокий рост, такое, как представляется (в тч для ЦЗ и ЦН).
Взгляд под другом углом.

1. Единоборства

🔸По данным statsbomb для топ5 лиг - рост и вероятность успешной верховой борьбы против среднего игрока коррелируют, но несильно, и гораздо меньше, чем ожидалось.
Только 20% вариации в показателях выигрыша верховой борьбы объясняется ростом, на остальное влияют другие факторы. На каждый дополнительный см роста прибавка - 0,7% в борьбе.

🔸Другой анализ в АПЛ зависимости выигранной борьбы от роста за несколько лет говорит, что рост, и даже для ЦЗ - не так сильно влияет на игру головой, как принято считать.

🔸По данным soccerment (анализ 5 сезонов топ5 лиг) рост игрока незначительно связан как с оборонительным, так и с атакующим показателями эффективности верховой борьбы.

То есть, профит роста в борьбе какой-то есть. Причем, есть роль на стандартах. И при этом, рост не так важен в атаке, как для обороны.

2.Продуктивность

🔸Одно исследование ЦН показало, что почти нет корреляции между ростом и общей результативностью, а также есть минимальная связь между ростом и числом голов головой. Но есть хорошая связь с типом голов - просто более высокие игроки большую долю голов забивают головой, чем ногами. А более низкие – больше ногой.

🔸Согласно голландским исследованиям, число забитых голов не имеет сильной зависимости от среднего роста команды, но дает преимущество на оборонительных стандартах.

3.Голы

🔸В топ-15 всех времен по голам головой входят Кавани 184см, Левандовски 184, Клозе 184, Адурис 182, Фалькао 177 и др.

🔸Условный Вергхорст ростом 197 забил 30 голов головой, и столько же в более сложном турнире забил Агуэро ростом 173.

🔸Российские ЦН и голы головой в чемпионате (за вычетом Дзюбы) по убыванию роста:

Соболев (195см) - 10 голов
Заболотный (191) - 9
Павлюченко (188) - 13
Смолов (187) - 4
Кокорин (184) – 8
Чалов (181) – 8
Кержаков  (176) - 10

🔸За два с половиной года условный Гоцук (194 см) забил 2 гола в РПЛ. Но, в то же время, Божин (187см) или Перез (180см) - по 4 гола.

🔸Итого, у роста есть
плюсы: стандарты (больше в обороне), единоборства вверху, в тч за счет массы, силы и длины ног, чуть выше оценка игрока + иррациональное чувство защищенности.

Лимиты: часто – ниже выносливость, скорость, контроль мяча, координация, отбор, нет высокого прыжка (нет необходимости).
Кроме исключений - генетически суперспортсмены могут быть и высокими, и быстрыми/ координированными итд.

🔸Такие факторы, как чтение траектории, координация, тайминг, высота прыжка (= сила) и храбрость, важнее, чем просто высокий рост.

🔸Для силы набирается импульс, который зависит от групп мышц, вкл. кор, ягодичные, квадрицепс. Плюс для набора импульса нужно пространство, время и воля.

🔸Поэтому рост может влиять на статичных стандартах, где более высоким требуется меньше инерции и времени.
В остальном - менее высокие игроки за счет перечисленных факторов нивелируют разницу и, в целом, не менее успешны.

Что дает возможность и дальше всем соответствовать требованиям игры.

Новые интересности и риторические вопросы из свежего интервью Эдуарда Безуглова.

🔹Доказано: настрой, осознанность и системность спортсмена и его окружения ускоряют восстановление после «длинных» травм.

🔹Не МРТ/УЗИ, а клинические/функциональные тесты и психологическая готовность игрока - основания для возвращения в общую группу.

🔹По картинкам бессимптомные изменения есть у 100% игроков. Например, у 70% здоровых игроков есть повреждения менисков 2 степени, похожая картина со связками и пр.

🔹По одному и тому же анамнезу или МРТ 10 разных докторов могут поставить 10 разных диагнозов и предложить 10 стратегий лечения - от полного отказа от спорта до «оставить как есть». Вопрос - к кому вы попадете первым.

🔹Средний срок полного восстановления после ПКС (от матча до матча) в РПЛ - 9.5 месяцев. В ср. за сезон в РПЛ - 8 таких травм (но, к слову, уже почти столько же - только за начало сезона 24/25)

🔹Согласно исследованиям, стиль поведения тренера прямо влияет на число и тяжесть травм - у авторитарных и угнетающих специалистов травм больше. В свою очередь, ясно, травматизм негативно влияет на результаты.

🔹Йо-йо тест. В клубах при определенных условиях больше половины игроков может добежать тест до конца. Говорит ли это о качестве игроков? В таком случае, нужно ли тренировать аэробную выносливость дальше, и как далеко?

🔹Неправильно и уже несовременно всех всегда тренировать одинаково. Игроки - разного возраста, разных позиций, разные организмы, каждый день в разном состоянии итд.

🔹Будущее - за индивидуализацией тренировочного процесса. И поэтому в серьезных клубах несколько профильных специалистов, которые готовят индивидуальную программу для каждого игрока внутри командной подготовки.

🔹Вопрос - объективизация тренировочного процесса, например, силовой или беговой работы. Неясно - достижение каких показателей в силе и беге является критерием повышения качества игрока. Если взять и измерить динамику на большой дистанции, может оказаться, что ее почти нет.

🔹Тогда получается, некоторые тренировки - ради тренировок или соблюдения традиций. Или, что проще - для страданий. Долго было общепринято, если постоянных страданий нет - это плохо.

🔹Например, десяток лет назад нельзя было представить сборы без кроссов. Сейчас их почти нет, подготовка поменялась кардинально. При этом игроки как-то стали быстрее, сильнее и выносливее. Хотя их сейчас тренируют примерно те же специалисты, которые и тогда были убеждены, что надо делать так.
Подход к подготовке игроков меняется постоянно.

Остальное-
https://youtu.be/i_SybrXc5GE?si=n4iWS-_YL4Hc4UWQ

ТГ канал Эдуарда Безуглова: https://t.me/bezcomentss

В продолжение новости еще раз - кто и где из игроков национальной сборной-2024 обитал в 18-25 лет.

Вратари
🔹В 21 год играл во 2 лиге (Латышонок)
🔹В 24 года - во 2 лиге (Лунев)
🔹В 25 лет - в ФНЛ (Лантратов)

Полевые:
🔹В 25 лет играл в ФНЛ (Осипенко)
🔹В 22 года - во 2 лиге (Вахания)
🔹В 24 года - в ФНЛ (Воробьев)
🔹В 25 лет - в ФНЛ (Солдатенков)
🔹В 17 лет - на первенстве края (Хлусевич)
🔹В 19 лет - в чемпионате любителей (Самошников)
🔹В 20 лет - на первенстве области (Пальцев)
итд
Это половина сборной.

В общем:

🔸Не обязательно «кончать академий», чтобы достигнуть вершины.

🔸Селекция - важно. А в ней - оценка ментальности и позиции.

🔸Где-то там, на пустыре или на заводе, вполне есть еще потенциальные лидеры топ-клубов и сборной.

🔸Развитие игроков - нелинейно, и никем не предопределено. Если талантливый чувак пока не на орбите, ему нужен только шанс (никто сам не пробьется). И, очень возможно, он выбьет всех, кого система готовила годами на сверхдоверии.

🔸Не слушайте никого.

🔸Никогда не поздно.

Очень трезвый текст. Многие моменты, или сам много лет транслирую, или слышу от людей из немецкого футбола.

Например, однажды от взрослого и качественного немецкого скаута, хотел узнать по поводу русскоязычных игроков и его оценках. Услышал, вот буквально строчки из этого текста — проблемы с адаптацией, Слабое качество материала... И на тот момент, примеров обратного фактически не существовало. Потом уже был Зинченко, Кварцхелия, становление Миранчука, Головин и это вот все. Это минимум подвергло теорию критике. Затем получился Кузяев, который эту теорию полностью перечеркнул, так как ехал без языка, в команду где нет ресурсов на его интерграцию и провел сезон очень неплохо. Сразу. В этом году, я задал этот же вопрос, уже другому скауту и получил не менее интересный ответ. Мне кажется, намного более честную и открытую, хотя намного более людоедскую. Он показал список стран, откуда возить не нужно. Можно, но не нужно. И список удивительно попахивал политической коньюктурой.

Моё личное мнение, заключается в том, что большая заслуга отсутствия массовых трансферов в топ5, из РПЛ — агенты. Не правильные команды, не подходящие стилистически, зато отлично подходящие экономически (агенту). Даже политическую часть вопроса, в целом можно было бы решать, если бы у русскоговорящих футболистов, были правильные агенты.

Что уровень РПЛ, очень мифологизирован в негативном контексте, что подтверждается тем, что футболисты из РПЛ, становятся очень уверенными игроками на европейской сцене, так и уровень русскоязычных футболистов, ровно так же искусственно занижен СМИ. Хотя РПЛ имеет свои особенные проблемы, так и сферический российский футболист, имеет свои особенности.

Выводы у вас правильные: никто не лучше, никто не хуже. Трансферы на выход нужны, когда ты стал однозначным топом на уровне РПЛ и дальше двигаться, в рамках системы, некуда.

В ходе моей работы со спортсменами в различных видах я неизменно привожу в пример покеристов. Мне кажется, профессиональные игроки в покер – это вершина ментальной устойчивости среди всех спортсменов. Они могут бесконечно долго, десятками часов подряд, сидеть за карточным столом или в онлайне, при этом результаты их усилий могут не проявляться месяцами.

А все дело в том, что сила покерной игры абсолютно не влияет на результат в конкретный момент. Выигрыш может случиться, а может и ускользнуть мимо. В покере любой новичок может обыграть самого сильного игрока мира в одной конкретной раздаче. При этом любой профи глубоко осознает, что если он будет последовательно принимать правильные решения, то на дистанции всегда будет в плюсе.

Этот долгосрочный взгляд на вещи крайне важен. Такой подход бесценен для спортсменов, которые склонны излишне беспокоится немедленным достижением результатов. В жизни и спорте не всегда можно получить желаемое здесь и сейчас. Однако если продолжать делать то, что ты умеешь делать лучше всего, если не утрачивать направление и не сбиваться с пути, то рано или поздно успех непременно придет.

И когда на арене или в игре приходят поражения – будь то проигранное единоборство, раунд или сет – важно помнить, что это лишь часть большой игры. Каждое такое событие – не конец, а лишь вызов, который требует от спортсмена оставаться в игре, продолжать бороться и делать всё возможное с максимальной отдачей.

Вдогонку поднимавшейся ранее теме - заметка СЭ о созданном мифе с привязкой термина «интенсивность» к бегу и скорости, а также отсутствии связи между высокой физической активностью и результатом.

Факты:

?Отсутствие единой системы подсчета в мире и внутри одной лиги. Разные провайдеры данных (особенно в последнее время) регулярно дают по одному и тому же матчу и игроку совершенно разные фитнес-данные. Плюс погрешности измерений.

?В матче Россия — Камерун команды пробежали на спринтах примерно столько же, сколько Аргентина и Франция в финале ЧМ.

?Россия на Евро-20 играла «интенсивнее» Англии (дистанция на высокой скорости), «Зенит» в позапрошлом сезоне — на уровне «Ливерпуля». А «Лидс» вылетел из АПЛ, будучи лидером по числу спринтов.

?Из свежего: в этом сезоне РПЛ Ростов, имеющий лучший в лиге пробег на спринтах, идет на 10 месте, а Балтика - в топ-6. Плюс, Ростов, Балтика и Урал - лучшие команды в лиге по общему пробегу.

?В сезоне 20/21 средний игрок РПЛ пробегал на высокой скорости (>19,8 км/ч) больше, чем игрок французской Лиги 1 и на уровне игрока Бундеслиги.

?По результатам исследований 8 тысяч матчей: никакой существенной связи между победами и более высоким пробегом нет. Плюс почти нулевая связь с числом спринтов.

?На мой взгляд, предлагаемая оценка интенсивности через число передач и обводок - тоже некорректна. Если есть силовая лига, где больше борьбы, не так много дриблеров и есть общие заморочки по результату - это больше вопрос стиля, а не качества. Как вопроса стиля - и цифры пробегов.

В общем, с темой интенсивности - копать не туда. Простого и универсального ответа, как хотелось бы, нет. И, согласен, каждый участник процесса - игрок, тренер и болельщик - всегда будет понимать это по-разному.

Но, если условный Головин говорит, что после возвращения из сборной в клубе - нужно привыкать заново, и 2-3 дня потратить на обратную адаптацию, какая-то проблема есть. И она, скорее, на стыке быстроты действий и быстроты мысли, что в ближайшей перспективе измерить невозможно.

GIPHY

Homer Simpson Running

homer simpson, workout, running, season 8, episode 10, fat, 8x10