Собачка, а не друг человека

Анонс вебинара про Анжелу и Валеру.

Тема отношений женщин со своим анимусом занимает меня давно. Не так давно, как тема отношений между мужским и женским и уж точно не так давно, как тема отношений с мужчинами, но достаточно давно, чтобы аккуратненько поговорить об этом в свойственной мне манере - сложно о ненужном и непонятно о простом.

Но практика показала, что простые теории и ответы на вопросы всем хороши, кроме того, что не слишком хорошо описывают сложность реальности.

Вот, например, скажем, сексизм.
Я не знаю, как вы, а я очень обижалась, что меня не воспринимают как человека некоторые мужчины - а воспринимают все время как женщину, гребаные сексисты, а чо они.
Ровно до тех пор, пока не осознала очень отчетливо на смене инструкторов в мотошколе, что мне реально проще слушать женщину. Я некоторое время рационализировала, что дело в том, что она лучше понимает мои сложности и более похожим образом строит взаимосвязи между фактами ( и это правда!), но еще больше я удивилась, осознав, что дело не только в этом. Дело в очень неприятном факте - я либо мужчину-инструктора калибрую как мужчину, и это начинает мне мешать учиться - потому что все становится немножко про секс, либо я его не калибрую, как мужчину, и тогда его слова становятся немножко белым шумом.
А женщина - ну, она человек, такой же как я, плюс-минус, не такой, как эти, Другие.

И нет, это не то, что появилось - это то, что оказалось осознано. Я всю жизнь веду и ощущаю себя примерно одинаково, просто годы назад я бы сказала, что ничего подобного, я отношусь ко всем людям одинаково, независимо от их пола, кому вы больше верите - своим бесстыжим глазам, или моим честным словам?

Прочувствовав себя гребаным сексистом, я немножко больше поняла и про своих визави, что у них происходит как минимум нечто похожее, как минимум по степени интенсивности интерференции.

И таких интересных сложностей на ровном месте нашего равноправия и равенства - вагон и маленькая тележка.

Почему в целом надежный и маскулинный мужчина в самые важные моменты жизни, когда как раз нужна надежность и конкретный ответ, вдруг отмораживается, начинает темнить или истерит, а женщина в судьбоносные моменты оказывается очень крепкой и вообще - настоящим мужиком, стоит, чешет затылок и совершенно справедливо раздумывает - а зачем мне вообще партнер, если я все могу сама, что с ним делать-то?
Откуда берутся эти бесконечные противоречивые списки качеств «настоящего мужчины» и «настоящей женщины»?

И как со всем этим блядским цирком попробовать обойтись чуть иначе, капельку Юнга вам в представления о психическом.

Не обещаю вам ответов и, тем более, рецептов. Скорее надеюсь пошатать труба ваших представлений, потому что считаю некоторую задумчивость и намерение жить с удовольствием более полезным сочетанием для жизни, чем убежденность в правильности мировоззрения и согласие с неудовлетворительными результатами.

Когда - 21 ноября

19:30 - 21:00, Zoom (Запись планируется)

3470Р стоимость участия

https://taplink.cc/annagorina/p/ef5c70/ - ссылка на оплату

Вопросы - моей помощнице Надежде @hope_not

Екатерина Ракитина вконатке пишет не то, что она же химерой жужжащей пишет тутъ.

Поэтому приволоку опять, это падает мне на мои бескнечные рефлексии о бесчеловечности мужеженских отношений в оба конца, и редчайшая птица умеет в человечное хотя бы сказать:

Екатерина Ракитина:

Тут в комментариях к предыдущей записи опять процитировали мою любимую "замукиполюбилу", что якобы говорит Отелло у Шекспира.

Не говорит.
Сокрушительное "она меня за муки полюбила, а я её за состраданье к ним" навеки впаял в мозг русского читателя Пётр Вейнберг — этим цыганским романсом у него переведена (в 1864 году вышел перевод) реплика Отелло из третьей сцены первого действия "She lov'd me for the dangers I had pass'd; And I lov'd her that she did pity them". Слова удивительно простые и единственно возможные, как всегда у Шекспира: она полюбила меня за опасности, которые я прошёл; а я полюбил её за то, что она о них сожалела.

О том, как их у нас переводили, написаны километры научных и любительских текстов, приведу поэтому лишь несколько примеров. У Соколовского (1894):

Я дорог стал ей вынесенным горем,
А мне она сочувствием к нему.

Dangers — это, конечно, не "горе", но всё не с надрывом, под гитарный перебор.

В переводе Радловой (1935):

Она за бранный труд мой полюбила,
А я за жалость полюбил её.

Ну... нет.

У Пастернака (1945):

Я ей своим бесстрашьем полюбился,
Она же мне — сочувствием своим.

"Бесстрашьем" — совсем мимо, а это канцелярское "она же" ещё хуже. Не люблю я Бориса Леонидовича в переводчиках, не люблю.

В переводе Лейтина (1968):

Меня ты за страданья полюбила,
А я твоим участьем покорён.

И опять "страданья", что ж такое.

У Сороки (точный год не указан):

Полюбила
Она меня за пройденное мною:
Сражения, опасности. А я —
Я полюбил её за состраданье.

Всё бы хорошо, но размазано на четыре строки и вывернуто наизнанку.

Но ещё в 1950 году Михаил Лозинский нашёл какой-то непостижимый способ передать слова Отелло по-русски, так же просто и безошибочно, как у Шекспира:

Я дорог стал ей тем, что жил в тревогах,
А мне она — сочувствием своим.

И никакой замукиполюбилы.
Впрочем, Михаил Леонидович бог, от него сияние исходит, что говорить. О Петре же Вейнберге скажу ещё, что другой его, авторский, текст вы совершенно точно знаете. "Он был титулярный советник, она — генеральская дочь", романс Даргомыжского. Что Шекспир, что "Гейне из Тамбова" (так Вейнберг подписал стихотворение при первой публикации), близнецы-братья.

Вот это, я понимаю, верность себе.

Если вы вдруг не видели красивого душераздирающего садистического, поглядите https://youtu.be/9qrjLpkXjoI?si=jFQO32Vd8I2ml4b0

Самые красивые женщины, которых я знаю - маются со своей красотой примерно также, как персонажи выше. Очень по разному, но одинаково сильно не берут ее всю со всеми шалабушками. Их можно понять :)
Есть фильм «Настя», он меня довольно сильно поразил в детстве, не смотрела его с тех пор, но Кутепову с тех пор люблю.

И если не довелось умереть молодым, то не удастся пропетлять и не пройти свой путь в серебряных туфельках до своей целостности.

Сорян.

«Если вы одарённый человек, это не значит, что вы что-то получили.
Это значит, что вы можете что-то отдать.»

Карл Густав Юнг

Екатерина Ракитина:

К предыдущему.
В своё время я, как водится, варила суп под телевизор — под передачу про Волкова и его сказки по Культуре. Дали и фрагменты старого интервью волшебного Леонида Владимирского о работе над иллюстрациями к сказке, в частности о том, как он придумал Железного Дровосека.

На иллюстрациях к книге Баума тот был здоровенным металлическим болваном, этаким боевым дроидом с телом-бочкой. А он же, улыбался Владимирский, такой трепетный, он о сердце тоскует, у него любовь утраченная, он плачет — Пьеро. Вот и нарисовал Дровосека тонким, изящным, лёгкой, но оттого не менее мощной конструкцией. Я тогда ещё подумала: вот он получит своё сердце из алого шёлка и вернётся в балаганчик, как Алекс Мёрфи в участок.

Железный Пьеро, который думает, что не умеет чувствовать. Вечно теряющий лицо и немеющий изобретатель и фантазёр Страшила, считающий себя глупым. Лев, бросающийся в бой с саблезубыми тиграми, но при этом уверенный, что трус. И девочка, которая могла бы вернуться домой почти сразу, когда Тотошка нашёл серебряные туфли, но прошедшая в них долгий путь, чтобы все обрели себя.

Это могла бы быть лучшая на свете история о том, как мы вечно принимаем Изумрудный город за награду в конце дороги из жёлтого кирпича, хотя суть была именно в дороге, но нет, это будет очередной мешок карамельного попкорна в несъедобных цветах.

Владимирского вам, умыть глаза.

https://vk.com/wall752090627_10189

Во вторых - у вас есть возможность повлиять на расписание. Я сейчас там, в Трех женщинах, сделаю опрос о предпочтительном времени суток и днях недели, и если у вас есть предпочтения - прошу их выразить

Организационное. Поступают вопросы - где же эфиры Трех женщин о красоте.

Во-первых - основное, эфиры будут в конце ноября.

Подробности процесса таковы - через пару недель мы сделаем пост с кнопкой оплаты и расписанием,
группа подкаста «Три женщины о красоте» будет закрытой, там будут открыты комментарии, там же будут и ссылки, и записи.

А пока в флагманской открытой группе Три женщины собираются аудитория, и происходят выплески креативного процесса спикеров, для того, чтобы у участников сложилось какое-то более-мене реалистичное представление о том, что будет происходить и не случилось разочарования от несовпадения ожиданий и полученного результата.

Ну и напоследок сегодняшнего дня.

Мы провели уже две серии закрытых эфиров проекта «Три женщины»

На подходе третий - про красоту.

Сегодня мне подумалось, что я часто получаю комплименты не только о том, что я выгляжу красиво, создаю красоту, но и выбираю, вижу красивые места, кадры, моменты, слова.

Я думаю, что происходит от того, что красота для меня ценность. И с детства категория оценки, красиво или некрасиво первичнее, чем хорошо или плохо. Красота для меня про гармонию. Она буквально звучит, и некрасиво становится там где происходит фальшь.

Можно любое событие в жизни пережить красиво, искренне, можно фальшиво. Фальшь чаще создает не отсутствие способности, а отсутствие навыка звучать и проявляться гармонично.

В общем через эту призму будем смотреть на красоту. Красоту во взгляде и проявлении.

Мне кажется как ведущие я, Нина и Аня очень разные. Мы говорим на разных языках иногда на очень разных, но про одно.

Можно присоединиться к открытой группе побыть, почувствовать атмосферу и принять решение идти ли слушать про красоту.