«Учиться упорнейшим образом»

Автор: Геннадий Турецкий

Первая же пятилетка ленинско-сталинской индустриализации в острейшей форме поставила вопрос подготовленности кадров – от наркомов до цеховых станочников. Для того и развернулась в Стране Советов культурная революция по ленинским предначертаниям.

Генеральный секретарь партии коммунистов Сталин твердо ставил задачу: надо «обеспечить себя втрое, впятеро больше инженерно-техническими и командными силами промышленности, если мы действительно думаем осуществить программу социалистической индустриализации СССР». VIII съезд ВЛКСМ, проходивший весной 1928 г., требовал от молодого поколения «овладеть наукой, выковать новые кадры большевиков – специалистов-энтузиастов по всем отраслям знаний, учиться, учиться, учиться упорнейшим образом, – такова теперь задача». А что значит «учиться упорнейшим образом»? Это не время забав и имитаций, а всепоглощающий Труд по добыче знаний, честный и бескорыстный, с раннего детства, со школы, развитие которого потом переходит в служение ко благу Народа, Отечества.

Как при Сталине складывалась система образования в СССР? Об этом и пойдет речь.

Никаких давлений на школьников не было, но с преподавателей строго взыскивалось за результаты трудового процесса обучения. Наркомы просвещения РСФСР при Сталине подписывали соответствующие приказы. Петр Тюркин (1937–1940) 4 сентября 1939 г. в Приказе Наркомпроса №1235 констатирует, что в ряде отделов Наробраза имеют место дутые проценты успеваемости, «влекущие очковтирательство», что толкает учителей на снижение требований к учащимся, а у самих учащихся вызывает безответственность. Категорически «нетерпим перевод в следующие классы неподготовленных учащихся». А приказ Владимира Потемкина (1940–1946) от 25 января 1944 г., №52, – запрещающий «неправильную и вредную практику оценки работы школы и учителей на основе средних процентов успеваемости учащихся». Решительно устранялось «всякое давление на преподавателей в оценке успеваемости учащихся».

Приказы, в каком-то смысле, «насильственные», но абсолютно верные, ибо главный их смысл в том, что хорошая Учеба – это результат хорошего Труда. Не хочешь пока трудиться – оставайся на второй год, чтобы подтянуться. Если поймешь. А не поймешь – так двоечником и оставайся – такое тебе и определится место в обществе.

Школа при таком, заложенным Сталиным, подходе обеспечивала высокий уровень образования. ЮНЕСКО при ООН рейтинги тогда по уровню образования странам еще не давало – давать начали только с 1980 г., но вот что по поводу запуска СССР 4 октября 1957 г. первого искусственного спутника Земли сказал будущий президент США Джон Кеннеди: «Космос мы проиграли русским за школьной партой». А вот что отметил в своей записке доктор Чарльз Мэндерс (Исследовательская служба конгресса США): «Сегодня СССР оспаривает право США на мировое господство – это достижение, которое не знает равных в современной истории… Преподавание – хорошо оплачиваемое и престижное занятие. Чистый ежегодный прирост обученных кадров составляет 7% в СССР (для сравнения, в США – 3,5%, в Великобритании 2,5–3%)… Если невозможно постоянно изобретать методы, превосходящие методы СССР, стоит всерьез задуматься над заимствованием и адаптацией советских методов… Если 210 миллионов человек на Западе будут слаженно работать с такими же приоритетами и таким же рвением, как их коллеги в Советском Союзе – они добьются похожих результатов».

Так что же представляла собой советская система образования, о которой так говорили на Западе, и методы которой были заимствованы как в Японии, так и в других странах? Советское образование базировалось на нескольких основных принципах…

Продолжение читайте на нашем сайте!

На фото: «Рабфаковцы». Картина худ. И.Е. Васильченко, 1971 г. Изображение из открытых источников

На самом деле режим Асада смогли победить американцы. Курды при поддержке США смогли получить контроль над нефтью. Нефть - это кошелек Асада. Даже известная попытка отжать музыкантами завод Коноко, которая закончилась поражением - это попытка вернуть этот самый кошелек. В результате уровень жизни в Сирии рухнул и уже на довоенный уровень вернуться так и не смог. У курдов же и бармалеев в Идлибе благодаря экспорту нефти и газа в Турцию деньги всегда водились. Отсюда и.

Кстати, заметил что в комментариях начали писать, что уже оказывается Пыпа никакого отношения к происходящему в Сирии не имеет. Когда бармалеев ценой русской крови, денег и русского же оружия изъятого из зоны СВО побеждали, то триумфатором был именно Пыпа, а как все рухнуло буквально за считанные часы, так Пыпа уже не при делах. И почему я не удивлен.

Павел Дуров просто поверил в "свободный мир" и недавно сам получил гражданство Франции. Не будьте дураками, как Павел Дуров, не верьте в "свободный мир". Не всегда люди, понимающие в бизнесе или технике понимают в политике. И это не только к Дурову относится, но и к большей части российской элитки

Читательница, закончившая школу в Узбекистане, прислала мне учебник истории. Он мало чем отличается от обнародованного историком Александром Дюковым таджикского курса - та же оккупация гордого и богатого Туркестанского края русскими, та же самоотверженная борьба за свободу.

Цитата: " Советский строй  подчинил экономику Узбекистана интересам Центра, превратил его в свой сырьевой придаток. Отсюда вывозилось такое ценное сырьё, как хлопок, каракуль и природные богатства наших недр"...

А теперь посмотрим таблицу реального производства и потребления союзными республиками к концу СССР - Узбекистан и Таджикистан потребляли в три раза больше, чем производили.

Да по сути все национальные республики СССР  жили за счёт славянских республик- России, Белоруссии и частично Украины.

И везде мы оккупанты и колонизаторы ...

P.S. У кого есть ещё учебники из стран Средней Азии и Закавказья - присылайте

По поводу Рзаева. То что он получил пожизненный дисквал это хорошо.
НО...
В отношения него пока не получается сделать уголовный возбуд.
С большой вероятностью это будет только КоАП.
Просто имейте ввиду и не стройте надежд.

И это вопрос не к силовикам, а к нашим законодателям, которые почему-то до сих пор не инициировали отдельную статью, по которой наказывали бы за русофобию, тем самым юридически защитив государствообразующий народ.

А пока к сожалению русские у нас не защищены от нападок.
А надо бы защитить...
Иначе если вот так каждая мразь будет безнаказанно оскорблять государствообразующий народ, то этот народ не будет себя чувствовать защищенным, что может вылиться в большую проблему.

Поздняков. Подписаться

Вообще-то непонятное некоторым понятие "народов, исторически проживающих на территории Российской Федерации" из внесенного мной с группой депутатов законопроекта уже существует в действующем законе о "соотечественниках". Посмотрите сами, статья первая. Разница в маленьком слове "как правило". И ссылке на выходцев не только из РСФСР, но и из всего СССР. Которые в сочетании друг с другом и превратили исключение- в как правило- по которому "соотечественниками" стали признаваться этнические таджики, узбеки, азербайджанцы и т.д. и т.п. только на основании того, что у их дедушки, который никогда за пределы своего кишлака не выезжал, и, может быть, и по русски не говорил, был советский паспорт.

Вот эту фразу, "как правило" , в которой как говорится, "дьявол в деталях", шайтан и спрятался, и ссылку на "Союз нерушимый" тоже, который такие "соотечественники" с радостью ради своих национальных государств разрушили, мы и предлагаем убрать.

Напомню, что во внесенном мною еще ранее, в прошлом году, подобном законопроекте, я еще четче говорю- что "соотечественниками" не могут быть представители национальностей, имеющих за пределами России свои титульные государства, кроме украинцев и белоруссов, как части русского народа. И, кстати, нигде в проектах не говорится про то, что оба родители должны принадлежать к народам "исторически проживающих", он не направлен против потомков смешанных браков, не передергивайте.

Канал депутата Матвеева

Согласен с
соратником и единомышленником, депутатом ГД Михаилом Матвеевым: Соглашение о лояльности прибывающих в Россию иностранцев (кроме туристов) должно быть максимально четким и жестким, обязательно включать в себя требования по их уважительному отношению не только к гражданам нашей страны, но и нашим культурно-историческим традициям и правилам поведения. Проще говоря, агрессивное/провокационное поведение иностранных граждан, их нетрадиционный внешний вид или, извините за частности, резня баранов вне специально отведенных мест, оскорбительные высказывания/действия в адрес российских граждан, нашей страны, истории или представителей  власти и прочие не принятые у нас выходки должно быть строго НЕДОПУСТИМЫ и являться основанием для пожизненного выдворения.

Сегодня крайне важно не упустить момент и сделать поправки в миграционное законодательство максимально точными и действенными, чтобы приезжающие к нам "ценные иностранные специалисты" (разумеется, кроме настоящих соотечественников) понимали свой истинный статус и не забывали, что они в гостях, а не у себя дома, пытаясь дать нам понять, что мы, коренные граждане, здесь лишние. Люди, приезжающие к нам работать, должны только работать (что важно - официально), а отработав, возвращаться домой. И НЕ привозить/перевозить с собой членов своих многочисленных семей, НЕ получать бесплатных социальных благ и тем более НЕ претендовать на особые дополнительные условия для совершения их религиозных обрядов. Подобных вопросов и чаяний, тем более требований даже звучать не должно. Так же как и НЕ должно быть возможности переселения и получения российского паспорта без полной культурной интеграции, знания русского языка и безоговорочного принятия (!!!) наших правил поведения, культурно-исторических традиций и законов.

Соглашение о лояльности должно стать составной частью единого механизма по выстраиванию новой миграционной политики в интересах России и её коренных народов, а не оборзевших этнических олигархов-космополитов и их прихвостней/лоббистов во власти и неОПГ-диаспор.

Telegram

Михаил Матвеев коммент

Друзья, от слов к делу. Пока другие спорят, много они делают по ужесточению миграции или мало, внёс сегодня пакет поправок к т.н. "малому законопроекту" по миграции, принятому Госдумой в первом чтении. Считается, что он разработан в недрах МВД, и касается…