В Госдуме вчера говорили о том, как все это организовать, структурировать и регулировать.

Я бы поставил вопрос иначе. Речь идет об отрасли с колоссальным потенциалом. Ее нужно не только регулировать, но и развивать. Создавать условия для возникновения в ней институтов развития.

Сегодня эта отрасль, которую можно назвать «новые, современные цифровые медиа», только начала свое развитие. И именно сегодня есть шанс максимально правильно и эффективно выстроить эту сферу. Дать ей правильные ориентиры и захватывать именно в этой сфере ВЕДУЩИЕ МИРОВЫЕ позиции. Недооценка этого направления сегодня крайне неразумна.

Еще раз: при правильной постановке дел мы можем захватывать блогосферу не только России и СНГ. Мы, развивая это направление и вкладывая в его развитие, можем управлять ожиданиями и в России, и в мире. Это невероятной силы инструмент влияния. Это необходимо осознать и сделать соответствующие выводы.

Вернёмся к России. Эта отрасль — крайне полезная для общества. А накипь… она возникает всегда и именно там, где идут процессы взрывного развития. Мошенники, всякое жулье, люди, которые гонятся лишь за хайпом и агрессивным маркетингом. Куда без них?! Это все лишь подчеркивает актуальность темы и ее востребованность.

Да, считаю, что крайне необходимо поднять ответственность за ложь и клевету. Это очень важно. Есть люди, бизнес которых — очернение остальных. Они продвигают себя таким образом. Ответственность за такое необходимо значительно усилить.

Выведя десятки компаний на публичный рынок, управляя активами на сотни миллионов долларов, обучив тысячи студентов — некоторые из них в вчера были зале Госдумы… Смешно слышать про себя, дескать, был профессионалом и скатился до блогерства.

Да, институт блогерства нуждается не только в регуляции от государства, но и в изучении, развитии, защите и поддержке.
И я хочу, чтобы слово «блогер» — в смысле «популяризатор полезных знаний» — носило такой же позитивный оттенок, как врач, учитель или ученый. Учитывая полезность для общества, оно того заслуживает.

Кто такие блогеры?

Зачастую это более чем успешные люди, добившиеся значительных результатов в своей профессии. И они делятся своими знаниями с людьми. Есть сотни примеров. Начну с того, что американцы Трампа выбрали не в последнюю очередь потому что не доверяют телевизору и читают блогеров.

Из наших примеров. Доктор Мясников. Пишет каждый день. Советский и российский врач-кардиолог, врач общей практики, теле- и радиоведущий, общественный деятель. Сам у него лечился, было дело.
Из области медицины я могу назвать десятки имен замечательных врачей, которые добились успеха, работают в профессии и… блогеры. Одно другому не мешает.

Кстати, сам Греф говорил в 2010 году о том, что заведет собственный блог и канал на YouTube.

Есть десятки российских популяризаторов науки, у которых миллионные просмотры; перечислять их всех не вижу смысла. Они и кандидаты, и доктора наук, как минимум имеют профильное образование.

Сферы — самые разные:
▪️ Физика
▪️ Антропология
▪️ Биология
▪️ Медицина
▪️ Образование
▪️ Криминалистика
▪️ Исследования в области ИИ, технологий, авиации и т.д.
▪️ Астрономия
▪️ Психиатрия
▪️ Анализ качества товаров ширпотреба
▪️ Кулинария
… И это самое популярное.

Еще один пример: юрист Антон Долгих, из Кирова. Почти 1,5 млн подписчиков. Просто он профессионально и доступно объясняет-разъясняет юридические казусы. И вполне успешен. Я с удовольствием привел бы сейчас десятки и сотни имен. Увы, это заняло бы минимум часа два или три.

Насчет того, что блогеры не умеют работать руками. Исключительно болтают языком.

Вот вам иной пример. Сергей Петруша. Канал СтройХлам. Более 500 тыс. подписчиков. Человек делится своим опытом в строительной теме. Ремонт — как лучше и как не надо; люди смотрят видео и получают полезную информацию.

Могу сказать, что в последние годы мои близкие производят выбор бытовой техники исключительно по рекомендациям также одного известного блогера. И очень довольны.

А новости? Откуда мы сегодня узнаем последние новости? В основном из различных телеграм-каналов.

Продолжение ⤵️

Недавно у меня состоялся интересный разговор о финансах на Радио Sputnik.

Мне задавали, казалось бы, простые вопросы: откуда берется инфляция, почему растут цены, почему центробанк принимает те или иные решения? На первый взгляд, вопросы могли показаться наивными, но на самом деле они волнуют каждого человека, не являющегося специалистом в области финансов.

Мне пришлось простым языком объяснять причины инфляции и принципы банковской системы. Например, был интересный вопрос о том, платит ли центральный банк проценты по депозитам. Я объяснил, что банки предлагают проценты выше ключевой ставки, поскольку зарабатывают на разнице между депозитами и кредитами. Именно поэтому они могут давать ставки выше 19-20%.

Для экономистов это базовые знания, но для многих людей такие вопросы актуальны. Если кому-то интересно узнать основы финансовой грамотности — добро пожаловать.

ФАС предложила «М.Видео», DNS и «Ситилинк» добровольно ограничить цены и наценки на бытовую технику и электронику.

Антимонопольная служба считает, что это поможет предотвратить возможный рост стоимости указанных товаров, позволит повысить их доступность и окажет положительное влияние на рынок.

Тема понятная, с инфляцией нужно бороться. Вообще, хочется этим самым ценам сказать «раз-два, стоять смирно!». Был бы я руководителем какой-нибудь торговой сети — я бы тоже согласился. С государством вообще лучше не ссориться. Мы же помним — «а кто будет плохо себя вести — отключим газ». А государство может не только газ отключить, но и многое другое. Так что, как говорится, себе дороже.

Что могут сделать торговые сети в плане наценок? Ну, ограничить, да. Но если упадет маржинальность бизнеса, у них два варианта — урезать свои доходы и понизить прибыль акционеров, но тогда прощай капитализация, дивиденды и деньги на развитие.

Второй вариант — сманеврировать. Поднять цены на что-то другое. Как думаете, по какому пути пойдут наши ритейлеры? Мне почему-то кажется, что по второму.

Но, впрочем, могут пойти и по первому варианту. Но тогда мне как инвестору это не очень интересно. Акции будут дешевые, облигации по хорошей цене не выпустят, деньги на финансирование не привлекут. Это все про наценки

А теперь давайте подумаем, что будет, если они начнут ограничивать цены (не наценки, а сами цены). Издержки растут, с расчетами проблема, и в этом случае нас будет ожидать только одно — дефицит. Я не понимаю, как цены можно ограничить? Ограничил цены, значит, перестал покупать. Или оказался в убытке за счет роста издержек. Что-то я не вполне уверен, что это реалистично. Можно доиграться.

Вариант второй — те же самые глубокие и продолжительные маневры. Что-то будут продавать в минус, а где-то ценник серьезно увеличится.

Вывод: борьба с инфляцией — дело святое. И добровольное ограничение прибыли тоже дело понятное. Но если начнем увлекаться этими делами, то можем получить разрушение рыночных основ. И там две крайности — либо понижение маржинальности бизнеса и уход инвесторов, падение капитализации и невозможность привлечь дополнительное финансирование, а, значит, проблема с развитием. Или возможный дефицит по ряду позиций.

Но, с другой стороны, поставить галочку и побороться со спекулянтами тоже дело святое. Мы это любим. Ограничение жадности — вещь правильная, но не долгосрочная, ибо суть бизнеса это всегда экспансия и развитие. И единственный способ обуздать цены — рост конкуренции среди сетей. Вот тогда и цены будут снижаться. Так что ФАС лучше бы следила за тем, чтобы не было сговоров и картельного ценообразования, а не за ограничением наценок. Впрочем, кто мы такие чтобы им советовать?

Ну и насчет добровольности. Мы же понимаем что в общении с государством нет места для дискуссий. Напоминает мне один анекдот:

- Я — твоя будущая жена.
- По принуждению или по любви?
- Это как сам решишь. Захочешь — по любви. Не захочешь — по принуждению. Ты совершенно свободен в своем выборе.

Но, кстати, некоторые торговые сети уже поддержали предложение ФАС ограничить цены и наценки на бытовую технику и электронику. Значит — по любви.

У меня серьезный вопрос по поводу замедления YouTube.

С возрастом, знаете ли, иногда не спится.
Ну, так бывает.

Но тут меня безумно спасает YouTube.

Есть ряд замечательных экономистов или философов. Если хочу быстро заснуть — наушники в уши. Ставлю одного из них, 3 минуты, и здоровый и глубокий сон.
Если хочется чего хорошего и интересного услышать, ставлю другого. Засыпается под него гораздо сложнее. Уж больно, зараза, интересно говорит. Но зато сны потом интересные.

Кстати, если кто-то под меня отлично засыпает — я же тоже не обижусь. Главное — здоровье.

А что теперь прикажете делать? Хотя… Посещаемость YouTube в России на фоне сообщений о замедлении работы хостинга не только не снизилась, а показала незначительный рост.

Да и на моих каналах просмотров стало больше, заодно еще и ВКонтакте начали использовать, который дал дополнительную аудиторию. В частности, последнюю передачу посмотрело уже около 20 тысяч человек. Так что — живем. Пока. Что далее будет — посмотрим. Да и YouTube по-прежнему на боевом посту. Ну и как отобрать его у людей, большинство из которых выросло на диафильмах? Ну и, конечно же, нет такой проблемы, которую наш народ не обсмеет. Друзья мне уже частушки прислали:

*Смотрим видео, как в старь,
В буфер грузится печаль.
Не спешит теперь YouTube,
Вместо видео — лишь звук.

Я на плей нажал в обед,
К вечеру всё грузится.
Может, завтра повезёт,
И видео откроется!

Я на видео нажал,
Только ролик зависал.
Ждать придётся до утра,
Чтоб дослушать до конца.*

P.S. Шутки шутками, но я не думаю, что замедление или закрытие YouTube — это позитивное событие. Ничего это не даст. Народ все равно будет смотреть, только с помощью обходных путей. Мы же помним, как в свое время при Советах закрывали «вражьи голоса». YouTube — это в первую очередь и кулинарные инструкции для домохозяек, и мультфильмы для детей, да и для многих это неразрывная часть жизни. И прежде чем его закрывать, стоит подготовить по-настоящему качественные альтернативы, иначе народ все равно будет искать доступы к YouTube — так комфортнее и привычнее.

Британские ученые выяснили, что совы справляются с тестами на интеллект и память лучше жаворонков: люди, которые остаются активными до поздней ночи, показали лучшие результаты, чем те, для кого наиболее продуктивны утренние и дневные часы.

Для этого ученые проанализировали особенности суточных биоритмов более чем 26 000 человек и сопоставили полученные данные с результатами тестов на память, логическое мышление и скорость обработки информации. В одном из тестов совы набрали на 13,5% больше баллов, чем жаворонки, в другом — на 7,5%.

Во-первых, при всем уважении к британским ученым, я с ними не особо согласен. Я, например, встаю весьма рано, и, как видите, на моих умственных способностях это никак не сказывается. Впрочем, может быть я излишне самоуверен?

Во-вторых, лучше всего с тестами на интеллект и память справляются туканы. Проверено мной лично.

Ну и, в-третьих, — британские ученые до такой степени уважаемы и авторитетны, что про них ходит множество анекдотов. Решил поделиться с вами несколькими из них:

*Британские ученые выяснили, что докторская колбаса не лечит, а любительская — не любит.

Британские ученые разработали и успешно испытали на мышах средство от старости. Ни одна мышь до старости не дожила. Средством очень заинтересовались пенсионные фонды всего мира.

Британские ученые доказали, что земля не круглая, а черная, еще и на зубах хрустит.

Британские учёные выяснили, что все грибы съедобны. Но некоторые только один раз.

- Британские ученые доказали, что жаворонки едят меньше сов.
- Естественно, когда жаворонок открывает холодильник, то сразу видит, что совы всё ночью сожрали…*

В то время как Франция, проводящая Олимпиаду, стремительно теряет очки, Иран... их набирает.

Руководитель и духовный лидер Ирана аятолла Али Хаменеи заявил, что Иисус Христос безусловно почитается всеми мусульманами и Исламская республика решительно осуждает оскорбления в его адрес.

Хотя для мусульман всего мира Иисус — это пророк Иса, и, следовательно, тот, по поводу которого не стоит слишком уж шутить, я не думаю, что в обычное время руководство Ирана так бы сильно отреагировало. В конце концов, у христиан по всему миру тоже есть кому сказать свое веское слово.

Но тут такой шикарный повод. Грех упустить.
Иран — защитник всего священного для многих. А Западный мир…

И пусть организаторы Олимпиады сообщили, что стремились подчеркнуть разнообразие общества и, если они кого-то обидели, приносят извинения. Экс-президент США Дональд Трамп назвал позором церемонию в Париже. Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан подчеркнул, что открытие Игр показало отсутствие у Запада представлений о морали.

Как говорится... все осудили и покаялись.
А Иран набрал очки.

А вообще-то по данному кейсу еще раз многим (и особенно Израилю) стоит задуматься.
Может, все же они недооценивают значение пропаганды?
Может, стоит задуматься?

В сегодняшнем мире идет самая активная борьба за умы и чувства людей.
И думать об этом нужно постоянно.