最近有不少政治任命的官員對民間活動進行政治審查，更指摘民間爭取政治訴求並不可取。
姑且不談立場，如果他們認為人們應避談政治，我勸政治任命的政治官員應首先避談政治，不要再接二連三譴責各種他們認為“沒有意義”的行為，因為譴責沒有意義的行為本身就是沒有意義。

【Five pro-China Legislators automatically elected as new HKU Court members 】

Since the pan-democracy camp boycotted the House Committee, only pro-China legislators were elected as HKU Court members. Abraham Shek (Business and Professionals Alliance), Horace Cheung (DAB), and Regina Ip (New People’s Party) were re-elected, while Vincent Cheng (DAB) and Jimmy Ng (BPA) were elected as new members. Previous members Claudia Mo (HK First) and Ip Kin-yuen (HK Professional Teachers’ Union) were not nominated.

Source: https://www.undergrad.hk/18469

https://hk.news.appledaily.com/local/20200602/ZROBO64JV7F4IGATXZVQ4U5WAE/

各位同路人：
港大校長張翔簽署聯署，表示理解”國安法”在港落實，並自稱會捍衛學術自由。張某的個人意見不代表本頻道的管理人員想法。我等完全反對國安法和就基本法23條立法的任何決定。
過去香港沒有為23條立法也相當穩定，爲什麽到今天才出現子虛烏有的“國安”問題？現代國家的主權來自人民，人民建立政府其中一個原因就是保護自己，所以保護人民是國家的責任，不是個人責任。如果有人要求你們 “主動維護國家安全”，那論點就好像”私家車和行人應主動保護防撞欄“ 一樣荒謬。
“國安法”嚴重損害言論自由，在國安法框架裏捍衛學術自由，猶如被殺害前選擇死亡的姿勢是跪著還是躺著，根本就是胡説八道。國安法立法後，日後相信會出現不利學術發展的變化，例如研究經費被扣起、升遷因個人言論而受到影響、研究内容受到審查、發表遭無理拖延等壓迫行爲，但我等懇請各位同路人堅守專業價值，如果遇到違反學術自由、侵害教職員和學生利益、甚至大學規定的命令，不妨使用自己的方法拖延和否決。
港大人俾掙扎！

各位港大同路人：
呢三個禮拜，香港人僅餘嘅自由一而再、再而三咁遭受衝擊。
大家要有心理準備： 未來一定唔會變得更好，所以唔好再幻想匿埋象牙塔內就可以無事。國安法係為咗控制言論而度身訂做，佢哋可以喺基本法附件三度僭建條文，甚至以反恐名義充公財產。今日黨報已經瘋狂到可以將支持黃色經濟圈視為恐怖活動。國安法下，大家嘅生計同學術研究都可能因為言論而受到影響，但我地冇退縮空間。
“香港大學” 四個字價值有幾大，正正取決於港大上下能否喺大時代堅守真理。
頻道小編有以下建議：
一，出版文章同作研究時，切勿自行作言論審查
二，如對通訊安全有懷疑，請使用可靠嘅VPN
三，進行學術研究時，請備份資料，儲存喺不同地方
四，作任何決定時，如非性命受威脅，否則優先考慮學術價值，以及師生同職工嘅安危前途
五，堅拒威逼，杜絕利誘，勿鼓吹違反學術自由嘅觀點。
香港大學人，加油！

教育局：特首可就對公眾利益有影響事項向考評局發指示

#港聞 中學文憑試歷史科試題引起爭議，教育局要求取消試題，並派員到考評局調查。而考評局委員會召開特別會議後，同意檢視文憑試擬題機制；至於歷史科考題的廢存就未有定案。教育局指，特首可就對公眾利益有影響事項向考評局發指示，考評局須要遵從。 (5/19/0:05) 全文

政府想大石砸死蟹，但係考評局企硬

今日其實係光州事件40週年。
40年前光州人民起義，雖然未能即時推翻暴政，但歷史最終都還佢哋一個公道。殘害人民嘅，最終都要面對審判。小編相信正義必勝，因為呢個係天理。