О плохих мигрантах

Недавно Толкователь оценивал вклад индийской (и китайской) диаспоры в свою страну, который позволит Индии стать новым промышленным гигантом.

И сетовал, в связи с этим, на российскую диаспору.
Дескать, народ не тот.

Не просто уезжает из России, а ещё и ненавидит её.
Потому и не вкладывается, подлец, в развитие страны, когда ей это так нужно.

Но, вообще-то, все это объяснимо, исходя из ряда фактов.

(Знатоков попрошу поделиться ссылками на соответствующие исследования в комментариях, потому что конкретные цифры, обосновывающие мои тезисы, приходится долго искать)

1. В России нет среднего класса.

А средний класс, как правило, благодарен и лоялен государству за возможность зарабатывать.
Так как оно создает условия (институты) для ведения прибыльного бизнеса.

В России же сам вопрос о существовании среднего класса является дискуссионным.

Следует ли относить к среднему классу прослойку, чей доход выше средней заработной платы по стране, или же к нему относится кто-то более состоятельный?

Что приводит нас ко второму факту.

2. В России капитал зарабатывается не благодаря, а вопреки государству.

Действия российских элит объясняются просто -
лишь бы люди не заработали денег.

Это можно сказать хоть о гадалках, которым запретят рекламировать свои услуги.
Хоть о блогерах, которых под угрозой запрета сбора донатов вынуждают публиковать свои личные данные.

Единственная разумная финансовая стратегия в таких условиях - любой ценой вывести капитал из под возможного удара государства.

В таких условиях граждане либо уходят в специфичные ниши с минимальным контролем, либо мигрируют за лучшей долей.

Отсюда третий пункт.

3. Нельзя быть благодарным тем, из-за кого ты вынужден мигрировать.

Так как на миграцию идут в крайнем случае.
Когда все минусы, связанные с пребыванием на родине, перевешивают минусы, связанные с культурным барьером и падением социального статуса.

Поэтому те же китайские мигранты в США негативно относятся к КНР, так как их ценности не соответствуют навязываемым государственным установкам.

И маловероятно, что именно они поддерживали рост КНР юанем.
Поэтому надо еще проверить данные об объемах средств, которыми диаспоры поддерживают национальную экономику Индии и Китая.

А с учетом того, что российские элиты сознательно стремятся замаскировать свою деятельность государственностью, неудивительно, что претензии у мигрантов формируются не к конкретным лицам, а к государству в целом.

Вывод

Обвинения в недостаточной поддержке государства следует перекладывать не на диаспору, а на само государство.

А точнее, на стоящих за ним лиц.

Потому что своими действиями они определяют отношение представителей диаспоры к родине, которую они были вынуждены покинуть.

---------------------- Кстати, с моим стримом об опыте выживания диаспор, и их попытках приспособиться к агрессивным условиям, на примере евреев, можно ознакомиться здесь.

С причинами, по которым Я считаю, что данный опыт скоро станет актуален и для россиян, можно ознакомиться здесь.

#Россия #Общество #Государство #Элиты

Новый уровень маркетинга.

Не зацепиться взглядом невозможно.

#Мемы

У меня была стратегия, и я её придерживался
- Наполеон об имперском проекте

История Первой империи во Франции представляет собой не только масштабные изменения политической, социальной, экономической и культурной жизни страны, но и попытку экспорта французской государственной модели в континентальной части Европы.

Отсюда берет свои истоки идея о «французской Европе», закрепившаяся в европейском общественном сознании в период европейской интеграции, и представление о Наполеоне Бонапарте как «отце Европы»,

Тем не менее, относительно недавно сложился консенсус относительно собственно взгляда Наполеона на проект Единой Европы.

Данный проект можно выразить в следующих пунктах:

1. Создание гегемонистской системы во главе Франции;
2. Стабилизации общей ситуации на континенте;
3. Внедрении унифицированной институциональной и социальной модели во Франции и за ее пределами.

Но даже с реализацией этих пунктов возникли очевидные проблемы.

По признанию историков, модель объединения, предложенная Наполеоном Европе, оказалась малоприемлема не только для большинства макрорегионов за пределами Старой Франции, но и для двух («средиземноморского» и «атлантического») из трех (третьим является «континентальный», основой которого можно считать ось Рейн – Сона – Рона) макрорегионов собственно Франции.

Вместе с тем было немало и таких регионов, не относящихся к собственно французским, где преобразования Наполеона вполне находили почву (Пьемонт, государства Рейнской конфедерации, Швейцария и др.).

Существовал ли, в таком случае, в сколько-нибудь цельном виде имперский проект?

Бонапартистская легенда гласит, что такой проект существовал, основываясь на высказываниях самого Наполеона в частных беседах во время правления, обширной корреспонденции или репликах приближенным в период ссылки на острове Святой Елены.

Однако современные историки подвергают это утверждение сомнению.

Так как у Наполеона отсутствовала ярко выраженной европейская политика, а его действия определялись исключительно прагматизмом.
Поэтому легенда о «европейском спасителе» создана на Святой Елене и не имеет под собой реальных оснований.

В то же время, историки выделяют три варианта европейской стратегии, увязанных с эволюцией французской экспансионистской политики в период консулата и империи:

1. Создание системы «сестринских республик» (конфедерация);
2. «Французская Европа» (федерация);
3. Аннексия и формирование «континентального блока» (консолидация империи на пике противостояния с Англией через унификацию и консолидацию имперских структур).

Несмотря на отсутствие конкретного плана, действия Наполеона были направлены на перспективу общеевропейского единства при сохранении французской гегемонии.

Речь идет о разработке универсального законодательства (на основе Гражданского и других кодексов), единой валюты и системы мер и весов, единых законодательных, исполнительных и судебных органов (например, кассационной палаты), единой армии (Великой армии), культурном и интеллектуальном доминировании (на основе цивилизационного превосходства французов над другими народами), символической политики и др.

Таким образом, в самом общем виде имперский проект Наполеона Бонапарта представлял собой попытку сформировать единое европейское пространство, которое контролировалось бы Францией как центром власти и имело бы периферию в виде союзных государств, управляемых за небольшим исключением родственными династиями.

Не менее очевиден и тот факт, что в наполеоновской Европе не было места Англии, России, Османской империи и колониям.

Проект носил сугубо континентальный характер (в его западноевропейском понимании) и дальше этого не шел.

#Франция #История #XIXвек #Гегемон

Русские войска в Египте?

Вторжение экспедиционного французского корпуса под командованием Наполеона Бонапарта в июле 1798 г. в Египет, а в марте 1799 г. — в Сирию поместило Ближний Восток в фокус внимания всех европейских держав, в том числе и воевавшей с Францией России.

Как известно, одной из целей Египетского похода Французской республики было нанесение невосполнимого ущерба английской колониальной торговле.

В частности, Египет рассматривался как удобный трамплин для прыжка в Британскую Индию.

Однако Шарль Талейран, который, наряду с самим Наполеоном Бонапартом входил в число главных идейных вдохновителей Египетской кампании, расценивал экспедицию на берега Нила также и в качестве единственного доступного Франции способа нанести удар по России.

Всесторонне анализируя возможности переноса военных действий во владения императора Павла, Талейран пришел к выводу, что следствием оккупации Египта явятся военно-политический союз Порты с Директорией и выступление объединенного франко-турецкого флота на отвоевание Крыма, который послужит для османов компенсацией за утраченный Египет.

«Разрушение Херсона и Севастополя, — писал Талейран, — стало бы одновременно справедливой местью за безумное неистовство русских и лучшим средством для успеха на переговорах с турками, дабы получить от них все, что могло бы укрепить наше положение в Африке».

Однако султанское правительство ясно осознавало, какими пагубными последствиями грозит заключение сепаратного мира с Францией.

Только доказав способность вернуть силой оружия Египет, Порта могла избежать англо-русской агрессии, сохранить остатки международного престижа, предупредить внутренние мятежи и возможную дезинтеграцию империи.

Но сил османов явно недоставало на то, чтобы справиться с Бонапартом и его генералами.

На определенном этапе войны в Стамбуле стали всерьез рассматривать возможность переброски российских войск и флота непосредственно к берегам Нила.

Практически после каждого военного поражения османские чиновники заводили речь о возможной российской помощи.

Так, получив известия о разгроме 25 июля 1799 г. османского десанта Мустафа-паши под Абу-Киром, в Стамбуле стали связывать надежду «выжить Бонапарте с остатком Армии его из Египта», главным образом, с переброской туда российской черноморской флотилии.

В конце августа 1799 г. Порта обратилась в русское посольство с просьбой дать указание вице-адмиралу Ушакову, корабли которого вместе с османским флотом Кадыр-бея блокировали итальянское побережье, дабы он «собрав все отряды следовал немедленно к Египту».

Однако Павел I недвусмысленно отказался отправлять в Египет основные силы флота «за чрезмерною отдаленностию».

В то же время в османских верхах не было единства мнений, следует ли приглашать иностранный военный контингент для освобождения собственной территории.

Как впоследствии признавался уже отставленный с поста главы внешнеполитического ведомства Атыф-эфенди:

«Упустили мы случай воспользоваться флотилиею и войсками русскими для возвращения Египта; сие отнюдь произошло не от недоверчивости; но от стыда … вельможи наши предложение … требовать флотилии Российской называли постыдным признанием собственной немощи, которое осрамит нас пред лицом всей Европы».

В свою очередь российская дипломатия охотно культивировала в османах комплекс военной неполноценности.

Отказы в отправке войск и флота российский посланник стремился формулировать в максимально унизительной форме, подчеркивая незначительность ближневосточного фронта военных действий по сравнению с теми задачами, которые стояли перед антифранцузской коалицией в Европе.

Например, отклоняя просьбу раис-эфенди передислоцировать хотя бы часть эскадры Ушакова, русские предлагали османскому правительству «исчислить, стоит ли такового труда шайка французов в Египте, лишенных всякаго подкрепления из Франции, между собою несогласных, умаляющихся каждой день от дезерции и погибающих от голоду, слепоты и чумы».

#История #Колониализм #XVIIIв. #Франция #Россия #Турция

Друзья, традиционно осенью у всех очень много дел, ваш покорный слуга тоже последнюю неделю погрузился с головой рабочую рутину. Именно поэтому я подумал, и решил дать вам лишний шанс и продлить приём на курс по политической философии XX века до 31 октября включительно.

Я приглашаю на свои занятия всех желающих, специального образования не требуется, нужен лишь ваш интерес. Курс предназначен для тех, хочет разобраться в истоках кризиса XX столетия, становлении современного мира, и политико-философских альтернативах, придуманными главными мыслителями прошлого столетия. Подробную программу и список литературы вы можете посмотреть по ссылке. Курс состоит из 16 еженедельных онлайн-занятий по 2-2,5 часа. Курс проходит по лекционно-семинарской системе, все занятия записываю, доступ к записям у вас остается навсегда. Стоимость - 5000 рублей / 50 евро.

Заявки можно отправлять через гугл-форму, ЛС или по почте [email protected]. Информацию обо мне можно посмотреть на моём сайте, а также прочитать отзывы слушателей с прошлых курсов, а также тексты по политической теории и философии.

Иоганн Богемский (1296 -1346), бюст из собора Св. Вита в Праге и реконструкция, сделанная по черепу монарха.

Иоганн Люксембур был одним из самых влиятельных людей своего времени: король Богемии, титулованный король Польши, маркграф Моравии и граф Люксембурга. Кроме обилия титулов и владений Иоанн Богемский являлся эталоном для всего европейского рыцарства. Подобно герою рыцарского романа  король Иоанн проводил время в седле, участвовал в сражениях и рыцарских турнирах. В последнее годы король Иоанн ослеп, за что был прозван Слепой, но даже это не помешало королю-рыцарю принять участие в битве при Креси, где он и погиб.

Стоит сказать, что странствующий рыцарь на троне чуть не разорил богатейшее королевство Богемию, король практически не появлялся в своей Чехии.

Эталонному рыцарю было положено принять участие в крестовом походе. Иоганн Богемский не единажды участвовал в рейзах против Литвы.

Прусский хронист Виганд фон Марбург пишет, как в 1329 г. войско Немецкого ордена, в составе которого были пилигримы, возглавляемые королем Иоанном Люксембургом, взяли литовский замок Медваген (совр. Мяденинкай). В плен к крестоносцам попало множество литовских язычников и великий магистр Вернер фон Орзельн хотел их "всех до единого вырубить под корень." От гнева монаха язычников спасло лишь заступничество короля-рыцаря, Иоганн Богемский убедил магистра Вернера пощадить литвинов в обмен на католическое крещение и предоставление заложников великому магистру.

#vigand_von_marburg #крестоносцы #иоганн_богемский #werner_von_orseln #вкл #чехия #люксембург

ИИ справляется с пропагандой лучше, чем человек

Дебаты по поводу возможностей ИИ (и нейросетей) подтолкнули меня к анализу его эффективности в сфере, которая напрямую связана с воздействием на людей.

СМИ.

Ученые из США доказали, что ИИ позволяет не только быстро и и дешево публиковать пропагандистские статьи, но и гораздо лучше доносить до аудитории тезисы пропагандистов, чем это сделал бы человек.

Исследователи устроили соц. опрос, предоставив респондентам тексты, полностью составленные людьми, и тексты, с похожими пропагандистскими тезисами, но сгенерированными GPT-3 davinci.

Оказалось, что 47.4% опрошенных граждан США поверили тезисам пропаганды., составленной человеком.
А в пропаганду, сгенерированную нейросетью, поверило 43.5% опрошенных.

Дальше больше.

Исследователи стали отбирать сгенерированные тексты GPT-3, чтобы повысить доверие опрошенных к пропагандистским текстам.

Выяснилось, что нейросеть, в отличие от людей, владевших английским как иностранным, гораздо лучше справляется с написанием английского текста.
Респонденты признали, что сгенерированный текст гораздо лучше написан, и не допускал орфографических ошибок.

А отбор наилучших тезисов GPT-3 позволил увеличить доверие опрошенных к пропаганде до 52.7%!

Выводы, которые можно сделать в результате исследования, удручающие.

Объем и доверие к пропаганде будет только возрастать в XXI веке, так как нейросеть позволяет не только генерировать больше статей и постов, масштабируя вводящий в заблуждение контент.

Но и создавать иллюзорную поддержку пропагандистских тезисов, имитируя стиль общения реальных людей.

А отделить правду от вымысла будет невозможно, так как сэкономленные ресурсы СМИ будут направлять на создание инфраструктуры, поддерживающей доверие к новостям.

Josh A. Goldstein. How persuasive is AI-generated propaganda? 2024.

#ИИ #ТехническийПрогресс #Медиа

О признании ошибок государством: кто несет ответственность за происходящее?Жители России задаются вопросом: почему порой так сложно признать свои ошибки и двигаться дальше? Чиновники, государственные институты и политики склонны избегать признания собственных промахов, делая это крайне редко.

Ответственность включает не только внутреннее чувство долга, но и последствия своих действий — наказание за проступки. В юридической практике нельзя спасти человека, а потом остаться безнаказанным за убийство, тем более что суд всё равно разберется с преступлением.

В политической практике возможно компенсировать проступки положительными действиями. Почему же в российских государственных институтах эта практика не работает, а чиновники продолжают упорствовать в своих заблуждениях? Корень проблемы кроется в специфике государственной службы, которая сочетает в себе элементы политической и юридической практик, при этом преобладает последняя. Таким образом, упорство и нежелание отступать становятся нормой, а политические акробатики становятся экстренными мерами, используемыми лишь в критических ситуациях.

Некоторые читатели могут вспомнить о московских методологах, которые на протяжении длительного времени учили молодых российских госслужащих, что любые задачи или указания должны исполняться без вопросов и отклонений от курса.

Кроме того, стоит отметить, что в демократических обществах (курсивом, так как я рассматриваю демократию как инструмент для политического класса) легче брать на себя ответственность за совершенные ошибки, поскольку этот груз разделяется с избирателями. В таких системах проще свалить неудачные решения на коллективную вину, поскольку всегда можно найти кого-то, с кем можно разделить эту ношу.

В Российском государстве существует практика замалчивания и игнорирования претензий. Это происходит не из злого умысла, а из стремления сохранить власть в её существующей форме. Вспомним 2022 год, когда власти косвенно признали свои провалы, но сделали это не через первых лиц. Они выбрали усреднённый подход, что дало свои плоды – рейтинги начали расти после нескольких вливаний средств в экономику и важных заявлений, что Россия не будет сдаваться.

Если кто-то из властей признает свою ошибку, у нас обычный человек скажет, что он виноват в голосовании за него? Конечно, нет. В этом есть корень проблем, в том, что ответственность и обязательства есть только у субъектов власти, но объекты (население) лишь косвенно влияют на эти процессы. В демократических системах легче взять ответственность, поскольку всегда можно заменить политического деятеля другим, что, как правило, происходит из того же круга. Однако для граждан подобные сложные многоходовые ментальные операции остаются недоступными.

Как повысить уровень ответственности среди политиков и госслужащих? Предложение заключается в увеличении объема инклюзивных процессов, которые будут включать сотрудничество с сообществами и бизнесом, а также в создании чётких критериев для их оценки. Хотя бы на начальном этапе важно, чтобы эти процессы были понятны, даже если не всегда демократичны для всех.

В этом есть нотка открытости, но наполовинку, как это любят делать в России. Без перегибов, без шапкозакидательств, не торопясь.

#россиеведение #политическая_психология

А вы думали, что все эти ограничения нужны, чтобы вы могли заработать, что ли?