Что меня удивляет - почему специально для русских до сих пор не создан бесплатный и быстрый VPN?

Египет - центр русской торговли

Египетский вопрос занимал значимое место в русско-французских переговорах.

Ревниво борясь за право выступать в качестве единоличного защитника интересов падишаха, своего «друга и союзника», Павел I открыто заявил о притязаниях на доминирование в османском государстве.

После учреждения укрепленных баз на Корфу и Мальте Россия смогла бы контролировать прохождение любых иностранных судов из Западного Средиземноморья в Восточное, превратив последнее в «русское озеро».

Таким образом, закрепление в Египте Франции или Британии становилось для России совершенно недопустимым.

Так, русские посланники писали: «Предлагая Порте со стороны Франции, упразднение Египта от войск сей последней державы, должна она удостовериться … что войска английския никогда в Египте терпимы не будут и что сия земля должна попрежнему возвратиться в единственное Порты обладание».

Никакие уступки со стороны Французской республики не могли заставить Павла согласиться оставить в ее владении Египет.

Что же касается Британии, то послы прямо заявляли, что «в случае же занятия англичанами Египта … Павел I намерен, с Портою, Францией, Данией и Швецией, употребить силу для достижения поставленной цели»: провести военную интервенцию и возвратить провинцию Высокой Порте, которая, в противном случае, «дивясь своей глупости, будет сидя плакать на одном месте»

Что же до экономической выгоды, то хотя в Санкт Петербурге и понимали необходимость «уничтожения видов Англии на завладение Египтом, следственно и всею торговлею Средиземного и Красного морей», но, очевидно, считали установление контроля над «левантийской негоцией» не самоцелью, а лишь средством для еще большего вовлечения Османской империи в орбиту своего влияния.

Впрочем, Наполеон в торге о Египте попытался сыграть именно на коммерческой струнке.

В письме Павлу I Первый консул убеждал своего нового союзника, что «интерес всех держав Средиземного, а также Черного морей требует, чтобы Египет остался за Францией.

Суэцкий канал, который свяжет Индийское море со Средиземным, уже намечен; это работа легкая и не требующая много времени, но способная принести неисчислимые преимущества для русской торговли».

Наконец, уже после прихода к власти Александра I Бонапарт, отправляя к новому императору своего адъютанта Дюрока, предписывал ему «всегда говорить о Египте, как будто бы мы были уверены в обладании им» и восхвалять Екатерину II, «которая предвидела падение турецкой империи и понимала, что русская торговля может процветать только тогда, когда будет производиться через юг».

Стрим по Египетскому походу Наполеона скоро будет здесь.

#История #Франция #Турция #Россия #Стрим #MagnumOpus

🪙Византийская экономика. Общие замечания

Константинопольская казна почти на протяжении всей истории Византии покоилась на нескольких столпах.

В первую очередь бюджет богател за счёт выгодного положения империи — она расположилась на перекрёстке торговых путей Запада и Востока. Вплоть до VII столетия империя была де-факто хозяйкой Средиземноморья, сохраняя добрую римскую традицию распоряжаться им как Mare Internum (Внутренним морем). Хотя впоследствии в состав Романии уже не вернутся ни Карфаген, ни Египет, ни Сирия — Константинополь будет оставаться важнейшим пунктом на пути с Востока на Запад и с Запада на Восток. Именно это положение обеспечивало ромеев возможностью извлекать немалые прибыли с одних только косвенных налогов, главных из которых был знаменитый коммеркий, составлявший 10 %.

Фискальная система — в лучших позднеримских традициях -- обеспечивала хорошо налаженные поступления в казну, как за счёт косвенных, так и за счёт прямых налогов, ложившихся на плечи простого люда всей империи.

Ромеи унаследовали также и систему римских дорог, которые, правда, не надо представлять как сетку скоростных автобанов, но тем не менее, контроль над, например, Эгнациевой дорогой был как вопросом экономическим, так и вопросом военной безопасности.

Естественно, ромеи не только обеспечивали транзитную торговлю, но и сами активно занимались производством товаров элитного потребления, последние же имели не только рыночную, но и политическую ценность. К примеру, пурпурные ткани нельзя было просто так приобрести, обычно это был щедрый дар императора, производивший на получателя немалое впечатление и снабжавший последнего совершенно особым статусом. Золотой византийский солид до начала XIII в. служил своеобразным долларом Средневековья, что, пожалуй, является следствием определенного положения Византии в мировой экономики и довольно строгой системы чеканки монеты. В поздневизантийский период (XIII-XV) империя станет также экспортёром сельхоз продукции, однако об этом времени лучше поговорить отдельно.

Восточные регионы империи еще в античные времена были богаче западных, а кроме того, восточные элиты не были так оторваны от своего центра, как западные, они не обладали столь обширными латифундиями, их кровные интересы могли не совпадать, но в течение долгого времени эти самые интересы были так или иначе связаны с присутствием в Константинополе. Выше указанные источники дохода позволяли имперским элитам содержать обширную бюрократию, которая в свою очередь в немалой степени была нужна для поддержания налоговых поступлений и сохранения общего устройства системы. Грубо говоря, было выгодно иметь место у столичной "кормушки" и поддерживать её функционирование.

Как кажется, эти обстоятельства весьма поспособствовали тому, что империя в течение столь долгого времени успешно преодолевала как нашествия извне, так и довольно часто разгоравшиеся восстания внутри.

На самом деле, именно строй (a.k.a более совершенное построение армии) позволяет перемалывать силы противника практически в бесконечных количествах, даже имеющего похожее вооружение.

Скоро на закрытом стриме в Magnum Opus будем разбирать, как Наполеону удавалось это делать на примере Египетской кампании.

#Мемы #MagnumOpus #Франция #Турция #Стрим

О плохих мигрантах

Недавно Толкователь оценивал вклад индийской (и китайской) диаспоры в свою страну, который позволит Индии стать новым промышленным гигантом.

И сетовал, в связи с этим, на российскую диаспору.
Дескать, народ не тот.

Не просто уезжает из России, а ещё и ненавидит её.
Потому и не вкладывается, подлец, в развитие страны, когда ей это так нужно.

Но, вообще-то, все это объяснимо, исходя из ряда фактов.

(Знатоков попрошу поделиться ссылками на соответствующие исследования в комментариях, потому что конкретные цифры, обосновывающие мои тезисы, приходится долго искать)

1. В России нет среднего класса.

А средний класс, как правило, благодарен и лоялен государству за возможность зарабатывать.
Так как оно создает условия (институты) для ведения прибыльного бизнеса.

В России же сам вопрос о существовании среднего класса является дискуссионным.

Следует ли относить к среднему классу прослойку, чей доход выше средней заработной платы по стране, или же к нему относится кто-то более состоятельный?

Что приводит нас ко второму факту.

2. В России капитал зарабатывается не благодаря, а вопреки государству.

Действия российских элит объясняются просто -
лишь бы люди не заработали денег.

Это можно сказать хоть о гадалках, которым запретят рекламировать свои услуги.
Хоть о блогерах, которых под угрозой запрета сбора донатов вынуждают публиковать свои личные данные.

Единственная разумная финансовая стратегия в таких условиях - любой ценой вывести капитал из под возможного удара государства.

В таких условиях граждане либо уходят в специфичные ниши с минимальным контролем, либо мигрируют за лучшей долей.

Отсюда третий пункт.

3. Нельзя быть благодарным тем, из-за кого ты вынужден мигрировать.

Так как на миграцию идут в крайнем случае.
Когда все минусы, связанные с пребыванием на родине, перевешивают минусы, связанные с культурным барьером и падением социального статуса.

Поэтому те же китайские мигранты в США негативно относятся к КНР, так как их ценности не соответствуют навязываемым государственным установкам.

И маловероятно, что именно они поддерживали рост КНР юанем.
Поэтому надо еще проверить данные об объемах средств, которыми диаспоры поддерживают национальную экономику Индии и Китая.

А с учетом того, что российские элиты сознательно стремятся замаскировать свою деятельность государственностью, неудивительно, что претензии у мигрантов формируются не к конкретным лицам, а к государству в целом.

Вывод

Обвинения в недостаточной поддержке государства следует перекладывать не на диаспору, а на само государство.

А точнее, на стоящих за ним лиц.

Потому что своими действиями они определяют отношение представителей диаспоры к родине, которую они были вынуждены покинуть.

---------------------- Кстати, с моим стримом об опыте выживания диаспор, и их попытках приспособиться к агрессивным условиям, на примере евреев, можно ознакомиться здесь.

С причинами, по которым Я считаю, что данный опыт скоро станет актуален и для россиян, можно ознакомиться здесь.

#Россия #Общество #Государство #Элиты

Новый уровень маркетинга.

Не зацепиться взглядом невозможно.

#Мемы

У меня была стратегия, и я её придерживался
- Наполеон об имперском проекте

История Первой империи во Франции представляет собой не только масштабные изменения политической, социальной, экономической и культурной жизни страны, но и попытку экспорта французской государственной модели в континентальной части Европы.

Отсюда берет свои истоки идея о «французской Европе», закрепившаяся в европейском общественном сознании в период европейской интеграции, и представление о Наполеоне Бонапарте как «отце Европы»,

Тем не менее, относительно недавно сложился консенсус относительно собственно взгляда Наполеона на проект Единой Европы.

Данный проект можно выразить в следующих пунктах:

1. Создание гегемонистской системы во главе Франции;
2. Стабилизации общей ситуации на континенте;
3. Внедрении унифицированной институциональной и социальной модели во Франции и за ее пределами.

Но даже с реализацией этих пунктов возникли очевидные проблемы.

По признанию историков, модель объединения, предложенная Наполеоном Европе, оказалась малоприемлема не только для большинства макрорегионов за пределами Старой Франции, но и для двух («средиземноморского» и «атлантического») из трех (третьим является «континентальный», основой которого можно считать ось Рейн – Сона – Рона) макрорегионов собственно Франции.

Вместе с тем было немало и таких регионов, не относящихся к собственно французским, где преобразования Наполеона вполне находили почву (Пьемонт, государства Рейнской конфедерации, Швейцария и др.).

Существовал ли, в таком случае, в сколько-нибудь цельном виде имперский проект?

Бонапартистская легенда гласит, что такой проект существовал, основываясь на высказываниях самого Наполеона в частных беседах во время правления, обширной корреспонденции или репликах приближенным в период ссылки на острове Святой Елены.

Однако современные историки подвергают это утверждение сомнению.

Так как у Наполеона отсутствовала ярко выраженной европейская политика, а его действия определялись исключительно прагматизмом.
Поэтому легенда о «европейском спасителе» создана на Святой Елене и не имеет под собой реальных оснований.

В то же время, историки выделяют три варианта европейской стратегии, увязанных с эволюцией французской экспансионистской политики в период консулата и империи:

1. Создание системы «сестринских республик» (конфедерация);
2. «Французская Европа» (федерация);
3. Аннексия и формирование «континентального блока» (консолидация империи на пике противостояния с Англией через унификацию и консолидацию имперских структур).

Несмотря на отсутствие конкретного плана, действия Наполеона были направлены на перспективу общеевропейского единства при сохранении французской гегемонии.

Речь идет о разработке универсального законодательства (на основе Гражданского и других кодексов), единой валюты и системы мер и весов, единых законодательных, исполнительных и судебных органов (например, кассационной палаты), единой армии (Великой армии), культурном и интеллектуальном доминировании (на основе цивилизационного превосходства французов над другими народами), символической политики и др.

Таким образом, в самом общем виде имперский проект Наполеона Бонапарта представлял собой попытку сформировать единое европейское пространство, которое контролировалось бы Францией как центром власти и имело бы периферию в виде союзных государств, управляемых за небольшим исключением родственными династиями.

Не менее очевиден и тот факт, что в наполеоновской Европе не было места Англии, России, Османской империи и колониям.

Проект носил сугубо континентальный характер (в его западноевропейском понимании) и дальше этого не шел.

#Франция #История #XIXвек #Гегемон

Русские войска в Египте?

Вторжение экспедиционного французского корпуса под командованием Наполеона Бонапарта в июле 1798 г. в Египет, а в марте 1799 г. — в Сирию поместило Ближний Восток в фокус внимания всех европейских держав, в том числе и воевавшей с Францией России.

Как известно, одной из целей Египетского похода Французской республики было нанесение невосполнимого ущерба английской колониальной торговле.

В частности, Египет рассматривался как удобный трамплин для прыжка в Британскую Индию.

Однако Шарль Талейран, который, наряду с самим Наполеоном Бонапартом входил в число главных идейных вдохновителей Египетской кампании, расценивал экспедицию на берега Нила также и в качестве единственного доступного Франции способа нанести удар по России.

Всесторонне анализируя возможности переноса военных действий во владения императора Павла, Талейран пришел к выводу, что следствием оккупации Египта явятся военно-политический союз Порты с Директорией и выступление объединенного франко-турецкого флота на отвоевание Крыма, который послужит для османов компенсацией за утраченный Египет.

«Разрушение Херсона и Севастополя, — писал Талейран, — стало бы одновременно справедливой местью за безумное неистовство русских и лучшим средством для успеха на переговорах с турками, дабы получить от них все, что могло бы укрепить наше положение в Африке».

Однако султанское правительство ясно осознавало, какими пагубными последствиями грозит заключение сепаратного мира с Францией.

Только доказав способность вернуть силой оружия Египет, Порта могла избежать англо-русской агрессии, сохранить остатки международного престижа, предупредить внутренние мятежи и возможную дезинтеграцию империи.

Но сил османов явно недоставало на то, чтобы справиться с Бонапартом и его генералами.

На определенном этапе войны в Стамбуле стали всерьез рассматривать возможность переброски российских войск и флота непосредственно к берегам Нила.

Практически после каждого военного поражения османские чиновники заводили речь о возможной российской помощи.

Так, получив известия о разгроме 25 июля 1799 г. османского десанта Мустафа-паши под Абу-Киром, в Стамбуле стали связывать надежду «выжить Бонапарте с остатком Армии его из Египта», главным образом, с переброской туда российской черноморской флотилии.

В конце августа 1799 г. Порта обратилась в русское посольство с просьбой дать указание вице-адмиралу Ушакову, корабли которого вместе с османским флотом Кадыр-бея блокировали итальянское побережье, дабы он «собрав все отряды следовал немедленно к Египту».

Однако Павел I недвусмысленно отказался отправлять в Египет основные силы флота «за чрезмерною отдаленностию».

В то же время в османских верхах не было единства мнений, следует ли приглашать иностранный военный контингент для освобождения собственной территории.

Как впоследствии признавался уже отставленный с поста главы внешнеполитического ведомства Атыф-эфенди:

«Упустили мы случай воспользоваться флотилиею и войсками русскими для возвращения Египта; сие отнюдь произошло не от недоверчивости; но от стыда … вельможи наши предложение … требовать флотилии Российской называли постыдным признанием собственной немощи, которое осрамит нас пред лицом всей Европы».

В свою очередь российская дипломатия охотно культивировала в османах комплекс военной неполноценности.

Отказы в отправке войск и флота российский посланник стремился формулировать в максимально унизительной форме, подчеркивая незначительность ближневосточного фронта военных действий по сравнению с теми задачами, которые стояли перед антифранцузской коалицией в Европе.

Например, отклоняя просьбу раис-эфенди передислоцировать хотя бы часть эскадры Ушакова, русские предлагали османскому правительству «исчислить, стоит ли такового труда шайка французов в Египте, лишенных всякаго подкрепления из Франции, между собою несогласных, умаляющихся каждой день от дезерции и погибающих от голоду, слепоты и чумы».

#История #Колониализм #XVIIIв. #Франция #Россия #Турция