Просирийские информационные ресурсы "прозрели", что главная угроза для Дамаска - это не атака салафитских боевиков ХТШ с севера, а начавшееся сегодня на юге наступление "Сирийской свободной армии", поддерживаемой США (читай Израилем).

Сегодня ее подразделения заняли Дераа, центр однойменной провинции на юге Сирии на границе с Иорданией.

И сами пограничные переходы на сирийско-иорданской границе переходят под контроль "оппозиционного правительства".

В общем, просирийские ресурсы пишут о том, что ХТШ атакует Хомс, а Сирийская свободная армия при поддержке технических ресурсов военной базы США и возможно Израиля может атаковать Дамаск.

Как вы помните, именно о таком сценарии я и писал на днях.

Удивительно, как специализированные только на одной теме аналитики иногда не видят очевидного.

И несколько слов касательно отношений Турции и ХТШ.

Хайят Тахрир аш-Шам - это салафитская радикальная организация.

Как и ваххабизм - это возвращение к истокам мусульманской уммы, общины.

Кстати, такие же радикальные течения по возврату к прежним религиозным общинам были и в протестантизме.

Но ХТШ - это не "братья-мусульмане" (популярное в Турции движение), как некоторые думают.

Сравнивать "братьев-мусульман" с салафитами - это все равно что отождествлять анабаптистов и пуритан.

Да, оба течения выступают за возврат к "первозданной вере".

Только у "братьев-мусульман" это относится к социальной системе связей на микроуровне, без затрагивания современных общественно-политических форм организации жизни государства.

А у салафитов возврат к первоистокам - это, прежде всего, установление архаичной модели организации общества, с законами шариата и квазивоенной организацией общества.

То есть, братья-мусульмане - это мусульманское светское государство, республика, а салафия - это исламский эмират, например, как Талибан в Афганистане.

Подразделения салафитских боевиков ХТШ вошли в Хаму.

С мест идет противоречивая информация.

С одной стороны Хама очевидно пала, при чем без какого-либо серьезного сопротивления со стороны сирийской армии.

На военном аэродроме Хамы боевики захватили четыре боевых самолета, которые армия Асада не удосужилась ни перегнать в безопасное место, ни взорвать.

С другой стороны, к Хаме подошли подразделения 25-дивизии спецназа "Сил тигра" под крмандованием легендарного командира Башара Асада и вечного соперника его брата Махера Асада, бригадного генерала Сухейля аль-Хасана.

Что это, хитрый план и ловушка для боевиков?

Скорее всего, "туман войны".

Российская авиация разбила мост между Хамой и Хомсом, а этого ни в коем случае нельзя делать, если есть цель удержать Хаму.

Скорее всего, армия Асада просто путает планы боевиков, выигрывая время для организации обороны Хомса до подхода подразделений иракской шиитской милиции.

Таким образом, первое настоящее сопротивление силы Асада окажут в Хомсе.

Отсупать дальше некуда, позади Дамаск.

Кроме того, Хомс - это и поворот к побережью, на Тартус и Латакию, где размещены база ВМФ РФ в Тартусе и военный аэродром в Хмеймиме возле Латакии.

Но это все общеизвестная информация.

А дальше мой прогноз.

В Хомсе развернутся основные бои, но без прямого вмешательства в войну Ирана, Асад не устоит.

Но ХТШ не пойдет на Дамаск, даже если захватит Хомс.

В Дамаск по плану должна войти "Сирийская свободная армия" и "оппозиционное демократическое правительство".

Иной вариант не устроит ни Израиль, ни США. Которые даже пойдут на сохранение власти Асада в Дамаске и провинции Гута, при условии его разрыва с Ираном (маловероятно, но возможно).

В любом случае Израиль не допустит заход ХТШ в Дамаск (зачем ему Хамас номер два на севере).

Не пустят ХТШ и на побережье, так как это дестабилизирует Восточное Средиземноморье и грозит повтором ситуации с хуситами в Йемене.

Кроме того, захват ХТШ морских портов делает его транснациональной структурой и выводит его коммуникации из-под контроля Турции.

Скорее всего, произойдет о, о чем я уже писал.

Турция официально зайдет на север, в Идлиб, Алеппо и сирийский Курдистан.

Израиль и США посадят в Дамаске "демократическое суннитское правительство" (семья Асадов - алавиты, то есть, хоть и с оговорками, но шииты), которое сразу же станет "антииранским" и заблокирует логистику Хезболлы в южном Ливане.

А ХТШ выдавят в срединную, пустынную Сирию, где данная организация и создаст свой исламский эмират.

Что будет с присутствием РФ в Сирии?

Данный вопрос станет частью Большой сделки между США и Россией, именно с этой целью Москва и входила в Сирию в 2015 году - чтобы получить сирийскую фишку в рамках Большой сделки.

Демократам данная сделка была неинтересна - они выступали за сделку с Ираном, а не Россией.

Именно поэтому Обама завершил свое президентство заключением соглашения с Тегераном, которое Трамп аннулировал сразу же после своего первого избрания на пост президента.

Демократам Иран нужен как "пугало" для монархий Залива и прежде всего, для удержания контроля над Саудовской Аравией.

А республиканцим нужен сильный Израиль со столицей в Иерусалиме, который будет удерживать монархии Залива в сфере своего влияния с помощью "мягкой силы" (авраамические соглашения и аравийский семитский геополитический кластер).

Подходы, как видим, разнятся.

Поэтому при демократах могла быть сделка с Ираном, а при республиканцах - сделка с РФ.

То есть функционал России в Сирии будет определен уже в ближайшее время.

При некотором раскладе, Израиль даже заинтересован в том, чтобы РФ сохранила присутствие в Латакии и Тартусе, но отказалась от активной наземной помощи Асаду.

В общем, не просто так Россия не подписала соглашение о стратегическом партнерстве с Ираном.

Так как в таком варианте, России рано или поздно пришлось бы помогать Ирану в его противостоянии с Израилем, а это не входит в сферу геополитических интересов Москвы.

Кроме того, резкий крен РФ в сторону Тегерана может навредить сотрудничеству России с Саудовской Аравией и ОАЭ.

Представитель Трампа в Украине Кит Келлогг назвал нашу страну "европейской Спартой".

А я почему-то вспомнил цитату Карла Маркса, который назвал Запорожскую Сечь "первой христианской республикой".

Звучит красиво: и Спарта, и христианская республика.

В молодости я увлекался историей украинского казачества, знал наизусть все даты, фамилии гетманов и кошевых отаманов.

А сейчас, когда уже есть семья и свой дом, подумал, насколько тяжело жилось простому народу в период доминирования "первой христианской республики".

Всем этим гречкосеям, мещанам.

Ведь закончилось тогда все Руиной и опустошением огромных земель на Правобережье.

И гибелью казацкого "Рохана" - Чигирина.

Зато этот период стал частью национального исторического мифа. Вот только жить внутри этого мифа - не приведи Господи.

Хотя, наверняка и тогда были люди, которым нравился этот "движ": они находили в рамках него и самореализацию, и деньги, и славу.

Но большинство находило смерть.

Кстати и олигархическая Спарта не привела к могуществу Древней Греции, хотя и подорвала могущество Афин, то есть мудрости.

И третье направление - религиозная теократия и мусульманская умма (улица): это и религиозная модель Ансараллы в Йемене, и вахабиты, и братья-мусульмане, и даже такие откровенно террористические проекты как ИГИЛ.

Проблема Сирии Асада заключается в том, что его власть висит в идеологической пустоте.

Это и не арабский социализм, и не теократия, и не проект "богатеем с помощью Запада".

Это просто идеологический бюрократический осколок, законсервированный в живой лаве истории с помощью иранского и российского консерванта, сила которого начинает ослабевать.

Что может привести к разделу Сирии на зоны влияния, как это произошло с Ливией.

Для зоны интересов Израиля: минус один противник.

Завоевывать четыре года, чтобы потерять за четыре дня.

Именно это и происходит сейчас в Алеппо, куда таки прорвались протурецкие боевики.

В принципе, мой прогноз оказался верен.

Если помните, я писал, что после Ливана огонь полыхнет в Сирии.

Многие тогда воспринимали этот прогноз скептически, но он полностью оправдался.

Но буду честен и укажу также на те моменты, которые не вошли в мой прогноз.

Я считал, что эскалация начнется с Голанских высот, куда перебрасывались иранские подразделения и шиитские боевики с юга Ирака (до 40 тыс человек).

Самое интересное, что так думал и Асад - поэтому концентрировал свои ограниченные военные ресурсы возле Дамаска на юге страны.

А удар пришелся с севера и не со стороны Израиля, а со стороны Турции, точнее его прокси - группировки Тахрир аш-Шам.

Тут нужно отметить, что формально Тахрир аш-Шам не входит в число турецких прокси и тюркоманов.

Общая связка там работает более сложно: Турция поддерживает тюркоманов, а тюркоманы - Тахрир аш-Шам.

Напрямую нельзя, так как Тахрир аш-Шам - это осколок местной Аль-Каиды.

Что усыпило Асада?

Риторика Эрдогана, который грозил чуть ли не войной Израилю. И обещал встретиться с Асадом в Казани на саммите БРИКС.

Плюс загадочное бегство турецких администраций из Идлиба в ходе народных волнений несколько месяцев назад.

В общем, в Дамаске полностью уверовали в то, что Турция ради нормализации отношений с Сирией, уходит из Идлиба и уже скоро станет чуть ли не союзником Дамаска по антиизраильской коалиции.

Но оказалось, что все это очень хитрый план по расширению турецкой зоны влияния с Идлиба на Алеппо, что позволит туркам зачистить и курдские территории севернее Алеппо.

Получается, что Турция делает работу Израиля, но при этом одновременно и заходит в зону интересов США в части зачистки курдской зоны контроля.

Вот такой слоеный пирог.

Теперь интрига заключается в том, смогут ли протурецкие боевики закрепиться в Алеппо.

В прошлый раз Асаду потребовалось 4 года, разрушение города и даже применение химоружия.

Терерь он теряет крупнейший город Сирии за 4 дня.

Хотя ситуация может быть похожа на захват Пальмиры в ходе войны с ИГИЛ.

Тогда после освобождения Пальмиры силами Асада, даже концерт давали и специальную медаль выпустили.

Но боевики в ходе контратаки ее отбили и удерживали несколько дней, пока силы Асада там окончательно не закрепились.

Здесь может быть схожая ситуция - все решат ближайшие дни.

Для Турции Алеппо важно и в идеологическом, и в прикладном значении.

Алеппо - это история, символ возрождения османизма (Идлиб таковым не был).

И это площадка для возвращения 2 млн сирийских беженцев, которые живут в лагерях на территории Турции.

И которые, в значительной мере, бежали как раз из Алеппо.

То есть Анкара одним махом решает и проблему беженцев у себя дома, и создает мощную протурецкую провинцию на территории Сирии с центром в Алеппо.

Плюс, решает противостояние с курдами в свою пользу, оттесняя их на север Ирака и беря под контроль сирийские нефтяные месторождения, которые как раз курдами сейчас и контролируются.

А как же базы США в сирийском Курдистане?

А Трамп как раз и заявлял о том, что выведет американские войска из Сирии.

Почему?

Потому что Трамп всемерно поддерживает Израиль, а вытеснение шиитов суннитами в Ливане и Сирии - пока в интересах Тель-Авива.

Понятно, что Иран просто так не сдаст Сирию, ведь это мост в Ливан.

Поэтому, в ближайшее время, может произойти резкое обострение отношений между Ираном и Турцией и это даже рискует повлиять на ситуацию в районе азербайджано-армянского противостояния (Зангезурский коридор).

Плюс фактор РФ.

Вообще в части арабского мира можно наблюдать синдром идеологического тупика.

Есть несколько проектов панарабского развития.

Арабский национализм с креном в социализм. Это насеризм Египта, баасизм Ирака и Сирии, Зеленая книга и Третий путь Каддафи.

Сейчас данная модель в прошлом.

Второй проект - это автократии с опорой на США и Британию. Тут все хотят повторить путь саудитов, чтобы Запад принял в "клуб" и помог разбогатеть на нефти.

Европа деиндустриализируется, но не вся.

Распад индустриального ядра в Германии.

Если взять уровень 2014-го года за 100%, то сейчас в Германии лишь 95% этого потенциала.

У Франции - 100%.

В Италии - 104%, в Испании - 107%.

В целом, ЕС-27 демонстрирует рост до 112% от потенциала 2014-го.

Это крайне низкий, но все же рост. Но достигнут он за счет Южной и Центральной Европы.

Две осевые экономики ЕС, Германия и Франция индустриально в застое.

Если ситуация не изменится, то вирус деиндустриализации может перекинуться и на страны Центральной Европы.

На данный момент, минимальную динамику демонстрируют страны, которые диверсифицировали поставки энергоресурсов.

Например, Польша: газовый хаб в Свиноустье под американский СПГ; балтийский газопровод из Норвегии.

Или страны изначально ориентированные на альтернативные источники.

Например, Испания - газ из Африки.

Или страны, сумевшие найти лазейку в санкциях в отношении РФ. Например, Венгрия.

Германия так и не смогла получить необходимые по цене и объему источники энергии.

США не в состоянии удовлетворить такой объем и их ресурсы стоят дорого.

А вот с Францией загадка. Эта страна изначально не зависела от российского газа (покупала, но не много).

Зато получала газ и нефт из Африки, не отказалась как Германия от атомной энергетики.

Но также деиндустриализируется.

Что говорит о том, что причина деиндустриализации Европы заключается не только в факторе российских энергоносителей и Зеленом курсе.

Одна из фундаментальных причин - промышленная реколонизация Европы со стороны Глобального Юга.

Утрата европейцами промышленных компетенций и обретение их Глобальным Югом.

Исторический бумеранг после 500 лет колонизации и неоколонизации.

Глобальный Юг как "могильщик" или геополитический пролетариат в части демонтажа индустриального лидерства Запада.

А ведь индустриальное лидерство = военное = экономическое = геополитическое = научное и технологическое.

Да, этот процесс пока в зародыше и растянется на ближайшие десятилетия.

США - пока промышленная надежда Запада. Плюс вестернизированная Азия: Япония, Тайвань и Южная Корея.

Германия и Франция шестой технологический уклад пропускают.

План по формированию резервов США в биткоине.

Он представлен сенатором Синтией Ламмис.

Сейчас стратрезерв Америки - это 8000 тонн золота (более 80% резервов).

План Ламмис: накопить 1 миллион BTC, по 200 000 BTC в год и потом хранить их в течение 20 лет.

Пока не очень корреспондируется с погашением госдолга США в "битке".

Простой расчет показывает, что для достижения экономически значимого эффекта, то есть погашения минимум 5 трлн дол госдолга, Америке нужно накопить в резервах минимум 5 млн монет и цена биткоина должна дрстичь 1 млн дол за монету (сейчас - почти 100 тыс дол).

Можно уже моделировать к чему приведет нынешняя эскалация, если принять за основу мою версию, описанную недавно, в рамках которой, Байден "подает", а Трампу это в следующем году "принимать".

Все идет к тому, что следующим соглашением, которое Трамп и Путин могут подписать, будет касаться контроля за распространением гиперзвукового балистического оружия.

Так как в этом заинтересован, прежде всего, Израиль (такое оружие может попасть в руки хуситов и/или иранцев).

А я уже писал, что это США прикованы к меркаве Израиля - геополитической колеснице Тель-Авива, а не наоборот.

Кроме того, в нераспространении "гиперзвука" заинтересованы Южная Корея и Япония, так как такое оружие может оказатся в КНДР.

А это угроза для интересов США в Индо-Тихоокеанском регионе.

Следует учесть, что США доминирует на Ближнем Востоке и в Тихом океане за счет своего флота и, прежде всего, авианосцев. А они весьма уязвимы при применении гиперзвука.

Конечно, Иран и КНДР и сами смогут создать некие аналоги, но с РФ они это сделают намного быстрее.

А хуситы так и вовсе могут стать лишь прокси посредниками в применении такого оружия.

Договор об ограничении гиперзвукового наступательного потенциала (ГНП). Или об ограничении распространения ГНП.

Так это может звучать.

Все это похоже на старые соглашения СССР и США прошлого века, то есть того времени, к которому хочет вернуться Путин в части раздела "сфер влияния".

Реинкарнация доктрины Киссинджера и реальной политики, вместо "политики ценностей" нынешних демократов.

Напомню, переговоры между СССР и США с целью ограничения ядерных запасов начались в 1969 году в Хельсинки.

Затем были подписаны договоры ОСВ-1 и ОСВ-2 (Брежнев и Картер).

Уже в 90-е годы на основе этих договоров Россия и Америка подписали договоры СНВ (о сокращении наступательных вооружений): СНВ-1 в 1991 году, СНВ-2 в 1993 и СНВ-3 в 2010.

Одно из ключевых соглашений - это подписание Путиным и Бушем-младшим соглашения о сокращении наступательного стратегического потенциала в 2002 году.

Очевидно, что Путин хочет повторить этот успех, но упаковав его с новым соглашением о разделе сфер влияния между США и РФ.

Республиканцы для этого максимально подходят.

Кстати, зная формат психосоматики западного общества и его теорию радикального модернити Гидденса, о которой я писал (независимая онтология бытия в рамках прогнозируемого горизонта событий и внешних механизмов защиты) стоит ожидать резкое усиление пацифистских настроений в Европе и США, вкючая и протесты против войны.

Так уже было после Карибского кризиса в 60-х и 70-х годах.

Пауэлл намекнул, что ФРС США может больше и не снизить свою ставку в 2024 году.

Предвыборный "комплимент от монетарного повара" исчерпан.

Фондовые индексы тут же начали снижаться, хоть и не критично.

США сейчас в лучшем темпе развития в мире, если не брать во внимание динамику развивающихся стран.

Кстати, Пауэлл объяснил причину октябрьского провала рынка труда, я о нем писал.

Основная причина - последствия морских ураганов на юге США. Логично.

А так, рынок труда в оптимальном состоянии.

А вот доходность 10-летних облигаций на вторичке на уровне 4,4% кажется пока просто фантастической и может говорить о купированном, но пока еще не побежденном риске инфляции.

Хотя инфляционные ожидания бизнеса в тренде снижения.

Ну и доллар в этом контексте хороший инструмент по сравнению с евро.

Впрочем, перед выборами в США я рекомендовал переходить из евро в доллар.

В ближайшие 3 месяца эта рекомендация будет актуальна.