Друзья! Для активного комментирования всех приглашаю подписаться на мой фейсбук:

Я ценю наше общение.

В общем, заходите по ссылке.

Открыто 24/7.

https://www.facebook.com/profile.php?id=100002112044676

В этой модели, государственные расходы - это создание новых денег в экономике в виде социальных платежей населению и государственных заказов бизнесу.

А сокращение госрасходов и налоговые изьятия - сжигание новых денег в экономике.

То есть нужно увеличивать эффективность госрасходов, их прозрачность, подотчетность, снижать уровень коррупции.

А не механически резать саму сумму горсходов как таковую.

В Аргентине пошли по второму пути с закономерным итогом.

Очень интересный график обрушения платежеспособного спроса в Аргентине, который полностью подтверждает и мои прогнозы касательно "реформ Милея", и более широкие выводы относительно такого понятия как "цена государства".

Как видим на графике (приведен ниже), Аргентина переживает примерно такой же шок падения платежеспособного спроса населения, как и во время пандемии.

Кроме того, упали инвестиции в экономику, падает ВВП.

Совокупный спрос просел в Аргентине по причине резкой десоциализации бюджетных расходов.

А инвестиции падают вследствие деиндустриализации.

Тема снижения госрасходов у нас и в Аргентине - это как квинтэссенция экономического популизма и фэнтези одновременно.

Во-первых - это популярно в народе. Народ у нас почему-то свято верит, что снижение госрасходов его не коснется и ему это выгодно.

На самом деле невыгодно - предприниматели почему-то думают, что модель "снижения цены государства" приведет к сокращению налогов для них.

Но это ловушка. Никто налоги кардинально не сокращает, даже Милей (разве что на импорт).

Зато у клиентов предпринимателей заканчиваются деньги и они перестают покупать у них товары и услуги.

И тогда оказывается, что лучше платить налоги и работать с клиентами-бюджетниками с деньгами, чем верить в сказки про снижение налогов и работать с клиентами-бюджетниками без денег.

Но верить в такие сказки - это грантолепно. И это уже религия, которая, на самом деле, является избирательной технологией попадания во власть.

У нас целая плеяда экспертов финансово поднялась на теме сокращения "цены государства", как Мюнхгаузен, который, продавая цветы на своих фальшивых похоронах, заработал больше, чем за всю жизнь.

При этом, сокращение госрасходов теоретически может дать некий эффект, если за счет этого сокращаются налоговые изьятия из экономики и за счет этой экономии бизнес и населения увеличивают внутреннее потребление и инвестиции.

Но мы же знаем, что ничего этого не будет: налоги не снизят, а экономию бизнес и население переведет либо в доллар, либо в покупку импортных товаров.

На самом деле, сокращение государственных расходов сейчас - это путь в пропасть кризиса.

Так как сторонники такого сокращения, явно не учитывают формулу расчета ВВП.

Есть несколько методик определения валового продукта: по расходам, по доходам и по добавочной стоимости.

В нашем случае, проанализирую первые два.

ВВП по расходам = конечное потребление + валовое накопление капитала + государственные расходы + чистый экспорт.

Чем сторонники низкой цены государства будут компенсировать провал в слагаемых формулы ВВП?

То есть, такие предложения - этот путь к углублению кризиса, а не наоборот.

ВВП по доходам = Национальный доход + амортизация + косвенные налоги — субсидии — чистый факторный доход из-за границы (ЧДиФ) (или + чистый факторный доход иностранцев, работающих на территории данной страны (ЧДФ)),

где:

Национальный доход = заработная плата + арендная плата + процентные платежи + прибыль корпораций.

Сократите социальные трансферты, например пенсии и зарплаты (основная часть госрасходов, кроме сектора обороны) и получите провал в уровне национального дохода и как эффект домино - обвал ВВП.

Понятно, что правительству нужно работать над мультипликатором госрасходов и акселератором роста ВВП: одна единица госрасходов должна давать прирост дополнительного ВВП в пятьединиц, а эти пять единиц - 1,5 единицы новых налоговых поступлений.

Самовозобновляемая, циркуляционная модель роста, в которой акселератор ВВП тормозится лишь на размер склонности населения к импорту и накоплению (отвлечение населением денег из сумм социальных выплат на покупку импорта и накоплений в виде нала и валюты).

Об этом эффекте писал еще западный экономист Хоавельмо - рост ВВП на разницу между двумя мультипликаторами: государственных расходов и налоговых изьятий из экономики.

Простыми словами, что быстрее растет: государственные расходы или налоговые изьятия.

Вспомните мою апорию про "задачу трех тел".

Она решается лишь путем ее упрощения до "задачи двух тел".

Во время Второй мировой войны США и Британия не могли одновременно воевать с СССР, Германией и Японией.

Почему кто-то решил, что можно скйчас одновременно, в целокупности, противостоять Китаю, РФ и Ирану? Про КНДР даже не упоминаю, там отдельная история "двух Корей".

Простой пример, невозможности "задачи трех тел".

Обострение на Ближнем Востоке и угроза войны Израиля и Ирана - это нефть за 100 дол за баррель и сверхдоходы РФ от продажи углеводородов.

И еще больше стран в клубе БРИКС.

То есть, чем круче замес на Ближнем Востоке, тем больше доходов у россиян.

Таким образом, противостояние с РФ требует, чтобы в "Тегеране было все спокойно" и танкеры благополучно проходили Ормузский пролив.

А так, лишь на легких опасениях войны с Ираном нефть пробила с ходу потолок в 80 дол за баррель.

В свою очередь успешное противостояние США с Китаем возможно лишь при условии нейтралитета в этом вопросе со стороны РФ.

А Иран можно "удушить", если его не будет поддерживать Китай.

В общем не выходит задача трех как каменный цветок, ох, не выходит...

Израиль опоздал или взял паузу?

Скорее всего, Израиль отложил свой удар по Ирану.

Все больше информации появляется касательно того, что землетрясение возле Тегерана силой 4,6 балов - имело искусственное происхождение. Простыми словами - это было успешное испытание ядерной бомбы.

То есть, есть вероятность того, что Иран присоединился к клубу ядерных стран, став вторым мусульманским государством после Пакистана, которому удалось создать ядерное оружие.

В таком случае, весь квартет Глобального острова (Иран, РФ, Китай и КНДР) обладают атомной бомбой и средствами ее доставки.

Если эта информация подтвердится, она многое поменяет в геополитическом раскладе на Ближнем Востоке.

Скорее всего, получить ядерное оружие захочет Саудовская Аравия и, возможно, Турция.

Возникает фактор глобальной нестабильности, так как на Ближнем Востоке ядерное оружие может и не сыграть роль фактора сдерживания.

Слишком метафизично и ветхозаветно там все...

Если информация по ядерке в Иране ложная, то мы таки увидим израильский удар по этой стране.

А если все правда, то удара либо не будет, либо он пройдет в очень символичном формате - погибнет условно пару верблюдов и все.

А как принимается в Казахстане решение о строительстве атомной электростанции?

Во-первых, на референдуме.

71% пришедших на голосование, проголосовали "за".

Это 5,562 млн граждан, которые приняли участие в референдуме.

Общее число участников референдума - 7,82 млн казахстанцев (63,6% граждан, имеющих право участвовать в референдуме).    

Где будут строить? Рассматривается вариант с селом Улькен в Алматинской области, на побережье озера Балхаш.

Какова смета строительства: 10-15 млрд дол.

Почему строят? Дефицит электроэнергии в Казахстане составляет 1,5 ГВт. и компенсируется перетоком из РФ.

Насколько критичен данный дефицит? Это примерно пять средних областных центров с потреблением на уровне 300 МВт каждый.

С учетом темпов индустриализации Казахстана и ввода новых промышленных мощностей, дефицит электроэнергии к 2030 году может достичь 5-6 ГВт.

Ориентировочная можность - два реактора "тысячника".

Кто будет строить? На данный момент, рассматривают четыре компании.

Это, понятно, Росатом с реакторами ВВЭР-1200 и ВВЭР-1000.

Остальная тройка выглядит так:

- CNNC (Китай) — с реактором HPR-1000.

- KHNP (Южная Корея) — с реактором APR-1400.

- EDF (Франция) — с реактором EPR-1200.

Кстати, в Казахстане есть фобия в отношении атома - история Семипалатинского ядерного полигона.

Но люди хотят жить в тепле и со светом. А правительство хочет развивать промышленность, а не только сельское хозяйство, где много энергии особо и не нужно.

Кстати, атомные станции планируют строить в Узбекистане (уже на старте) и в Кыргызстане (в далеких планах).

Одна из причин - в Казахстане и Кыргызстане есть месторождения урана.

О том как его хотят добывать в Кыргызстане - напишу отдельно.

Для нас это все очень важные примеры.

Так как если ничего не делать и сохранить существующую динамику, то лет через десять Украина поменяется местами с Центральной Азией по уровню энерговооруженности экономики.

Запуск кластерной модели в Украине тоже может стать катализатором и экономического развития, и репатриации населения, и геополитической стабильности в долгосроке, и инструментом преодоления искусственно созданной географической "тупиковости".

Так как у нас еще есть возможности включения и в проекты "Пути специй" из Индии в ЕС, и даже Нового шелкового пути из Китая. А также вариант развития маршрута "Из варяг в греки", то есть из Скандинавии в Турцию и на Балканы.

Для этого нужно лишь, чтобы при власти оказались прозорливые политические элиты. Слово "прозорливые" - ключевое.

Хотя пессимизма относительно подобного успеха нашей экономики с каждым днем становится все больше и больше.

Как там писал классик: "Жаль только - жить в эту пору прекрасную, уж не придется - ни мне, ни тебе".

Наша экономика - это геополитический континуум, где удалось невозможное - отменить географию.

И страна из международного хаба и логистического моста превратилась в логистический тупик.

Но на самом деле, как в известной пословице: "даже если тебя съели, у тебя всегда есть два выхода".

В этом плане, нам интересен будет опыт Кыргызстана.

Я, конечно, понимаю, что у нас любят сравнивать Украину с Францией, Польшей. А примеры реформ брать с Грузии. Но давайте более реалистично - итак, опыт Кыргызстана.

Страна как и мы пережила ряд революций-майданов, одна из которых называлась тюльпановой. Пережила и бегство политических лидеров и даже угрозу конфликтов с соседями.

В результате длительного периода геополитической нестабильности, Кыргызстан надолго выпал из международных логистических проектов.

Значительная часть населения уехала на заработки за рубеж.

А сейчас, за счет запуска программ развития энергетики и ряда кластеров промышленного роста, киргизская экономика оживает на глазах.

Да, я пишу о кластерной модели в Украине, но развивается данная модель на практике именно в таких странах как Узбекистан, Кыргызстан и многих других, а не у нас.

Вполне возможно, что после войны я поеду в одну из этих стран для консультирования по вопросам кластерного развития, во всяком случае я бы этого хотел.

В Кыргызстане уже создан комплексный аграрно-промышленный кластер, совет по кластерному развитию при Минсельхозе, Горный кластер и другие.

Например по аграрному кластеру местные ресурсы пишут:

"Кластера образуются на добровольной основе участниками кластерных объединений вокруг ключевых агрегатов в лице предприятий пищевой промышленности.

Для кластерного развития планируется выделить из бюджета средства на сумму 9 млрд. сомов.

Указанные средства планируется выделить участникам кластерных объединений в виде льготных кредитных средств со сроком от 3 до 5 лет с процентной ставкой до 6 процентов с залоговым и безалоговым обеспечением через Айылбанк и РСК-банк на основе решений Совета кластерного развития при МСХ КР".

Постановления Кабинета Министров Кыргызстана от 29 апреля 2023 года утвердило порядок "О внедрении кластерной политики".

То есть понимаете в чем суть?

Можно двигаться в сторону Европы и быть о себе огромного мнения, но в части управления экономикой придерживаться либо старой отраслевой структуры (которая повсеместно отмирает) либо принципа полного устранения государства как такового.

А можно быть в центре Азии и не источать фантомные амбиции, но перейти к самой прогрессивной модели развития экономики в мире - кластерной.

Как результат, в стране восстанавливается строительство, энергетика, промышленность, в том числе легкая.

И уже правительство республики призывает киргизов возвращаться домой на вакансии в строительстве и легпроме, где сейчас часто можно увидеть выходцев из Бангладеш.

И как следствие экономического развития, Кыргызстан заново открывает географию, становясь важным транспортным и логистическим региональным хабом:

Например, запускается проект железной дороги Китай –Кыргызстан – Узбекистан, который уже окрестили конкурентом российскому Транссибу.

Аналитики Евразийского банка развития проанализировали данный проект, в рамках которого маршрут будет пролегать по линии «Кашгар – Торугарт – долина Арпа – Макмал – Джалал-Абад – Кара-Суу – Андижан» протяженностью в 523 километра.

Грузопоток до 13 млн тонн в год. Строительство продлится шесть лет.

Данный проект войдет в систему трансконтинентального евразийского маршрута, связывающего Китай, Центральную Азию, Ближний Восток, Турцию и Европу за счет стыковки с еще одним глобальным транспортным проектом в Евразии - «Север – Юг» (Россия - Иран) и ТРАСЕКА в Туркменистане.

Без преувеличения, данный проект является окном Центральной Азии в Мир. За счет него Кыргызстан из транспортного тупика превращается в логистический хаб и страну-мост.

Еще один важный аспект, связанный с бюджетом-2025 - это перспективы развертывания и масштабирования отечественного ВПК.

Здесь стоит отметить, что наши западные партнеры четко разделяли специализацию в контексте оказания помощи Украине.

Ежегодно Украина получала до 100 млрд дол. Примерно 40-50 млрд - это финансирование социальных и инфраструктурных расходов и еще 50 млрд - военно-техническая поддержка.

Европа, в основном, финансировала социалку и инфраструктуру (хотя Германия, Польша, Чехия, включались и в военную поддержку), а США оказывали военно-техническую помощь.

Еще в апреле этого года, когда Конгресс со скрипом разблокировал пакет помощи Украина на 60 млрд дол, я прогнозировал, что чисто технически освоить этот бюджет до осени в рамках текущего бюджетного года будет невозможно.

Что и подтвердилось на практике: уже подзавис пакет помощи на 5 млрд, а в октябре начнется настоящее бюджетное побоище между респами и демами в Конгрессе касательно затратной части федерального бюджета, а также нового потолка госдолга. Шатдаун более чем вероятен.

Таким образом, в 2025-м году деньги на социальные выплаты нам дадут. Но в долг.

А вот касательно вооружения и боеприпасов нам все больше придется рассчитывать на внутренние возможности.

Этим объясняется рост расходов госбюджета Украины на вооружения до 737 млрд грн в следующем году (в 2022-м было 447 млрд грн).

В том числе, 55 млрд грн на развитие Минстратегпрома и 47 млрд грн на БПЛА.

То есть придется самим закупать боеприпасы по всему миру. А также налаживать их внутреннее производство. Это касается и военной техники.

На это бюджетом предусмотрено 18 млрд дол.

Часть удастся найти в зарубежных арсеналах, особенно в странах с постсоветским стандартом вооружений (хотя эти ресурсы уже пропылесосены американцами в наших интересах за два года войны).

Что касается внутреннего наращивания выпуска.

Здесь мы неминуемо натолкнемся на последствия довоенной деиндустриализации и отсутствия внутренней промышленной среды развития ВПК. Добавим сюда и полный провал в части развития технического образования.

До сих мор Министерству обороны удавалось со скрипом запускать точечные хабы по организации военного выпуска. Успешно или нет, вопрос дискуссионный.

Но системного кластерного развития сектора ВПК, в том числе в формате глобального коворкинга или "улицы мастеров" для стимулирования инновационной активности, пока как не было, так и нет.

Более того, пока даже нет носителей таких знаний и идей кластерного развития в системе управления.

Борьба между проектным точечным хабовым форматом и системным массовым кластерным, пока завершилась победой первого и поражением второго. Хотя и борьбы как таковой не было.

Проектный точечный формат позволяет осваивать ограниченный ресурс в ручном управлении.

А кластерный - требует системного мышления и долгосрочной стратегии: запуска как правительственных инструментов стимулирования в производстве, науке и образовании, так и монетарных инструментов со стороны НБУ (тут не банки должны получать сверхприбыли, а производители вооружений и комплектующих должны получать хотя бы минимальный профит).

Лишь в кластерном формате возможен массовый выпуск боеприпасов миллионами штук и военной техники тысячами штук.

В точечном хабовом формате можно достигать успеха в виде сегментарного развития: например, выпуск БПЛА на базе 90% импортных комплектующих.

Но выпуск пороха, снарядов на своих комплектующих уже в формате точечных хабов не решается.

В любом случае, это будет своеобразный тест в 2025 году.

Почти 20 млрд дол вполне достаточно для запуска кластерной модели роста ВПК. Но необходима еще и синергия НБУ и Кабмина. Без этого, кластерная модель не запустится.

Есть показатель энергоемкости ВВП и не всегда хорошо, когда он растет.

Иногда, это признак больших затрат энергии при производстве и устаревших технологий.

Но есть показатель энерговооруженности экономики и населения.

Здесь рост имеет подожительную коннотацию.

Чем больше доступной и дешевой энергии, тем лучше для развития, хотя фактор энергии из разряда необходимо, но не достаточно.

Тесла определял развитие цивилизации по уровню потребляемой энергии.

Есть даже Шкала Кардашева, которая определяет три типа космических цивилизаций:

Первый тип - использует все доступные энергетические ресурсы, имеющиеся на родной планете;

Второй тип -  цивилизация, которая использует всю энергию своей звезды, в нашем случае - Солнца.

Третий тип - цивилизация, использующая энергию своей галактики.

Но вернемся на грешную Землю.

В подушевом подсчете, Китай догнал ЕС по уровню производства первичной энергии.

ЕС, кстати, серьезно упала: примерно с 45 000 квт-ч в год до 35 000 квт-ч в год на душу населения.

А Китай, наоборот, вырос: с ужасающей энергобедности населения до более чем 30 000 квт-ч в год.

Обращаю внимание - в посте и на инфографике, первичная, то есть суммарная энергия в экономике на человека.

Показатель энергии на душу населения, показывает уровнь сдожности экономики, сколько машин и оборудования можно задействовать в быту и на производстве для развития страны.

А что Украина?

По первичной энергии не скажу - статистики нет.

За 2023-й год производство электроэнергии составило 105 млрд квт-ч в год при населении в 30 млн человек.

Это не потребление, это подушевое производство чисто электроэнергии, без учета других энергетических ресурсов.

То есть чуть более 3500 тыс квт-ч в год на душу населения.

В 2024-м году производство электроэнергии может упасть до 90 млрд квт-ч в год, а подушевой показатель - до 3000 и ниже.

А если Украина вернет беженцев при константе генерации электроэнергии, то данный показатель рухнет до 2500 квт-ч в год.

Что означает данный уровень?

Тотальную энергетическую бедность, даже нищету.

Ведь даже при полном отключении промышленности от энергоснабжения, с учетом критической инфраструктуры, один человек сможет потреблять чуть более 100 квт-ч в месяц.

Для минимальных потребностей этого достаточно, но это будет экономика с отключенным коммерческим потреблением (промышленность, сектор услуг, торговля и т.д.).

Если брать подушевую выработку электроэнергии, в США этот показатель 10 000, в Германии - 6 000, в РФ - 6700, в Китае - 5500, в Японии - 7000 квт-ч в год.

У нас было 3500.

То есть, для выхода на уровень развития выше среднего, на 30 млн населения нам нужно генерировать 180 млрд квт-ч в год.

Уровень США для нас - это 300 млрд квт-ч в год, но тут лучше даже не мечтать.

С учетом нынешнего уровня, нам нужно удвоить генерацию электроэнергии.

Это я к тому, что никакая децентрализованная генерация данную проблему не решит (при всем уважении к ее авторам).

Только наращивание базовой, стабильной генерации на доступном для нас энергоресурсе - для Украины это уже не уголь и не газ.

И даже не солнце и ветер.

А уран.

Инфографика по Китаю - внизу: