Европа деиндустриализируется, но не вся.

Распад индустриального ядра в Германии.

Если взять уровень 2014-го года за 100%, то сейчас в Германии лишь 95% этого потенциала.

У Франции - 100%.

В Италии - 104%, в Испании - 107%.

В целом, ЕС-27 демонстрирует рост до 112% от потенциала 2014-го.

Это крайне низкий, но все же рост. Но достигнут он за счет Южной и Центральной Европы.

Две осевые экономики ЕС, Германия и Франция индустриально в застое.

Если ситуация не изменится, то вирус деиндустриализации может перекинуться и на страны Центральной Европы.

На данный момент, минимальную динамику демонстрируют страны, которые диверсифицировали поставки энергоресурсов.

Например, Польша: газовый хаб в Свиноустье под американский СПГ; балтийский газопровод из Норвегии.

Или страны изначально ориентированные на альтернативные источники.

Например, Испания - газ из Африки.

Или страны, сумевшие найти лазейку в санкциях в отношении РФ. Например, Венгрия.

Германия так и не смогла получить необходимые по цене и объему источники энергии.

США не в состоянии удовлетворить такой объем и их ресурсы стоят дорого.

А вот с Францией загадка. Эта страна изначально не зависела от российского газа (покупала, но не много).

Зато получала газ и нефт из Африки, не отказалась как Германия от атомной энергетики.

Но также деиндустриализируется.

Что говорит о том, что причина деиндустриализации Европы заключается не только в факторе российских энергоносителей и Зеленом курсе.

Одна из фундаментальных причин - промышленная реколонизация Европы со стороны Глобального Юга.

Утрата европейцами промышленных компетенций и обретение их Глобальным Югом.

Исторический бумеранг после 500 лет колонизации и неоколонизации.

Глобальный Юг как "могильщик" или геополитический пролетариат в части демонтажа индустриального лидерства Запада.

А ведь индустриальное лидерство = военное = экономическое = геополитическое = научное и технологическое.

Да, этот процесс пока в зародыше и растянется на ближайшие десятилетия.

США - пока промышленная надежда Запада. Плюс вестернизированная Азия: Япония, Тайвань и Южная Корея.

Германия и Франция шестой технологический уклад пропускают.

План по формированию резервов США в биткоине.

Он представлен сенатором Синтией Ламмис.

Сейчас стратрезерв Америки - это 8000 тонн золота (более 80% резервов).

План Ламмис: накопить 1 миллион BTC, по 200 000 BTC в год и потом хранить их в течение 20 лет.

Пока не очень корреспондируется с погашением госдолга США в "битке".

Простой расчет показывает, что для достижения экономически значимого эффекта, то есть погашения минимум 5 трлн дол госдолга, Америке нужно накопить в резервах минимум 5 млн монет и цена биткоина должна дрстичь 1 млн дол за монету (сейчас - почти 100 тыс дол).

Можно уже моделировать к чему приведет нынешняя эскалация, если принять за основу мою версию, описанную недавно, в рамках которой, Байден "подает", а Трампу это в следующем году "принимать".

Все идет к тому, что следующим соглашением, которое Трамп и Путин могут подписать, будет касаться контроля за распространением гиперзвукового балистического оружия.

Так как в этом заинтересован, прежде всего, Израиль (такое оружие может попасть в руки хуситов и/или иранцев).

А я уже писал, что это США прикованы к меркаве Израиля - геополитической колеснице Тель-Авива, а не наоборот.

Кроме того, в нераспространении "гиперзвука" заинтересованы Южная Корея и Япония, так как такое оружие может оказатся в КНДР.

А это угроза для интересов США в Индо-Тихоокеанском регионе.

Следует учесть, что США доминирует на Ближнем Востоке и в Тихом океане за счет своего флота и, прежде всего, авианосцев. А они весьма уязвимы при применении гиперзвука.

Конечно, Иран и КНДР и сами смогут создать некие аналоги, но с РФ они это сделают намного быстрее.

А хуситы так и вовсе могут стать лишь прокси посредниками в применении такого оружия.

Договор об ограничении гиперзвукового наступательного потенциала (ГНП). Или об ограничении распространения ГНП.

Так это может звучать.

Все это похоже на старые соглашения СССР и США прошлого века, то есть того времени, к которому хочет вернуться Путин в части раздела "сфер влияния".

Реинкарнация доктрины Киссинджера и реальной политики, вместо "политики ценностей" нынешних демократов.

Напомню, переговоры между СССР и США с целью ограничения ядерных запасов начались в 1969 году в Хельсинки.

Затем были подписаны договоры ОСВ-1 и ОСВ-2 (Брежнев и Картер).

Уже в 90-е годы на основе этих договоров Россия и Америка подписали договоры СНВ (о сокращении наступательных вооружений): СНВ-1 в 1991 году, СНВ-2 в 1993 и СНВ-3 в 2010.

Одно из ключевых соглашений - это подписание Путиным и Бушем-младшим соглашения о сокращении наступательного стратегического потенциала в 2002 году.

Очевидно, что Путин хочет повторить этот успех, но упаковав его с новым соглашением о разделе сфер влияния между США и РФ.

Республиканцы для этого максимально подходят.

Кстати, зная формат психосоматики западного общества и его теорию радикального модернити Гидденса, о которой я писал (независимая онтология бытия в рамках прогнозируемого горизонта событий и внешних механизмов защиты) стоит ожидать резкое усиление пацифистских настроений в Европе и США, вкючая и протесты против войны.

Так уже было после Карибского кризиса в 60-х и 70-х годах.

Пауэлл намекнул, что ФРС США может больше и не снизить свою ставку в 2024 году.

Предвыборный "комплимент от монетарного повара" исчерпан.

Фондовые индексы тут же начали снижаться, хоть и не критично.

США сейчас в лучшем темпе развития в мире, если не брать во внимание динамику развивающихся стран.

Кстати, Пауэлл объяснил причину октябрьского провала рынка труда, я о нем писал.

Основная причина - последствия морских ураганов на юге США. Логично.

А так, рынок труда в оптимальном состоянии.

А вот доходность 10-летних облигаций на вторичке на уровне 4,4% кажется пока просто фантастической и может говорить о купированном, но пока еще не побежденном риске инфляции.

Хотя инфляционные ожидания бизнеса в тренде снижения.

Ну и доллар в этом контексте хороший инструмент по сравнению с евро.

Впрочем, перед выборами в США я рекомендовал переходить из евро в доллар.

В ближайшие 3 месяца эта рекомендация будет актуальна.

Только тогда, это была победа коммунистов во Вьетнаме, Лаосе и Камбодже, а сейчас, дрейф этих стран в сторону Китая.

То есть, Таиланд и Малайзия всегда движутся в направлении общей региональной политики своих соседей.

Пакистан в прошлом веке покинул Манильский блок по причине того, что он никак не защитил его интересы в Бангладеш.

Но Запад и сейчас продемонстрировал, анонсируя запуск "Пути специй" в интересах Индии, что он никогда не сможет "выбрать" Пакистан в его противостоянии с Дели и поэтому ценность любых блоков с Западом для Исламабада сейчас весьма условна.

Ну а Франция в настоящем времени теряет Сахель в Западной Африке, почти также, как в прошлом веке потеряла Индокитай (Камбоджу и Южный Вьетнам).

Заметим, что волны разрушения "блоков" Римленда и постимперских позиций Франции в Азии и Франсафрике, всегда связаны с геополитическим вектором экспансии одной из сил Глобального Евразийского острова (России или Китая).

А сейчас - это уже опасная для Запада синергия движения в виде стратегического партнерства России и Китая (оно проявляется и в Африке, и в Азии).

Опасность на уровне геополитической экзистенции.

При чем, РФ выступает своеобразным тараном для Китая в Африке, а Китай - усиливает геополитические интересы РФ в Азии.

В этом контексте, ключевая задача для морского доминирования - это кооптирование в новый западный блок Индонезии.

Но Джакарта начала активный дрейф в сторону БРИКС, что является одной из крупнейших неудач США в регионе.

Скорее всего, здесь сыграл свою роль исламский фактор (Индонезия поддерживает Палестину).

То есть при Трампе, ситуация для США в отношениях с Индонезией не изменится.

Зато у США все получается на Филиппинах (маркер длительного присутствия Америки в этой стране и фактор христианской религии, тем более, что Манила борется с мусульманскими повстанцами).

Политические элиты Филиппин не прочь стать "прокси" в новом противостоянии Китая и США в обмен на многомиллиардные вливания и лояльную мигрантскую и торговую политику Вашингтона по отношению к филиппинским трудовым мигрантам и компаниям.

И такая история будет максимально выгодна для Тайваня.

С другой стороны, в Маниле видят к чему приводят полномасштабные войны, в которые легко войти, но трудно выйти.

Роль Индонезии в этом "матчпойнте" является решающей.

Дрейф Манилы в сторону БРИКС резко снижает риск региональной эскалации.

То есть новый геополитический дрейф Джакарты в сторону БРИКС охлаждает воинственность Манилы и наоборот, движение Индонезии в сторону США усиливает риск конфликта Филиппин и Китая.

Вот такой геополитический пазл достался сейчас Трампу в контексте структурных трансформаций Глобального Юга.

Дрейф Индонезии в сторону БРИКС является весьма опасным для доминирования "талассократии" в Индо-Тихоокеанском регионе.

Я уже писал, что нерв глобального противостояния сейчас опять возвращается в дихотомию "морские империи vs сухопутные империи".

В прежние столетия Азия утратила свою самостоятельность и стала колонией Запада (за исключением Японии), когда перешла с сухопутного торгового Шелкового пути на морские коммуникации, которые контролировались морскими империями.

Американский адмирал Альфред Мэхэм написал в 19 веке книгу о морской факторе в создании имперского величия.

Этот труд тогда стал настоящим "катехизисом империалиста" и даже был в качестве настольной книги германского императора Вильгельма.

Сейчас Глобальный Евразийский остров развивает либо сухопутные торговые пути (Новый Шелковый путь, маршрут Север-Юг), либо каботажные морские вдоль контролируемой береговой линии - Северный морской путь.

Но для Китая, морская навигация все еще важна, особенно в Южно-Китайском и Восточно-Китайском морях.

Роль Малакского пролива и Суэцкого канала для него будет снижаться, а роль Ормузского пролива (морской отрезок маршрута Север-Юг из РФ в Иран) и Берингова пролива (СМП) - возрастать, а значит, усиливатся и его связка с Ираном и РФ.

Обруч в виде Римленда по сжатию Евразии со стороны Мирового океана на данный момент лопнул.

Иран, Пакистан, Ирак, Мьянма, Камбоджа, Лаос, Таиланд, Вьетнам, Шри-Ланка, Малайзия - дрейфуют в сторону БРИКС, либо в сторону ШОС.

Странами-партнёрами БРИКС уже стали: Алжир, Белоруссия, Боливия, Вьетнам, Казахстан, Куба, Нигерия, Турция, Уганда и Узбекистан.

И готовятся стать: Индонезия, Таиланд и Малайзия.

На Шри-Ланке на выборах вообще победили "почти" коммунисты.

Западный фланг Римленда серйозно просел после заявки Турции на вступление в БРИКС, неудач Запада в Сирии и Ираке.

Неудача в Афганистане ослабила влияние Запада на Пакистан, где усилилось влияние Китая через механизм Китайско-Пакистанского экономического коридора.

Индия лавирует в сторону Глобального острова в составе Китая и РФ, попутно завершая пограничный конфликт с Пекином.

Центральная Азия - в том же самом пазле.

Мьянма, Лаос, Камбоджа - прокитайский крен.

Вьетнам - политическая "зачистка" проамериканской фракции "комсомольцев" и усиление фракции "старейшин - коммунистов".

Наиболее удивительный дрейф - это позиция Таиланда и Малайзии.

Их движение в сторону БРИКС стало таким же неожиданным, как и геополитический маневр Турции.

В общем, если Западный фланг Римленда "висит" на Израиле и очень неопределенно - на Турции, то Южный фланг рухнул в Индийский океан (есть лишь слабая надежда зацепится за Бангладеш).

Линия обороны Римленда тут откатывается чуть ли не до Австралии.

Более менее сильно смотрится Восточный, тихоокеанский фланг в составе Тайваня, Южной Кореи и Японии.

Но любимый "рифовый" геополитический барьер для талассатов, то есть морских империй - это островные государства.

Атлантику и Тихий океан с помощью США "держат" постимперии близнецы: Британия и Япония.

Синергия Римленда тут почти идеальная.

Индийский океан - материковая Австралия, аналог Большого океанского "острова".

Но ее сил явно недостаточно даже в условиях поддержки со стороны США.

В этом плане, ключевую роль в данном регионе для талассатов играют два государства - островных "архипелага".

Речь об Индонезии и Филиппинах.

Последняя вместе с Таиландом входили когда-то в Манильский пакт безопасности или Организацию договора Юго-Восточной Азии (создавалось как Индо-Тихоокеанский аналог НАТО для сдерживания СССР), сформированный тогда Британией, Францией и США.

Франция таким образом старалась сохранить Камбоджу и Вьетнам в составе Французского союза, а Британия - заполнить вакуум военного присутствия в регионе после ухода ее военных сил "западнее Суэца".

В 1975 году манильский пакт распался.

И причины крах в рамках описанной конфигурации Римленда весьма схожи с нынешними факторами его деструкции.

Как и тогда, Таиланд вышел из блока после кардинальных изменений в геополитике его соседей.

Ну, что, "момент Мински" в Германии?

Напомню, Хаим Мински, американский экономист, сформулировал теорию одновременного каскада банкротств, что-то наподобие "идеального шторма".

Он выделил три группы заемщиков:

1. Безрисковые, которые могут за счет своего кешфлоу погашать и процентны по долгам, и сами долги.

2. Относительно диверсифицированные - которые могут самостоятельно платить лишь проценты.

А долги погашают с помощью рефинансирования, то есть, перезанимают.

1. Дефолтные - которые долги рефинансируют, а проценты платят за счет роста капитализации бизнеса, то есть без мультипликатора роста, финансового потока на проценты не хватит.

"Момент Мински" - это когда в дефолте все три группы.

Так вот сейчас, Германия как никогда близка к "идеальному шторму" или "Моменту Мински".

В октябре 2024 года 1530 немецких предприятий подали заявки на банкротство (на 17% больше, чем в сентябре и на 48% - чем в октябре прошлого года).

Это худший октябрь с 2004-го.

Такие данные предоставил Институт экономических исследований Ассоциации Лейбница в Галле (IWH).

Рекорд банкротств за 20 лет.

Закономерный итог политики, в которой нет экономики.

Шольцу приготовится на выход.

Перезагрузка западных элит. Начало.

Мой прогноз: ни Помпео, ни Рубио, в администрацию Трампа не войдут.

На этот раз, Трамп будет менее склонен к кадровым компромиссам.

Во внешней политике Трамп займется решеним "задачи трех тел" путем пониження ее до "задачи двух тел".

То есть, компромисс с Путиным и концентрация усилий на двух точках евразийского геополитического периметра (Римленда) - Израиле и Тайване в контексте противостояния с Китаем и Ираном.

Политика в отношении Китая будет связана с торговыми и технологическими войнами и укреплением союзников (Австралия, Филиппины, Южная Корея, Япония и Тайвань).

Политика в отношении Ирана - сочетание формата "сделки", внутренней дестабилизации и раскола с военными инструментами.

Напомню, именно при Трампе был убит Касем Сулеймани, руководитель КСИР.

На чашу весов в данном конфликте ляжет подписание либо неподписание договора о стратегическом партнерстве между Ираном и РФ (он не даром сейчас поставлен на паузу).

Плюс новый элемент биополитики, направленный на борьбу с "фармацевтической мафией" (все-таки значительная часть сторонников Трампа - антивакцинаторы).

В бюджетной политике - резкое сокращение расходов государства и бюджетного дефицита.

То есть Трампу нужно достичь сочетание несочетаемого:

- специалист по бюджетированию антипатерналистского и почти либертарианского свойства, кто-то наподобие министра экономики Капуто при Милее;

- жесткий протекционист и антикитаист во внешней торговле;

- представитель израильского лобби в американском истеблишменте;

- евроскептики;

- стратегический советник, который не допустит ошибки Байдена по "целокупной атаке" на Глобальный Евразийский остров (Китай, РФ, Иран, КНДР), исходя из реальных, а не фантомных ресурсов США.

Кто бы это мог быть?

В части сокращения дефицита бюджета - Илон Маск, который илеологически близок Милею.

В части жесткого торгового протекционизма на грани запретительных, а не ограничительных пошлин и антикитайской стратегии развала в пень модели Кимерики (синергия Китая и Америки) - Роберт Лайтхайзер, который написал книгу с поразительно точным названием:

"Никакая торговля не бывает свободной" (вот прям под каждой буквой подпишусь).

Тем более, он уже занимался в прошлой каденции Трампа вопросом дефицита внешней торговли США.

Его ключевой принцип - увеличивать импортные пошлины до тех пор, пока торговое сальдо не станет положительным (а оно в США глубоко отрицательное).

Лайтхайзер - это стопроцентная торговая война с Китаем "без пленных" и, возможно, жесткая тарифная политика по отношению к ЕС, Мексике и Канаде, что может добить европейскую экономику, разрушить позиции Китая в Мексике и обнулить либеральный мейнстрим Трюдо в Канаде.

На должность госсекретаря Госдепа прочат Ричарда Греннела, который в прошлом работал послом США в Германии и относится к группе евроскептиков в американском политикуме (после пребывания в Берлине, вполне закономерно: Гренелл очень невысокого мнения о евробюрократии).

Советником по нацбезопасности может стать Элбирдж Колби.

Колби пишет о том, что США не готовы к большой войне, задача "трех тел" нерешаема, дефицитные геополитические ресурсы США необходимо концентрировать на действительно важных для Америки направлениях: Индо-Тихоокеанском и Ближневосточном.

Министром обороны в данном контексте есть шанс стать у Майка Уолца.

Он ярый сторонник концентрации США на Индо-Тихоокеанском направлении, где, по его мнению, для Америки и сосредоточена геополитическая экзистенция.

Ну а Кеннеди займется фармацевтической мафией. У него уже "чешутся руки"...

Недаром акции фармацевтических гинантов США падают - им грозят многомиллиардные штрафы.

Знакомьтесь - первое назначение в администрации Трампа.

Речь о должности главы администрации, на которую Трамп назначил Сьюзан Саммерэлл Уайлс (родилась в 1957 году).

Она станет первой в истории США женщиной, которая была назначена на данный пост.

Сьюзан Уайлс, которую прозвали «Железная Сьюзи», известна как лучший работник аппарата Республиканской партии и начинала она еще с организации президентской компании Рональда Рейгана в далеком 1980 году. 

Затем Уайлс планировала компании республиканцев на должности мэров и сенаторов.

Чем-то она напоминает героя Сеймура Хоффмана в фильме "Мартовские иды" с Гослингом в главной роли.

Помните фразу: "работа в Вашингтоне, миллион долларов в год и ни одного предателя".

В общем, пунктик на честности и преданности.

С Трампом Уайлс работает с его первых президентских выборов в 2016 году.

При Байдене стала обьектом нападок в СМИ. Даже уголовкой ей тогда угрожали.

С 2021 году Уайлс руководит фондом Трампа "Спасем Америку".

Ну и в 2024 году - руководила его штабом.

В общем, республиканка до мозга костей.

Первое назначение - в десятку.

Уайлс исправит некоторую хаотичность в работе аппарата Трампа в 2016-2020.

Ну и "плохих парней" к шефу не подпустит...

Оборотная сторона цифровизации и технологизации образования.

Сразу скажу: я не ретроград и всегда выступал за технологизацию процесса образования.

Но у каждого процесса есть свои крайности.

Когда я учился в школе, массово появились калькуляторы и значительная часть моих знакомых разучилась делить в столбик и умножать.

Конечно, не в моем классе, так как я учился в математическом, но среди знакомых, утрата навыка делить и умножать, была массовой.

А ведь деление "в столбик" - это не просто механическое действие, но и развитие части мозга, отвечающего за точные науки.

Когда появился гугл, значительная часть студентов утратила способность работать с первоисточниками и находить необходимую информацию в библиотеках.

А ведь библиотека - это "книжная социализация".

Будучи студентом, я имел абонемент во все основные библиотеки Киева, так как работу с книгами в поиске нужной информации ни с чем не сравнить.

Посещаемость библиотек сейчас резко упала, все думают, что гугл может заменить работу с книгами.

В последнее время, обратил внимание, что на различных эфирах, люди моложе меня во время дискуссии постоянно "гуглят" для поиска информации и аргументов.

Но это же очень поверхностно - хвататься за первую попавшуюся ссылку и думать, что это заменит реальные знания.

Я например, никогда не пользуюсь телефоном во время эфиров - мой гугл у меня в голове, потому что я опираюсь на упорядоченную систему знаний и проверенную информацию.

Далее - искусственный интеллект (ИИ).

Многие студенты, с которыми приходится общаться, теряют способность работать с текстами и анализировать их логическую структуру.

Одна из причин - повальное увлечение ИИ.

Но одно дело, когда ученый привлек ИИ в теоретическом разделе своей работы - "анализ предыдущих теорий" и совсем другое - когда студент с помощью ИИ напишет дипломную работу.

Все это может привести к расколу системы образования и ее качества.

Для большинства - уровень "церковноприходской школы". Не по количеству лет обучения (длительный срок обучения в современной школе - это больше фактор социализации), а по уровню образования.

И более сложное образование для избранных. С делением в столбик, работой в библиотеках и самостоятельной работой с текстами. Когда технологизация образования и науки является способом развития, а не инструментом упрощения.