Великий переход

Я хотела бы порассуждать о великом переходе. Этот термин употребляют очень часто, особенно в гадании по «Книге перемен». На самом деле за «великим переходом» для меня стоит очень простая вещь.

Человек состоит из двух сущностей. Одна представлена внутренним человеком, его отношениями с самим собой и поиском себя, самоидентификации, собственных «хочу», новых возможностей и потенциала. Вторая — это внешний человек, полностью погруженный в повестку дня окружающего мира. Он действует в соответствии с правилами этого мира и добивается успеха тоже в соответствии с тем, что предлагают ему на данный момент рынок и регион, где он работает.

Многие люди на 100% «внешние люди», и поэтому поиск себя во внешнем мире или не ведется, или занимает всю жизнь, в итоге человек себя найти так и не может. Очень продвинутые люди представляют собой где-то 70% внутреннего человека и только 30% внешнего. Вопрос в том, как совершить этот переход вовнутрь.

Одна девушка спросила на лекции: «Я все понимаю, но настолько завихряюсь во внешнем мире, что дохожу до ручки и вернуться во внутреннего человека никак не могу. Как осуществить переход?» Элементарно.
Если вы понимаете разницу между внешним человеком и внутренним, то переход — это перерыв. Если же считаете, что все, что вы делаете как внешний человек, это и есть ваша внутренняя суть, — переход невозможен: его просто не существует в вашем воображении и сознании. Но если вы понимаете, что внутренний человек требует особого подхода и ему нужно находиться в тишине, тогда вы осуществляете переход, просто создав перерыв. Это что-то вроде парома, на котором вы отчалите из внешнего мира во внутренний.

Скажем, после рабочего дня вы дошли до ручки, и вас завихрило: новостная лента, разговоры коллег, слухи, сплетни о том, что будет дальше... Как сделать перерыв? Как перейти в мир внутреннего человека? Отключить внешний. А раз отключить его сложно, нужно его переключить — это тоже будет ваш паром, вы отправитесь навстречу своим увлечениям. Берете, например, свежий роман любимого автора, почитали — и уже ушли в другой мир. Или слушаете 15 минут музыку, которая уносит вас вообще куда-то в далекие края: рок, электронную, классическую — это неважно. Хоп-ля! — и вы совершили переход.

Этот паром помогает достичь баланса между внешним миром и внутренним.
К сожалению, многими баланс рассматривается как состояние покоя. Но на самом деле покой — это статичное состояние, а баланс — это бесконечное движение на канате вашей мысли, намерений, это перемещение между мирами.

И тогда никакая внешняя повестка дня не доведет вас до ручки, и одновременно не будет бесконечного копания в себе без всякого результата. Вы сможете добиться эффективного состояния счастья, самореализации и денег только благодаря тому, что, балансируя, все время двигаетесь из внешнего мира во внутренний и наоборот.

Еще раз повторю: паром абсолютно доступен, это просто перерыв и переключение. Главное — намерение.
Желаю вам великого перехода на жизненном пути от суеты к СЧАСТЬЮ.

Как расти над собой каждый день, просто глядя на мир? Созависимость - вытесненная зависимость.

Полная версия видео на канале - Private | Алина Каримова - https://t.me/+V6P4hk8wJqw2ZDcy

Об «управлении реальностью»

Сократ говорил «я знаю только то, что я ничего не знаю». В чем мудрость этих слов?

Люди очень боятся неопределённости, а потому додумывают за других и живут в иллюзии предсказуемости мира. Плюс на это заточен наш мозг, на жизнь в повторяющихся паттернах - это экономит энергию. Люди живут в иллюзии знания.

Когда нам кажется, что мы заблаговременно знаем, то мы просто выбираем знакомый паттерн действий из копилки и применяем его. И получаем тот же самый результат.

Человек с травмой брошенности наперед «знает», что его бросят. Потому он выносит мозг своему партнеру. В итоге партнер уходит и подтверждает «знание» о том, что все бросают. Но прикол в том, что это не аксиома, а просто результат того, что я своей тревогой вынес весь мозг партнера. Так мы вершим свою реальность.

Подробнее об этом в полной версии видео - https://t.me/+V6P4hk8wJqw2ZDcy

Сегодня вечером освободилось время на одну разговорную консультацию

12500₽
Час
Онлайн по видеосвязи

Записаться - @alina_krmv

Первородный грех - жить не свою жизнь и быть не собой. Интересный подход к интерпретации Библии.

YouTube - https://youtu.be/iqU4M3ILHLk?si=Z0PN3wgQbNmewc0N

В общем и целом, когда в обществе начнут проявляться индивидуальности, с индивидуальными потребностями, то единственное, что останется популярным в сфере бытового потребительства – это еда и туалетная бумага. А всё остальное – распределится разными долями между людьми, потому что кто-то будет покупать книги, так как любит читать, а кто-то не любит читать и будет покупать картины по номерам, чтобы рисовать. Кто-то будет покупать ладу, просто потому что она закроет потребность в передвижении, но кто-то бмв, так как нравится она ему так сильно – аж сердце сжимается, а кто-то вообще не будет покупать машину, потому что она объективно ему не нужна.

И не будет такого, что все хотят одного и того же, потому что это должно быть у каждого успешного человека.

Почему мы оказываемся в этой ловушке? Как мы сворачиваем со своей индивидуальной тропы на общественную магистраль, где нет даже возможности оглянуться и посмотреть, а куда я собственно бегу, потому что вокруг все несутся за одной и той же морковкой с бешеной скоростью?

Во-первых, нас готовят к этому с детства – гомогенизированные члены общества (родители) могут воспитать только таких же гомогенизированных членов общества. Не помогая раскрывать индивидуальность, а строго настрого наказывая, как жить: приберись, учись хорошо, помой посуду, заправь постель, надень это.

Во-вторых, мы принимаем решения о нашей жизни не тем местом. Наш ум – это штука, которая очень сильно обусловлена (находится под влиянием и не имеет индивидуальности) – в него ежедневно входит огромное количество информации, рекламы, рекомендаций, картинок, как правило, достаточно похожей (возьмите популярные рилсы, 100 млн человек посмотрели это и это стало частью ума 100 млн человек) – и всё это начинает составлять картину нашей умственной реальности, хотите вы того или нет. И затем, в этом самом уме, который напичкан тем же, что умы большинства, мы начинаем думать – что всё это, всё, что я думаю – это есть я. Но это не ты, а то, что было вложено в голову.

Как начать жить своим вектором и выделить свою индивидуальность, вернувшись на свою тропу?

Сейчас я в процессе изучения нового знания о жизни, еще одной системы, описывающей человека и жизнь. Отчасти оно эзотерическое, отчасти научное. В нем объединили несколько систем: генетика (строение ДНК – кодоны, шифрующие в себе информацию о наследственности человека), астрология в сочетании с квантовой физикой (пространство пронизано мельчайшими частицами – нейтрино, они исходят, например, от солнца и других радиоактивных источников, проходя на своем пути через другие планеты, объекты и несут в себе информацию с этих объектов, затем проходят через тело человека и эта информация оказывает влияние на химию тела человека) и так далее. Здесь можно много говорить.

Не хочу, чтоб вы пугались или обесценивали что-то просто потому, что оно отчасти эзотерическое. Психология, как наука, в целом – во многом включает в себя то, что описывается эзотерическими источниками. Квантовая физика делает то же самое. Полевая структура, описывающая то, что все пространство – это единое энерго-информационное поле – понятие из квантовой физики, которое используется в психологии для расстановок, а в эзотерических учениях на этом понятии строится вообще вся система. То, что человек называет эзотерикой – это малоизвестные или еще не доказанные научные теории, чья недоказанность является следствием ограниченных возможностей для исследования этого вопроса. В этом смысле, настоящие ученые - всегда немного эзотерики, потому что они стремятся обнаружить то, что никто не видит. А то, что современный человек называет наукой – это скорее то, что написано черным по белому в общедоступных школьных учебниках.

Кроме того, я имею в достаточной мере критическое мышление. В свое время мне не откликнулась астрология, так как показалась мне недостаточно исчерпывающей для описания человека и слишком относительной.