*🇬🇪 Реакция оппозиции Грузии на итоги выборов* — комментарий Алексея Токарева @madsecurity:

• Реакция грузинской оппозиции на итоги голосования является закономерной. Они политики и должны использовать любой повод в виде промахов конкурентов в своих интересах, а также уличать своих оппонентов «в самом ужасном».

• Самое ужасное сейчас обвинение — сотрудничество с Россией, использование российских денег, даже если на деле этого никогда не было. У России в грузинском обществе есть эвфемизм — «северный сосед» — мы якобы против европейского будущего Грузии. На этом представлении уже долгие годы строится стратегия оппозиции.
• Не стоит ждать от оппозиции попыток осуществить переворот на анонсируемых протестах и митингах. Власть достаточно чётко обозначила, что будет жёстко пресекать подобные попытки. Любой переворот ослабляет не только власть, но и само государство.

Читать комментарий для @rt_russian

*🇲🇩 Результаты выборов в Молдавии* — интервью с Вячеславом Сутыриным:

• Во втором туре, вероятно, будут попытки скорректировать результаты в пользу Санду, но реальные шансы на победу кажутся минимальными, особенно на фоне консолидации всей оппозиции вокруг её конкурента. Таким образом, как еврореферендум, так и выборы для Санду фактически завершились громким провалом.

• В Гагаузии более 95% избирателей проголосовали против курса на евроинтеграцию, в Приднестровье — около 70%. Большая часть голосов за евроинтеграцию была получена за рубежом, где отсутствовали наблюдатели. В самой Молдавии из 36 районов только 8 поддержали евроинтеграцию, что свидетельствует о неутешительных итогах.

• Одной из целей референдума было незаметно внести поправки в конституцию, чтобы исключить из документа нейтральный статус государства. Попытки это осуществить, вероятно, продолжатся, несмотря на сомнительную убедительность такого подхода.

• Неформальное втягивание Молдавии в НАТО происходит давно. Руководство страны проводит курс на слом договорённостей с Россией, в том числе в части пребывания российских миротворцев в Приднестровье.

• С конца 80-х годов молдавские власти на символическом и политическом уровнях поддерживали курс на интеграцию с Румынией, однако до сих пор это не удалось осуществить. Большинство же граждан Молдавии не поддерживают радикальную евроинтеграцию и румынизацию.

Смотреть интервью для @tvc_ru

*📁 Рекомендации телеграм-каналов от Полилог.Экспертиза* @polylog_expertise

В папке собраны каналы экспертов ИМИ и наших друзей:

• Пост-Америка;
• Китай. 80-е и не только;
• Артем Соколов || German Wings;
• Андрей Сушенцов о международном положении;
• Россия в глобальной политике;
• Ватфор;
• Российский совет по международным делам.

Напоминаем также о нашей подборке телеграм-каналов и информационных ресурсов друзей и коллег ИМИ.

*?? Американские гонки. Quo vadis?* — тезисы аудиокомнаты ИМИ с участием Максима Сучкова и Евгения Минченко:

Максим Сучков @postamerica:

• С высокой степенью вероятностиКамала Харрис становится номинантом на пост президента от Демократической партии США. Другой вопрос, что это значит: в партии согласия нет? Самое интересное во всех революциях и дворцовых переворотах, к коим условно некоторые относят и произошедшее с Байденом, случается на следующий день, когда участники начинают делёж пирога, и выясняется, что интересы у всех неодинаковые.

• Америка — страна-эксперимент. Ситуация, складывающаяся в США, довольно нестандартная — Байден давно сделал себя «хромой уткой». Одни говорят, что лучший вариант для него — отречься, но не похоже, что он собирается отказываться от президентства, хотя это бы усилило шансы Харрис.

• Даже если кандидатом в вице-президенты у Харрис будет не Уитмер, а губернатор Пенсильвании Шапиро или кто-то другой, кандидатуру Вэнса республиканцы раскручивали информационно дольше. Отставания между кандидатами в президенты от обеих партий небольшое; победы в кармане у Трампа сейчас нет.

• Прогнозировать изменения в российско-американских отношениях рано — слишком много неизвестных вводных, при этом одно другого не лучше: Харрис — сценарий на обострение; Трамп же может выбрать стратегию кнута и пряника.

Евгений Минченко @politburo2:

• Ещё осенью было понятно, что Байден не «‎вывозит»‎. На него оказывалось серьёзное давление — по разным сведениям, ему угрожали 25-ой поправкой к Конституции США, что стало финальной точкой.

• Вариантов в Демократической партии много, но хороших — нет. В своё время Клинтоны зачистили всех более-менее ярких политиков среди демократов, не углядев лишь Обаму. Очень многие недовольны кандидатурой Камалы Харрис, но высока вероятность того, что именно она станет утверждённым кандидатом от демократов.

• Интереснее ситуация разворачивается вокруг того, кто претендует на роль нового Джеральда Форда — кто станет кандидатом в вице-президенты. Если вдруг Байден уходит в отставку до выборов, Харрис становится президентом, то возможно, что и она затем уйдёт в отставку.

• Любопытно сочетание Камала Харрис — Гретчен Уитмер. С точки зрения архетипических образов в политике пара Харрис — Байден это Шут и Дурачащийся; губернатор Мичигана Уитмер это Воин-Любовник — с одной стороны, жёсткая и сильная, с другой — обаятельная, чего не хватает действующему вице-президенту. Харрис — Уитмер это сильное сочетание, но слишком смелое для демократов.

• Появление Вэнса обусловлено не только электоральными причинами. Складывается впечатление, что техномиллиардеры во главе с Питером Тилем навязали его кандидатуру Трампу. Интересен скачок в образе Вэнса после номинации от республиканцев: он заходил в архетипическом образе Простака, а на партийном съезде выступил уже в образе Правителя — это невозможно сыграть.

• По всей видимости Трамп собирается выиграть за счёт элитного сговора: в 2020 году он разругался с силовиками, своим окружением, командой и бюрократией. Трамп проделал работу над ошибками — сейчас он (1) изменил стратегию в отношении процедурных вопросов (досрочное голосование, почтовое голосование); (2) договаривается с элитными группами; (3) готовит большую перезагрузку бюрократического аппарата.

• Стратегия демократов базируется на следующих принципах: (1) власть пока ещё находится у них — есть возможность использовать административный ресурс; (2) с точки зрения технологии организации голосования демократы начали действовать гораздо раньше республиканцев; (3) будут игры с событийным менеджментом.