Ленин, Сталин и корни стратоцида крестьян в России. Часть 2

Сталин делил крестьян на "дружественных", то есть нищих и бедноту, и "враждебных", то есть зажиточных крестьян. Зажиточных крестьян большевики называли "кулаками", а их разграбление и насилие над ними, они называли "раскулачиванием"

Современные необольшевики, вслед за своими предшественниками большевиками пытаются создать впечатление, что борьба с кулаками, это не разграбление зажиточных, экономически эффективных крестьян, а якобы борьба с "сельским ростовщиками". Дело в том, что в Российской империи действительно использовался термин "кулак" в отношении сельских ростовщиков, однако этих самых кулаков-ростовщиков уже в 1870е годы в русской деревне было исчезающе мало, так как крестьяне всё чаще занимали деньги в банках, и к сельским "микрозаймам" почти не прибегали. Короче говоря, понятие "кулаки" в понимании дореволюционной русской деревни не тождественно понятию зажиточных, богатых крестьян, так называли очень небольшой слой ростовщиков. Большевики, и их современные необольшевицкие пропагандисты сознательно начали называть крепких крестьян, умеющих вести хозяйство "кулаками", чтобы идеологически оправдать грабёж и насилие над русскими сельскими тружениками

В действительности, зажиточные "крепкие" крестьяне в раннем РСФСР никакими ростовщиками в подавляющем большинстве случаев конечно не были (это было запрещено УК РСФСР) и никаких батраков не нанимали. Они жили хорошо, просто потому, что умели работать и не ленились, имели землю, лошадей и скотину. Тем не менее, большевицкая тотальная пропаганда делала своё дело. Зажиточные крестьяне стигматизировалиcь, записывались в "кулаки", а потом и вовсе репрессировались, ссылались на голые земли вместе с семьями и часто погибали, кого-то расстреливали, кого-то просто грабили и переселяли в соседний регион. Собственно под "раскулачивание" попали не только зажиточные крестьяне, но и значительная часть крестьян-середняков, а иногда даже крестьяне-"бедняки"

Необольшевики до сих пор повторяют пропаганду времён раннего РСФСР, чтобы оправдать массовое убийство русских крестьян, пытаясь играть на эмоциях наивных людей, так как оправдать массовое убийство крестьян невозможно, а вот оправдывать массовое убийство ростовщиков гораздо проще, ибо целевой аудитории подобной пропаганды их совсем не жалко. Стоит так же помнить. что жертвами репрессий большевиков были не только мифические "кулаки"-ростовщики, но и члены их семей, которые ростовщиками тем более не были, и умирали от холода и голода просто по произволу большевиков

Более того, то что никаких "кулаков"- ростовщиков в 1920е годы уже практически не существовало, подтверждал в газете "Известия" 22 марта 1925 года, один из важнейших деятелей советской номенклатуры, Михаил Калинин, цитирую:
"Говорить о кулаке как об общественном слое сейчас можно только в том случае, если считать, что всякий сельскохозяйственный предприниматель есть кулак, если по инерции военного коммунизма всякого исправного крестьянина считать кулаком. Кулак — это тип дореволюционной России. Кулак это жупел, это призрак старого мира. Во всяком случае, это не общественный слой, даже не группа, даже не кучка. Это вымирающие уже единицы**"

Да уж, называть центристскую партию Марин Ле Пен - "ультраправой" - это как минимум нелепо, как максимум подло (ну а что ожидать от леворадикалов?) Нужно чётко понимать, что никаких "ультраправых" в природе не существует, это некий леволиберальный журналистский…

В последние дни разные недалёкие люди смеются и издеваются над Монголией и российско-монгольскими отношениями

Напоминаю:

1. Первым государством, поддержавшим нашу страну после нападения Гитлера в 1941 году, была Монголия

2. Во время Второй мировой войны крохотная в плане населения Монголия поставила нашей стране 500 тысяч тонн консервов, для сравнения, в рамках ленд-лиза американцы поставили 660 тысяч тонн. тушёнки

3. Подавляющее большинство (около 90%) офицерских полушубков нашей армии во время Второй мировой войны были изготовлены из монгольской шерсти

4. Монголия поставила нашей армии около 500 тысяч лошадей, это больше половины от потерь армии за время Второй мировой

5. Граждане Монголии собрали добровольно и передали 300 кг золота и 2.5 миллионов рублей нашей стране во время Второй мировой войны

6. В Монголии в 1941 году была легализовано охота, чтобы помочь нашей стране поставками мяса

7. Монгольские добровольцы составляли около 10% от нашей армии на японском направлении во время Второй мировой войны

8. Монголия одной из первых подписала договор о дружбе с Россией после развала СССР

9. Монголия с 2014 года усиливает сотрудничество с Россией в энергетической сфере

10. С февраля 2022 года Монголия нарастила товарооборот с Россией почти в 2 раза

Монголы в последние 100 лет сделали русским много добра, не стоит плевать в их сторону и обесценивать их

Добро нужно помнить и чтить, как велят нам чувства чести и благодарность

Сталин и национальная политика. Часть 6

Среди совпатриотов и неосталинистов существует миф о якобы серьёзных различиях между ленинской антирусской национальной политикой и тем, что делал Сталин. Якобы Сталин проводил великодержавную политику, вразрез с ленинской сепаратистско/автономистской. Ключевая тема в вопросе национальной политики этих персонажей - отрыв западных ветвей русского народа от России, то есть украинизация и белорусизация. Вот что говорил на эту тему Сталин на X съезде РКП(б) в 1921 году:

"Далее, я имею записку о том, что мы, коммунисты, будто бы насаждаем белорусскую национальность искусственно. Это неверно, потому что существует белорусская нация, у которой имеется свой язык, отличный от русского, ввиду чего поднять культуру белорусского народа можно лишь на родном его языке. Такие же речи раздавались лет пять тому назад об Украине, об украинской нации. А недавно еще говорилось, что украинская республика и украинская нация – выдумка немцев. Между тем ясно, что украинская нация существует, и развитие ее культуры составляет обязанность коммунистов. Нельзя идти против истории. Ясно, что если в городах Украины до сих пор еще преобладают русские элементы, то с течением времени эти города будут неизбежно украинизированы".
То есть на практике Сталин воплощал в жизнь именно ленинскую национальную политику (декларировал существования отдельных от русских никогда до этого не существовавших наций), и более того, он еще и передал в состав БССР и УССР территории отторгнутые от РСФСР (не говоря уже о Средней Азии, которую отторгли от РСФСР в 1930е годы). Таким образом Сталин на практике продолжал проводить ленинскую политику по ослаблению русских и России, создавая отдельные идентичности, нации и государства из частей русского народа, на русской же этнической территории, и за счёт русских ресурсов и денег

А вот что на этот счёт писал русский философ Николай Лосский в статье "Украинский и белорусский сепаратизм":
«Они хотели бы возвести свою провинцию на степень нации, образующей самостоятельное государство. Предпочитая ценности своей провинции ценностям великой нации, в состав которой они входят, они начинают критиковать её ценности, стараются видеть в ней действительные или воображаемые недостатки и проникаются ненавистью к ней… Такое умонастроение нельзя назвать национализмом; это — провинциализм"

Лосский сказал всё верно, так как украинский и белорусский национализмы с исторической точки зрения - это абсурд, на этой земле только общерусская (великороссы, малороссы, белорусы) единая нация могла иметь серьёзное историческое обоснование и перспективы на суверенное сильное государство

Все остальные "национальные проекты" на западно-русской территории - прямая вражеская подрывная работа с целью ослабления России и русских, основанная на местном провинциальном ресентименте (зависти к центру), на гордыне и гоноре (выдумывании мнимого локального величия в отрыве от остального народа) сельских образованцев, готовых за иностранные подачки предать своих же соплеменников

Тайна долгой жизни британских премьеров

Посмотрим, сколько полных лет прожили многие премьер-министры Британии XIX века.

Генри Эддингтон (1757—1844) - 86 лет

Артур Уэлсли Веллингтон (1769—1852) – 83 года

Чарльз Грей (1764—1845) - 81 год

лорд Джон Рассел (1792—1878) – 85 лет

Генри Темпл (1784—1865) – 80 лет (два дня не дожил до 81 года).

Уильям Юарт Гладстон (1809—1898) - 88 лет

Арчибальд Примроуз Розберри (1847—1929) – 82 года

Даже по нынешним временам, все они прожили долгую жизнь. А что тогда говорить про 19 век ? Причем в списке - несколько человек, родившихся в 18 веке!

Разумеется, далеко не все премьеры Британии 19 века умерли в столь почтенном возрасте, но тех, кто прожил более 80 лет - немало. Сравните со средней продолжительностью жизни в Британии 19 века.

Недавно смотрели какого-то заукраинского псевдо-консервативного катакомбника, который называл РДК* "нашими мальчиками" и называл современную Россию большевицкой, а украинских террористов - продолжателями, якобы, Белого дела

Эту нелепую риторику я разбирал еще в начале 2022 года. Никакого отношения у Белому движению, ни фактически, ни идеологически, все эти украинские и заукраинские террористы не имеют. Главный лозунг Белого движения звучал как "За единую и неделимую Россию", то есть белые выступали за территориальную целостность России и её суверенитет. Территориальная целостность России, естественно, подразумевает наличие территорий Малороссии и Новороссии в её составе. Все эти заукраинские РДК* являются сепаратистами, идейными продолжателями РОА и КОНР, но никак не Белого движения

Стоит еще раз объяснить, почему современная Россия никакой не совок

Целью любого нормального государства является отстаивание национальных интересов: самосохранение, усиление, обогащение и расширение. Советская же реальность совершенно иная. СССР не был государством в классическом понимании этого слова, изначально это было квазигосударственное образование, "штаб мировой революции" которое ставило целью эту самую мировую революцию, и создание ЗЕМШАРНОЙ РЕСПУБЛИКИ СОВЕТОВ. То есть на практике задачей этой структуры было самоубийство человечества в планетарном масштабе. Делать это большевики собирались путём подрыва и уничтожения всего того, что привязывает человека к жизни и делает её осмысленной - семья, религия, собственность, свобода личности и право самостоятельно принимать решения. Соответственно у структуры, которая не является государством, никаких государственных интересов нет. Отсюда такое людоедское отношение к населению СССР, в особенности к крестьянам. Для нормального государства, которое ставит свои интересы превыше всего, система отрицательного отбора и намеренное массовое уничтожение лучших людей была бы просто невозможна. Ведь эти люди нужны и приносят пользу

Со времён Древнего Рима известно, что крестьянство не просто слой людей, который обеспечивает продовольствием государство и общество, это главный военный ресурс, ведь лучший солдат - это мелкий земельный собственник. Любое нормальное государство на месте СССР безусловно опиралось бы именно на крестьян собственников, на тех самых кулаков и середняков, ибо это максимально эффективно и с экономической, и с военной точки зрения. То что делали большевики - противоречит как интересам этих самых крестьян, так и государственным интересам, если бы такие у СССР тогда были. По факту в СССР просто разграблял крестьян, большевики убивали куриц, несущих золотые яйца, вместо того, чтобы эти самые золотые яйца собирать, еще и уничтожая тем самым военный потенциал. Процветание здорового государства основано на процветании населения, в первую очередь среднего слоя

Позже, когда попытка "мировой революции" провалилась, и СССР постепенно начал трансформироваться, принимать именно государственные формы. Интересы выживания СССР, как системы, начали брать верх над вредными и деструктивными социалистическими установками. Однако это были лишь полумеры, мимикрия, вместо полноценной трансформации, как это было, например в Китае

Трансформация была половинчатой, а внешняя политика по прежнему сводилась к распространению на весь мир неэффективной и деструктивной леворадикальной модели устройства общества, что для русских было синонимом бессмысленных трат ресурсов, вместо повышения собственного потребления. СССР взваливал на русские шеи нахлебников и приумножал врагов. Вместо сбалансированной экономической политики и развития секторов, связанных с производством продуктов потребления, СССР производил всё больше и больше оружия, напоминая пустой амбар с огромным замком

В современная Россия в плане целеполагания является обычным, нормальным государством. Проблема заключается лишь в инерции части управленческого слоя и населения, которое заключается в эстетизации СССР, и ложных установках, которые снижают эффективность системы

*РДК - запрещённая в России террористическая организация

Кстати, считаю, что администрация Телеграма имеет полное моральное право всех, кто поддержал арест Дурова во Франции, выставить на мороз.

Ну то есть большинство западных лакейских СМИ, всех хохлов и российских либерах. Как все эти деятели любили говорить, частная платформа - право имеет.

А тут действительно частная платформа и действительно право имеет.

За ценный совет можете по традиции не благодарить.

Утро начинается не только с кофе https://t.me/Topaz_Penetrator/12731

Вообще из дневников Николая II я впервые осознал значение Русско-Японской войны.

Как нас учили большевики? Эта война была результатом авантюры на дальнем востоке, далеко отстоящем от коренных интересов России. Что мы там делали и зачем полезли - непонятно.

В реальности - все русские 1890-е - это мощнейшая русская экспансия в Азию. Ухтомский окучивает Китай. Витте - Корею. Бадмаев - Монголию и Тибет. Николай II спасает Сиам (Таиланд) от французской оккупации, торжественно приняв короля Сиама.

У англичан и их карманных агрессоров японцев были все основания полагать, что без решительного удара по России, мы станем гегемоном индо-тихоокеанского региона при помощи "мягкой силы".

Русско-японская была не непонятной войной приведшей к странному поражению, а обрубанием очень перспективной ветки геополитического развития России при помощи прежде всего удара в спину.