*⚡️ ⚖️ Обман в сфере кредитования организованной преступной группой, совершившей 190 эпизодов*
В Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда поступило уголовное дело в отношении 4 участников организованной преступной группы, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (190 эпизодов).

По версии следствия, двое жителей Республики Адыгея решили создать организованную группу на территории г. Волгограда. Возглавил организованную группу подсудимый К., который в 2021 году, находясь на территории Краснодарского края, имея познания в области кредитования, предложил знакомой М. принять участие в создании и деятельности организованной группы на территории г. Волгограда для хищения денежных средств граждан под предлогом оказания им услуг по выдаче кредитов в банковских организациях, и стать наряду с ним ее руководителем.

С целью формирования состава организованной группы через третье лицо в преступную деятельность были вовлечены две жительницы Волгограда, в качестве «менеджеров».

Для осуществления длительной преступной деятельности, с целью конспирации и придания видимости законности своих действий организаторы арендовали в Краснооктябрьском районе г. Волгограда офисное помещение, которое предоставили участникам организованной группы. Одному из участников они передали необходимую документацию, предоставили название «Региональный социальный кредит», электронный терминал оплаты и реквизиты счета.

Механизм хищения денежных средств в составе организованной преступной группы заключался в сообщении ее участниками гражданам ложной информации о гарантированном получении кредита в банках благодаря услугам, оказанным участниками организованной группы. Планировалось вводить в заблуждение граждан относительно того, что им будут оказаны услуги по получению кредита, что в действительности делать участники организованной группы не собирались, а в случае получения обманутыми гражданами кредитных денежных средств в банках по обстоятельствам, независящим от преступных действий участников преступной группы, продолжать вводить их в заблуждение относительно факта получения кредита благодаря оказанным услугам. Под этим предлогом участники преступной группы планировали получать от граждан денежные средства в качестве оплаты за оказанные услуги.
В настоящее время решается вопрос о принятии уголовного дела к производству суда.

*⚖️ Суд удовлетворил требования потребителя о возврате уплаченной за товар, приобретенный в 2021 году денежной суммы ?*

Дмитрий Л. обратился в суд с иском к ответчику ООО «МОТОТОРГ» о признании действий незаконными, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что в апреле 2021 года истцом был оформлен заказ на приобретение электрического лодочного мотора стоимостью 11 900 рублей. Когда истец получил товар, то обнаружил, что он не укомплектован. При этом документы на товар продавцом предоставлены не были.

Истец обращался к ответчику по вопросу продажи некомплектного товара. В ответ на обращение сотрудники ООО «МОТОТОРГ» пояснили, что в ближайшие дни вопрос о доукомплектованности товара будет решен. Однако требование потребителя было оставлено без удовлетворения. В последствии истец дважды направлял в адрес продавца претензии. В ответ на обращения ответчик предложил истцу предоставить документы, подтверждающие факт покупки, и передать товар в целях проведения проверки качества товара.

Разрешая заявленный спор, суд отметил, что статьей 22 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" установлено, что требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда с ООО «МОТОТОРГ» в пользу Дмитрия Л. взысканы: сумма по договору в размере 11 900 рублей, неустойка - 151 768 рублей, компенсация морального вреда - 10 000 рублей, штраф – 86 834 рубля и судебные расходы - 25 000 рублей.
Решение суда вступило в законную силу.

‼️? В Краснооктябрьском
районном суде г. Волгограда открыты вакансии секретарь судебного заседания, секретарь суда, старший специалист 1 разряда.

?Требование для лиц, претендующих на замещение должности секретарь судебного заседания, секретарь суда - наличие высшего юридического образования (не ниже бакалавра) по специальностям юриспруденция, правовое обеспечение национальной безопасности, правоохранительная деятельность, судебная и прокурорская деятельность, стаж работы не обязателен.

? Требование для лиц, претендующих на замещение должности старший специалист 1 разряда - наличие средне-специального профессионального юридического образования по специальностям «Правоведение», «Право и организация социального обеспечения».

?Заработная плата
✔️Секретарь судебного заседания, секретарь суда, старший специалист 1 разряда - от 31000 р. до 38000 р.
✔️Полный социальный пакет, ежеквартальные премии, материальная помощь к отпуску, ежегодный отпуск от 33 к.д. до 43 к.д. в зависимости от стажа работы. Оформление по закону о госслужбе.
⏰ Режим работы с 09.00 до 18.00, в пятницу с 09.00 до 16.45 ч., обед с 13.00 до 13.45ч. Выходные дни: суббота, воскресенье.

? Придя на работу в суд, Вы получите бесценный опыт для начинающего юриста, стаж государственной гражданской службы, выработку навыков профессионального общения, интересную работу и дружный коллектив!

? За подробной информацией обращаться по тел ☎️ ?‍? 27-38-53 Ирина Викторовна.

*⚠️*‼️Важная информация‼️*⚠️*

В связи с участившимися обращениями участников процессов о поступающих им звонках от неизвестных лиц, которые представляются сотрудниками суда и просят подтвердить явку в судебное заседание посредством предоставления паролей (кодов), Волгоградский областной суд разъясняет следующее.

Работники суда извещают участников процессов о времени и месте судебных заседаний и вызывают их в суд только теми способами, которые предусмотрены процессуальным законодательством. При этом никаких паролей, кодов или иных сведений работники суда не могут спрашивать (и никогда не спрашивают) у извещаемых (вызываемых) лиц, так как это не соответствует требованиям закона.
Извещение может быть направлено путем телефонограммы (телефонного звонка), СМС-сообщения, судебного извещения в электронном виде, которое направляется посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия, не требует подтверждения паролем (или кодом).

**Уважаемые граждане, участники процессов, будьте бдительны и осторожны!

Если от вас требуют предоставления каких-либо сведений, в том числе указывают на необходимость продиктовать поступивший на номер мобильного телефона код (пароль), значит, вам звонят не сотрудники суда, а злоумышленники, которые таким образом пытаются получить доступ к вашим персональным данным**.

*⚖️ Краснооктябрьским районным судом г.Волгограда осужден 36-летний мужчина за убийство, совершенное в Новогодние праздники*

Как следует из материалов уголовного дела, 04 января 2024 года между подсудимым Андреем Х. и его знакомым Д. произошел словесный конфликт, в ходе которого у подсудимого возник преступный умысел, направленный на убийство Д.

Мужчины в общей компании отмечали Новогодние праздники, поводом для конфликта стало оскорбление, высказанное Д. в адрес подсудимого. Это очень сильно разозлило Андрея Х. и спровоцировало в нем агрессию по отношению к жертве.

Подсудимый, используя деревянные скалку и разделочную доску в качестве орудий преступления, нанес многочисленные удары в область головы, спины своего знакомого. После чего Андрей Х. взял деревянный табурет и нанес им так же удары в область головы потерпевшего.
После причинения указанного комплекса повреждений подсудимый оттащил пострадавшего на лестничную площадку. От полученных повреждений Д. скончался на месте.

В судебном заседании подсудимый заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением.

? Приговором Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда Андрей Х. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Приговор суда вступил в законную силу.

⚡️ Вынесен обвинительный приговор по делу о преступлении, совершенном в 2016 году

В 2016 году Сергей З. в составе преступной группы совершил разбойное нападение с применением оружия на ювелирный магазин «Ваше золото» в Краснооктябрьском районе г.Волгограда.

⚖️ Судом установлено, что участники преступной группы в количестве 5 человек использовали средства маскировки - маски на лица, перчатки. Ворвавшись в магазин, Сергей З. и его подельник следили за обстановкой, направив оружие на охранника и продавца магазина, а двое других разбили молотками стекла прилавков, откуда открыто похитили лотки с ювелирными изделиями, на общую сумму 2 370 010 рублей. Один из фигурантов оставался на улице и контролировал их действия по радиосвязи.

Напомним, что до августа 2023 года подсудимый находился в федеральном розыске. Его задержали в г. Москве сотрудники полиции при проверке документов по сообщению от дежурной группы видеомониторинга и видеополитики РУН ДЧ ГУ МВД России по г. Москва.

После того, как установили личность Сергея З., его доставили в г. Волгоград.
Подсудимый в судебном заседании вину в инкриминированном преступлении признал.

Трем участникам преступной группы Волгоградским областным судом ранее вынесены обвинительные приговоры, в отношении еще одного фигуранта уголовное дело прекращено в связи с его смертью.

? Приговором Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда Сергей З. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в апелляционном порядке.

*⚖️ Суд взыскал неустойку с продавца за нарушение прав потребителя ?*

Истец приобрела у продавца ООО «Диван Трейд» диван, кресло, подушку общей стоимостью 96 450 рублей. В процессе эксплуатации в товаре выявлены недостатки: обивка всех товаров испортилась, изменила структуру, цветность, качество.

Истец обращалась к ответчику по телефону и посредством электронной почты, направив фото товаров, с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств или замене товара. Однако, ответчик ответил отказом по причине того, что истец, якобы, производила химчистку дивана щеткой, чем загрязнила обивку. Позже истец обратилась в экспертное учреждение. Согласно заключения эксперта, во всех приобретенных истцом товарах имеются производственные дефекты (заводской брак).

Женщина обратилась в суд с иском к ООО «Диван Трейд» о взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.

Ответчик возвратил истцу денежные средства, уплаченные за товар, но позже установленного законом срока.

Разрешая спор, суд отметил, что в соответствии со статьей 22 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Суд признал необходимым взыскать с ответчика неустойку из расчета 1% от стоимости товара за 10 дней просрочки.

? Заочным решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда с ответчика в пользу истца взыскана сумма неустойки, судебные расходы, компенсация морального вреда, штраф, в общей сумме 114 151 рублей.

Решение суда вступило в законную силу.

⚖️ Житель Волгограда во второй раз совершил причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего

В конце ноября 2023 года ранее судимый 30-летний Александр Дябин распивал спиртные напитки в гостях. Во время застолья приятель подсудимого сообщил, что оставил у себя дома их общего знакомого И., который закрылся в квартире, после чего попросил Дябина помочь попасть квартиру.

Попав в квартиру своего знакомого, подсудимый схватил И. обеими руками за щиколотки, отчего мужчина упал, ударившись головой о деревянный пол.
Продолжая удерживать потерпевшего, Дягин перетащил его на лестничную клетку и спустил по лестнице. После чего, вытащив И. на улицу, подсудимый бросил его на асфальт и нанес удары ногами по лицу.

Спустя месяц от причиненных Дябиным А.А. телесных повреждений потерпевший скончался в медицинском учреждении.

? Приговором Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда Александр Дябин признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговор суда вступил в законную силу.

⚡️Суд вернул денежные средства за онлайн-курс от Аяза Шабутдинова ?‍?

27-летний житель Краснооктябрьского района г. Волгограда обратился в суд с иском к АНО «Центр развития предпринимательства+» о взыскании суммы по договору, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

В обоснование исковых требований истец указал, что принял участие в марафоне Аяза Шабутдинова. В рамках курса, как утверждает истец, применялись манипуляционные техники, влияющие на когнитивные процессы головного мозга, утвердительно звучали обещания быстрого создания прибыльного бизнеса всего за 5 400 рублей в месяц.

Истец указал, что в результате психологического воздействия он заключил договор с АНО «Центр развития предпринимательства+» на сумму 130 000 рублей с привлечением кредитных денежных средств за обучение в программе «Университет бизнеса: развитие предпринимательских навыков». Длительность обучения составляла 3 месяца.

Через три недели мужчина потребовал возврата уплаченных средств, так как обучение не началось.
В ответ на обращение истца ответчик направил ему гарантийное письмо о перечислении ежемесячно денежных средств, в том числе процентов за пользование кредитом, в течении двух лет. Однако фактически перечислил только 3 платежа.

Суд отметил, что офертой предусмотрена возможность заказчика потребовать возврат уплаченных денежных средств в течение 45 календарных дней с даты оплаты обучения, истец обратился в пределах установленного срока, а у ответчика не имелось законных оснований для невозврата денежных средств в полном объеме.

Решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда с ответчика в пользу истца взыскана уплаченная сумма по договору в размере 113 737 рублей, компенсация морального вреда - 5 000 рублей, штраф - 59 368 рублей, а всего 178 105 рублей.

Решение суда вступило в законную силу.

*? ? Студенты РАНХиГС посетили открытое судебное заседание по уголовному делу*

В Краснооктябрьском районном суде г. Волгограда в рамках реализации проекта «Школа правового воспитания» состоялась очередная встреча со студентами юридического факультета Волгоградского института управления – филиал РАНХиГС. Организатором от учебного заведения выступала доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин Семёнова С.Ю.

Начальник отдела судопроизводства Н.А. Грёзина провела для ребят ознакомительную экскурсию по суду. Студентам рассказано о структуре суда, основных целях и задачах деятельности, о порядке содержания лиц, находящихся под стражей. Ребята познакомились с работой отделов обеспечения судопроизводства, с требованиями, предъявляемыми к кандидатам на замещение вакантных должностей в районном суде.

По окончанию экскурсии студенты присутствовали при рассмотрении судьей Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда Третьяковым Ю.В. уголовного дела по факту мошенничества.

После судебного заседания учащиеся активно задавали Юрию Владимировичу интересующие их вопросы.